В России прошел испытания новый микропроцессор, Новая разработка российской компании ЗАО

mistiq

ну разработай то что получится поюзать, раз разбираешься хорошо. а то только обсирать горазд то что делают другие.

жертвам маркетинга гигагерцодрочерства и нанометрофаготтории, все-таки желательно хотя бы читать википедию, дабы не позориться.

прежде всего Эльбрус это VLIW, а не RISC - гигагерцы здесь не так важны, как кажется, во вторых энергопотребление 45ватт - это просто замечательно - меньше выделяемого тепла, меньше охлаждения.
для справки, таблица энергопотребления процов Интела:
http://myfirst-comp.com/index.php/blok-pit...pyutera?start=4

про 65нанометров уже отписывались ранее, желательно было ознакомиться с высказываниями, прежде оставлять опус полный ненависти остроумия.

в третьих, разработка и внедрение отказоустойчивой и надежной микроэлектроники это очень и очень долгий процесс. здесь не важна скорость погони за лидером, а здесь важна именно отказоустойчивость и надежность.
ко всему прочему наличие собственной элементной базы дает весьма существенный плюс в повышение обороноспособности страны (гуглим и вникаем в тему)

Да это просто один кто то неосторожно использовал шпаломет ШОУ-1. А остальные в режиме автоприцеливания пальнули )))))))

Зачем МНЕ это надо?
Я зарабатываю себе на жизнь совершенно другим, всем доволен и специальность менять не собираюсь.
А твое "сначала добейся" аргумент из дет. сада, ясельной группы.

Не обязательно жрать говно чтоб знать что на вкус оно как говно.

Ты бы меньше протухшей конины жрал. Петросян хуев.

я знаю куда пойдут эти процессоры!!! На создание нового беспилотника системы DRON на базе Нивы!!!

Всё верно, уже лет 10-15 назад читал про задушенные наши разработки, и там при прочих равных показателях тактовая частота была намного ниже. Соответственно, и потребление энергии, и нагрев и пр. Вот только название проекта запамятовал.. По моему, как раз "Эльбрус" (более старые варианты), но я не уверен.

Не понимаю людей которые зациклились на частоте. По мимо её есть такие понятия как архитектура и набор исполняемых инструкций. Сравните например Core Quad и Core i5 с одинаковой частотой и вы к своему удивлению увидите что i5 при той же тактовой рвет Quad особенно из 6 серии. Радоваться надо что наши смогли при частоте 800 добиться таких показателей производительности, со временем и частоту повысят что повлечет дальнейший прирост операций в секунду. С удовольствием поработал бы с машиной на базе этого камушка.

Только почему-то это "со временем" длится уже лет 20. Все никак не повысят до хоть сколько-нибудь адекватных значений которые можно использовать в современных гражданских ПК.

Эльбрус необходим в оборонке по вполне понятным причинам. В гражданке это полный пшик и профанация сопровождаемая громогласными заявлениями которые не имеют под собой совершенно никакой реальной основы.

Такие дела.

Это сообщение отредактировал mistiq - 21.04.2014 - 09:32

Кто-то где-то позиционировал этот проц как ширпотреб?

Я после учёбы работал на НПО "Интеграл" (завод который выпускает микрухи, транзисторы и т.д.). Там оборудование старше меня... чего от него можно хотеть? Но даже на этом старье умудряются делать простенькие микрухи и даже в очень больших количествах. Я думаю если поменять оборудование, то выпуск этих процессоров можно наладить очень быстро и в промышленных масштабах. Это я к тому что потенциал, квалифицированые работники и опыт есть, дело за малым - вложить кучу бабла на модернизацию производства. Так что не стоит пытаться облить грязью наши разработки. Мы все умеем и можем.

Оригинальный жанр быдло-ответа?
Как бэ вот инфа http://www.mcst.ru/elbrus в разделе характеристики.

Первая страница данного топика :)

Да и прочие заявления Бабаяна и Сo (почитай в интеретиках, там много инфы по этому поводу).

Добавлено в 09:52

Не, дело какраз не в бабле.
А в том, что соверменные тех. процессы (сами технологии, станки все сопутствующиее) вам никто не продаст, а создавать с нуля сами на это уйдет десятки лет.
Продают только безнадежно устаревшее, списанное оборудование.

А ничего что это ссылка на проц позапрошлого поколения эльбрусов?
Правильная: http://www.mcst.ru/mikroprocessor-elbrus4s
И там потребляемая мощность на порядок выше.

Это сообщение отредактировал Alexeykov - 21.04.2014 - 09:55

не тупи, дядя. тут про другой проц

Окей... посыпаю голову пеплом:
Эльбрус-4С
Максимальная/средняя рассеиваемая мощность на частоте 800 МГц - 60/45 Вт
Всё равно, мягко говоря, поменьше. (http://www.mcst.ru/mikroprocessor-elbrus4s)

WeisserRegen
тут правильно говорили - на военке сгодится, там нельзя импорт. но на гражданке - это изобретение велосипеда

Я таки ничего и не говорил за широкое потребительство.

Если писать ПОшку с нормальным оптимизированным кодом то вполне себе и для бытовых нужд, а если как сейчас то скоро 30 ядерные процы будут тормозить при просмотре флэша.

То, что он заинтересует кого-то - ну да, интересует.
По топику это видно.
Насчет того , что будет ширпотребом - нет такого.

Насчет почитать - читаю, мне для этого ничьих рекомендаций не надо.

Ребят, наша страна вложилась в развитие электронной литографии.
http://habrahabr.ru/post/213379/

На самом деле главное преимущество Мапперовской установки не в том, что она позволит получить очень маленькие размеры, а в том, что она позволит реализовать литографию без необходимости использования маски — пусть даже на довольно больших размерах, порядка 45-65 нм. В настоящее время набор масок для литографии стоит заоблачные деньги (коплект для процессора на 28 нм на полмиллиона евро потянет), поэтому с маленькими партиями ни один полупроводниковый завод возиться не будет. Многолучевая электронная литография позволяет изготовить:
1. Маленькие партии пластин. Хоть одну.
2. Прототипы. На одной пластине можно нарисовать десяток вариантов чипов, прогнать через линию и выбрать лучший вариант и потом клепать его на потоке обычной фотолитографией.

Первая опция открывает возможности для мелкосерийного производства, которая на данный момент отсутствует (скажем, хочет кто-то сделать всю электронику для спутника на одном чипе — да пожалуйста, никаких проблем. Себестоимость одной 300 мм пластины CMOS 28 нм — порядка 5-6 тыс. евро, только маску принесите в цифровом виде). Вторая — существенно ускоряет разработку новых продуктов (правда, тут надо еще попыхтеть чтобы разрешение довести до разумных величин — хотя бы 14 нм).
В общем, это как 3D принтер, только 2D и для наноразмеров Хотя, принцип работы похож на струйный принтер — только вместо бумаги пластина с электронным резистом, а вместо чернил — электронные пучки. А обычную фотолитографию можно сравнить с пленочной печатью. Разница примерно как между работой в фотошопе со струйным принтером и пленочным негативом с офсетным станком. Если нужно миллион копий — то негатив с офсетом лучше, а если каждый заказчик просит то красные глаза убрать, то котика пририсовать, а всего ему нужно ему три копии чтобы друзьям разослать — то фотошоп со струйником рулит

В Москве строительство завода идет полным ходом, в конце апреля начнется завоз оборудования, торжественное открытие с шампанским и ленточками — во второй половине мая, к концу года собираемся поставить на поток производство элементов электронной оптики (правда, не всех сразу — там их 22 штуки). И это будет настоящее Made in Russia, а не переклеивание наклеек на китайских смартфонах.

А откуда будет что-то более свежее или авторитетнее? В самой статье есть отсылки, можно поискать. К тому же американы начинают орать на весь мир только есть у них что-то позаимствовали (тиипа корпуса со скруглённым углами), а когда сами коммуниздят - Вы думаете, будут об этом явно писать где-то?

Я так понял, что вопрос о высокой частоте 65нм техпроцесса снят. То есть теоретически, разогнав 4S до ~3ГГц получим примерно 180ГФлопс. Такое современные i5 только под водянкой дадут.

Внимания государства к таким разработкам явно недостаточно. Давно пора было свои технологии развивать, чтобы в такой сфере зависимость снять от "партнеров" (простите за Лавров-стайл).
При хорошем развитии, думаю, популярность поднять можно.

А софт под такой проц (а если отличается архитектура, то и под нее) есть?

Случайно минусанул - сори. Прав абсолютно. Новость крайне позитивная, но для рядового потребителя бесполезная. Как сидели на Интелах и АМД, так и будем сидеть, ещё как минимум лет 10.