Деньги российскому бизнесу под 3%

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (14) « Первая ... 10 11 [12] 13 14   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Azimut
29.01.2016 - 05:10
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 6697
Цитата (Supershark @ 28.01.2016 - 13:28)
Уволить нах за прогул, тех, кого в зале не было moderator.gif

И с заменой льготной пенсии на общероссийскую.

З.Ы.Дайте российскому бизнесу деньги под 3% и он массово выведет их все в оффшоры !

Это сообщение отредактировал Azimut - 29.01.2016 - 05:12
 
[^]
LehaKartoha
29.01.2016 - 05:37
4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.08.13
Сообщений: 182
Вот поэтому на выборах в этому году нужно голосовать за кого угодно, только не за ЕР. Чтобы они не могли единолично влиять на принятие законов.

Это то малое, что может сделать каждый. НЕ ЗАБИТЬ на выборы, а приходить и голосовать. Ещё 5 лет "монополии" ЕР страна может и не выдержать.
 
[^]
Санег
29.01.2016 - 06:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.09.07
Сообщений: 2569
Цитата (pokasnic @ 28.01.2016 - 21:00)
Цитата (Санег @ 28.01.2016 - 20:26)
Цитата (pokasnic @ 28.01.2016 - 19:57)
Цитата (Санег @ 28.01.2016 - 19:19)
Цитата
По сути наш "родной" Сбербанк так кредитует бизнес в Чехии. Почему этого нельзя сделать в родной стране - загадка.

Для кого загадка, для тёти Глаши из швейного цеха? Какой "родной" Сбер в Чехии? В чехии нет сбербанка, есть его дочка, по сути - отдельное подразделение и кредитует оно находясь в евро-зоне в их валюте! А сколько инфляция у евро и какая процентная ставка у ЕЦБ? Ага, а какая у нас?
Вброс какой. Не надо иметь высшее экономическое чтоб понимать элементарные вещи. Не может банк давать кредит под процент, меньший чем под какой сам получает!

Для меня загадка. Какого куя делает российский капитал в Чехии. Хочешь кредитовать людей под 3% кредитуй на родине, пускай и в баксах или евро, может подскажешь где у нас можно такие кредиты взять ?

Инфляция это всегда манипуляция со статистикой. Будут доступные кредиты - появится больше товара внутри страны, цены на него упадут и упадет инфляция.

Все кто говорит, что это популизм тогда расскажите какого куя тогда хотя бы в баксах под эти сраные 3% внутри страны не дают, а покупают сверхнадежные американские гос облигации с доходностью 0,25% ?

Эти жирные пидоры сидят на финансовых потоках и их и лоббируют, за кордон наши бабки под 0,25% от туда в наши банки под 3%, а народу в лучшем случае под 10% и все в шоколаде. Сталин бы их на фонарях развесил, шкуры продажные.

А какого бы хуя им не кредитовать в чехии, если там можно заработать? Каким образом они тебе будут давать под 3% если они сами, к примеру, под этот процент берут? Они чё, альтруизмом должны заниматься чтоли? К тому же это даже не альтруизм, это чистый убыток, есть ещё всякие операционные комиссии и т.д.! Откуда они возьмут эти евро, чтоб тебе под 3% дать? Что, нашим банкам ЕЦБ их выдаст чтоли? Да с хера ли, если мы не в еврозоне? Бери у европейских банков, под их процент, накидывай свои, чтоб заработать и покрыть расходы и получай в итоге процент кредита в евро у нас в РФ. Он всё равно меньше был, чем в рублях, откуда по твоему валютные ипотечники взялись? Только они не учли, что они нихуя не в евро получают и как курс взлетел, чёто они взвыли, что покупать евро/баксы, чтоб отдать банку, а отдавать надо в той валюте, в какой брал, теперь дорого! Блин, ну элементарные же вещи, а вы такую пургу несёте! Давай, мы тебе всей страной на стартовый капитал скинемся, если ты откроешь банк и будешь нас под 3% кредитовать и при этом не прогорать, а получать прибыль!

Я чего то не понял, они сейчас выдают под 3% в Чехии, значит в ЕЦБ могут взять еще под меньший %. Пускай эти же деньги выдают у нас под те же 3%. Главный фактор, что разгоняет процент это невозврат, но в вопросе с залогом он не имеет никакого значения.Буржуйские куи кредитуются в европе и у нас ведут бизнес и не плачутся ихние банкиры, что это дескать рискованный актив под него нельзя давать.

Просто надо работать нормально, а не задирать на всё цены. Банковские услуги у нас конские. Меня не интереусуют потребительские кредиты, которые выдают всем попало и потой куй вернешь и из за этого разгоняют процент для всех. Меня интересует конкретный бизнес, чтобы человек мог придти в банк и под залог своей квартиры взять кредит на половину её стоимости под 3% в любой валюте, чтобы ему по ушам не ездили всякой херней о космических кораблях, которые бороздят просторы вселенной, потому что в нормальных странах такие кредиты выдаются и они спокойно возвращаются. Не можете работать в рублях, работайте в валюте, но с теми же ставками как на западе, чтобы не надо было молиться на иностранных инвесторов.

А по факту запомните все, кто печется о иностранных инвесторах на самом деле это лоббисты наших олигархов, потому что 90% "иностранных инвестиций" это наши же деньги, только в виде оффшорных контор. Вот я не поеду в США открывать бизнес, потому что я не знаю как и на чем там можно заработать, так и у нас, наши же "бизнесмены" они знают как и что у нас можно заработать и сюда и вкладывают свои деньги, но они их завуалированно превращают в иностранные инвестиции и прикрываются международным законодательством, чтобы типа тут не отжали.

Вопрос очень простой хочешь здесь работать, здесь и держи все свои деньги и разделяй все риски с такими же простыми людьми, которые крутятся в малом и среднем бизнесе. Тут решили закон протолкнуть, что российские получат преференции и сразу кипиш поднялся, как так, а как же заграничные шкуры. Не может экономика страны зависеть от хотелок каких то там инвесторов, потому что завтра не смотря на все их хотелки им из госдепа позвонят и о чудо, мировые инвесторы все-равно не верят в экономику России, как ты в раскаряку перед ними не становись.

Блядь, да забудь ты про Чехию! То что в Чехии - остаётся в Чехии! Не могут они взять там, а выдавать здесь! Это разные структуры, от сбербанка там одно название! Тот сюер - резидент Чехии, наш - это наш
 
[^]
NICONLINE
29.01.2016 - 06:17
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.10.14
Сообщений: 580
Цитата (ITDancer @ 28.01.2016 - 14:37)
берем под 3%, кладем на депозит под 10%, бизнес просто-класс, и все за счет налогоплательщиков

Продолжу...У банка забирают лицензию и тебя кидают на бабки,приходят коллекторы и забрасывают твою хату коктейлями молотова ,поздравляю ты бомж gigi.gif
 
[^]
amitx
29.01.2016 - 06:29
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 17.12.14
Сообщений: 141
Цитата (zloiMOZG @ 28.01.2016 - 15:41)
Да ну нах!
Значит покупают банки деньги для кредиов на межбанковском рынке? А у кого?
У ЦБ! В очень редких случаях у другого банка. НО! Межбанковская ставка кредитования ВСЕГДА выше, чем ставка рефинансирования. Так средняя ставка межбанковского кредитования при займе на 1 год равна 12,98%.
По поводу влияния ставки рефинансирования на курсы валют:


У ЦБ практически не взять, так как просто он не дает только под залог чего-нибудь например акций Газпрома, а тебя их нет. Поэтому берем у других банков которые набрали депозитов физ. лиц. или взяли кредит за рубежом(на самом деле это было последнии годы чуть ли не главным источником денежных средств, отсюда собственно долги в валюте. Поэтому если ты идешь и берешь кредит в рублях может оказаться так, что банк чтобы тебе его выдать уже взял в долларах у иностранного банка). Теперь депозиты, вот на них как раз и влияет ставка они всегда к ней приближены, например она 10%, депозит будет тоже примерно 10% и на межбанке банк сможет одолжить эти деньги другому под 12-15%. Из этого делаем вывод, что если бы банки брали у населения деньги под 2-3%, то могли бы их на межбанке давать под 6%. По поводу нашего ЦБ, его надо сжечь, потому что то чем он должен заниматься он не занимается, он делает только хуже. По поводу влияния ставки рефинансирования на курсы валют то что вы написали полная хрень.
 
[^]
Neovo
29.01.2016 - 06:31
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 30.06.15
Сообщений: 69
Бля опять Кворум не пришел! Выгнать его надо из депутатов, этого Кворума постоянно сессии прогуливает!

Деньги российскому бизнесу под 3%
 
[^]
Neovo
29.01.2016 - 06:35
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 30.06.15
Сообщений: 69
Цитата (Шамбудель @ 28.01.2016 - 13:17)
Вот закон от 2013 года

http://static.consultant.ru/obj/file/doc/fz_281013-2.pdf

То что ТС написал - хуета без пруфов.

ТС прав если чЁ
Опубликовано: 27 янв. 2016 г.
Рассмотрение законопроекта № 478177-6 "О статусе национального бизнеса в Российской Федерации" в Государственной думе 26.01.16

Подробнее о законопроекте: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%2...


Портал НОД http://rusnod.ru/ Официальные группы ВКонтакте http://vk.com/efedorov_club https://vk.com/rusnodru ---------------- https://vk.com/nodmiting


Сайт партии "Национальный курс" нацкурс.рф
https://vk.com/svobodarussiapart
Сайт Е.А. Фёдорова: http://eafedorov.ru
 
[^]
ABoyko
29.01.2016 - 06:55
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 1246
Цитата (СашкЪ @ 28.01.2016 - 20:13)
погодите, ребят... но чисто технически НЕ МОЖЕТ быть в нашей стране кредитов под 3%, об чем вообще речь-то, когда инфляция 12 и ставка 11? тогда сперва нужно ставку менять, ну это как минимум..

Поинтересуйся, по какой ставке в связи с кризисом ЦБ предоставляет кредиты Сбербанку, Внешторгбанку, ВТБ. В прессе об этом пишут очень редко, но когда информация всё-таки просачивается - оказывается, что ЭТИ кредиты выдаются под 1%, 2%, 2.3%... Нельзя ведь, чтобы банки рушились! Это ж по экономике ударит!!!
На эти цели, между прочим, в прошлом году в антикризисной программе был зарезервирован ОДИН ТРИЛЛИОН РУБЛЕЙ.
А теперь объясни, почему можно выдать Внешторгбанку 300 млрд. под 1% годовых "чтобы не обанкротились, придурки", но нельзя выдать ту же сумму под тот же процент, скажем, Сбербанку на рефинансирование целевых проектных кредитов СМБ со сроком не менее 3 лет и по ставке не более 3% годовых - с соответствующим контролем целевого использования средств.
 
[^]
lorenai
29.01.2016 - 08:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.08.13
Сообщений: 6800
Цитата (NotLocal @ 28.01.2016 - 13:12)
А кто тему то минусит!? И за что?
Если пройдет подобный законопроект, то это огромный плюс всей нашей стране.

А почему такие результаты на табло... вот это вопрос к следственному комитету. Это блять называется саботаж dont.gif

это огромное поле для коррупции. схема проста до безобразия: пробить под частный бизнес бабло на 3% и следом положить его в тот же самый банк под 10-12%

Добавлено в 08:22
Цитата (NICONLINE @ 29.01.2016 - 06:17)
Цитата (ITDancer @ 28.01.2016 - 14:37)
берем под 3%, кладем на депозит под 10%, бизнес просто-класс, и все за счет налогоплательщиков

Продолжу...У банка забирают лицензию и тебя кидают на бабки,приходят коллекторы и забрасывают твою хату коктейлями молотова ,поздравляю ты бомж gigi.gif

а ты клади не больше 1400 000
 
[^]
Yasny77
29.01.2016 - 08:27
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.10.09
Сообщений: 4144
Даже если такую ставку ввести то любой "национальный бизнес" кто получит эти бабки (а их получат сами знаете кто в первую очередь) сразу вложит их баксы или евро и начнет спекулировать на валютном рынке. Вот кстати мы и приблизились к ответу зачем нужно удерживать курс рубля!!! Что бы банки и корпорации не занимались хуйней с валютой а работали в реальном секторе. А пока у рубля такая волотильность то ни чего хорошего не будет как бы власти не пыжились.
 
[^]
Ыеуз0
29.01.2016 - 08:30
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.11.13
Сообщений: 1140
Цитата (MADPATRIOT @ 28.01.2016 - 13:37)
Блиадь.. я придумал "бизнес" взять под 3% и положить в сбербанк под 12% , дайте денег!

ВОТ! Подобные вбросы дешёвого бабла без персональной ответственности дающего и берущего приведёт лишь к надуванию здорового спекулятивного пузыря на рынке, ибо ушлые бинзесмены будут пытаться это бабло вкладывать туда, где оно быстро отобъётся. Поэтому идея имеет право на жизнь ТОЛЬКО ПРИ:
1. Разрешил дать денег - с тебя спрос. Лично.
2. Дал денег и облажался - отвечай лично.
Иначе будет как в 2008 году - отдали триллионы банкирам и чё? А ни хуя, банкиры начали это бабло вваливать на всякого рода спекуляции!!!!!
 
[^]
aleksandr73
29.01.2016 - 08:37
-3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 13.07.15
Сообщений: 744
Кто за?
Начинается перепись дебилов...
 
[^]
ABoyko
29.01.2016 - 08:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 1246
Цитата (Yasny77 @ 29.01.2016 - 11:27)
Даже если такую ставку ввести то любой "национальный бизнес" кто получит эти бабки (а их получат сами знаете кто в первую очередь) сразу вложит их баксы или евро и начнет спекулировать на валютном рынке. Вот кстати мы и приблизились к ответу зачем нужно удерживать курс рубля!!! Что бы банки и корпорации не занимались хуйней с валютой а работали в реальном секторе. А пока у рубля такая волотильность то ни чего хорошего не будет как бы власти не пыжились.

Есть такая штука как "целевое назначение". То есть сам заёмщик не может снять деньги со счёта или обменять их на валюту, а может только поручить банку оплатить этими деньгами за материалы, оборудование или подрядные работы на объекте. А банк обязан проконтролировать, что это и в самом деле идёт на указанный проект (в том числе - проверить договора, по которым идёт оплата). Такая схема уже работает, например, в оборонном комплексе - а то уж больно много денег в итоге уходило "не по делу". А банк, в свою очередь, контролирует ЦБ. И если банк при проверках не сможет доказать ЦБ, что у него по этому кредиту всё чисто, то за это расплачивается - штрафами, а то и лишением лицензии. Или, скажем, просто "отлучением от кормушки" - перестанет ЦБ предоставлять ему доступ к программе целевого кредитования инвест.проектов - и всё, эти кредиты (и проценты/комиссии по этому заёмщику) пойдут через конкурентов. А если самого заёмщика поймают на выводе денег через подставные конторы - то уголовные дела с посадками и конфискациями. При желании - всё доказывается без особых проблем.
Нормальная система контроля, уже сотни раз реализованная как в России, так и в других странах. Аналогичная, кстати, действовала у нас по валютным контрактам (и была отменена менее 10 лет назад) - и ничего, работали предприятия, предоставляли документы и проводили операции. Даже наша конторка, в первый раз в жизни закупавшая турникеты в Италии, смогла осилить схему и закупить их у производителя напрямую. Был контроль, и вывести деньги было в разы сложнее, чем сейчас.
Просто работать надо ЦБ, а не рассуждать про "неблагоприятные условия" и, как Вы пишете, "волотильность".
 
[^]
amitx
29.01.2016 - 09:18
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 17.12.14
Сообщений: 141
Цитата (ABoyko @ 29.01.2016 - 08:55)
Нормальная система контроля, уже сотни раз реализованная как в России, так и в других странах. Аналогичная, кстати, действовала у нас по валютным контрактам (и была отменена менее 10 лет назад) - и ничего, работали предприятия, предоставляли документы и проводили операции. Даже наша конторка, в первый раз в жизни закупавшая турникеты в Италии, смогла осилить схему и закупить их у производителя напрямую. Был контроль, и вывести деньги было в разы сложнее, чем сейчас.
Просто работать надо ЦБ, а не рассуждать про "неблагоприятные условия" и, как Вы пишете, "волотильность".

А отменили потому что в офшоры деньги трудно выводить.
 
[^]
kaazsd
29.01.2016 - 09:27
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 23.03.14
Сообщений: 560
Зачем пруфы если есть видео? Или его переозвучили? :) Ай я яй кубик в кубике.

Вообще то закон правильный, и реально мог быть рабочим.

Но тут больше вопрос к ГД РФ, как она работает?! 0о Где все?! Зачем они там вообще собрались, если они ничего не смогут принять? 191 проголосовали, 100% ЗА, нет кто против или воздержался. То есть 191 из 400 депутатов на заседании, что бы принять нужно больше 50%... Зачем они там сидят? Почему не отменят/ перенесут заседание?

Что за пздц в Думе то? За что им платят зарплаты в 10 раз больше средней по стране (на самом деле больше), за что им пенсии еще больше чем в 10 раз больше чем пенсии? Выгнать всех кто не в больнице лежал на тот момент.
 
[^]
Limurrr3
29.01.2016 - 09:27
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 109
так ЦБ под ФСШ, кто ж нам даст..
 
[^]
Cka3a4huk
29.01.2016 - 09:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.09.13
Сообщений: 3993
Цитата
да не подчиняется ЦБ банку))

вы о чем вообще?

Цитата
он не является органом государственной власти

является он органом власти или нет - это в законе не написано.
в доктрине права его чаще признают органом власти, чем нет

Цитата
Особый НЕГОСУДАРСТВЕННЫЙ институт

это уже пошла чистая фантазия )

Цитата
Банк России осуществляет независимо от всех видов государственной власти России. и если вам это ниче не говорит извините у нас разные понятия )

у нас действительно разные понятия. Он лишь независимо осуществляет обязанности на него возложенные, но в рамках ФЗ который принимает федеральное собрание.
Так то и суды у нас независимы ото всех - тоже агенты ФРС?

Цитата
и то что он может отстоять права в "иностранных судах"свои права

и что?

Цитата
в каких случаях снять с должности председателя ЦБ

у вас какое-то предложение есть? за последние 26 лет у нас было 8 глав ЦБ - в среднем 3 с хвостиком года они сидят на должности - как видите сложностей с их ротацией нет никакой.
Цитата

банк может консультирует МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ

и что?

Цитата
НЕ В ПРАВЕ ПРЕДОСТАВЛЯТЬ КРЕДИТЫ ПРАВИТЕЛЬСТВУ ПРИ ФИНАНСИРОВАНИИ ДЕФИЦИТА БЮДЖЕТА прописные истины ..и тд

если иного не предусмотрено в ФЗ о федеральном бюджете
 
[^]
aleksij777
29.01.2016 - 09:57
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 25.12.15
Сообщений: 118
Цитата (kaazsd @ 29.01.2016 - 09:27)
Зачем пруфы если есть видео? Или его переозвучили? :) Ай я яй кубик в кубике.

Вообще то закон правильный, и реально мог быть рабочим.

Но тут больше вопрос к ГД РФ, как она работает?! 0о Где все?! Зачем они там вообще собрались, если они ничего не смогут принять? 191 проголосовали, 100% ЗА, нет кто против или воздержался. То есть 191 из 400 депутатов на заседании, что бы принять нужно больше 50%... Зачем они там сидят? Почему не отменят/ перенесут заседание?

Что за пздц в Думе то? За что им платят зарплаты в 10 раз больше средней по стране (на самом деле больше), за что им пенсии еще больше чем в 10 раз больше чем пенсии? Выгнать всех кто не в больнице лежал на тот момент.

На видео в конце четко слышан голос "Не голосуем, не голосуем". Т.е. кол-во депутатов было, но им запретили голосовать под угрозой исключения из партии* - и они сделали свой выбор.
--
*При вступлении в партию каждый депутат подписывает соглашение в котором обязуется голосовать так как скажет партия. Это называется фракционная дисциплина. Этот механизм есть во всех странах англосаксонского типа. Возможно даже каждого председателя партий есть сейф в котором лежат заявления об увольнении от каждого депутата, с открытой датой. Благодаря этому механизму госдуму контролирует 4-5 человек, а не 400 как все думают. Неугодные исключаются мгновенно.

Это сообщение отредактировал aleksij777 - 29.01.2016 - 10:03
 
[^]
СашкЪ
29.01.2016 - 10:00
-1
Статус: Offline


Котопёс Павлова-Шредингера

Регистрация: 9.04.12
Сообщений: 8704
Цитата (ABoyko @ 29.01.2016 - 10:55)
Цитата (СашкЪ @ 28.01.2016 - 20:13)
погодите, ребят... но чисто технически НЕ МОЖЕТ быть в нашей стране кредитов под 3%, об чем вообще речь-то, когда инфляция 12 и ставка 11? тогда сперва нужно ставку менять, ну это как минимум..

Поинтересуйся, по какой ставке в связи с кризисом ЦБ предоставляет кредиты Сбербанку, Внешторгбанку, ВТБ. В прессе об этом пишут очень редко, но когда информация всё-таки просачивается - оказывается, что ЭТИ кредиты выдаются под 1%, 2%, 2.3%... Нельзя ведь, чтобы банки рушились! Это ж по экономике ударит!!!
На эти цели, между прочим, в прошлом году в антикризисной программе был зарезервирован ОДИН ТРИЛЛИОН РУБЛЕЙ.
А теперь объясни, почему можно выдать Внешторгбанку 300 млрд. под 1% годовых "чтобы не обанкротились, придурки", но нельзя выдать ту же сумму под тот же процент, скажем, Сбербанку на рефинансирование целевых проектных кредитов СМБ со сроком не менее 3 лет и по ставке не более 3% годовых - с соответствующим контролем целевого использования средств.

Ты же сам понимаешь, почему так, потому что власть даёт Своим. На льготных условиях. Друганам, подельниками, хорошим людям, я так понимаю, по каждому случаю там принимается отдельное нужное решение, а в некоторых даже в бюджет закладывается (помощь всяким там роснефтям и ржд). Конечно это пиздец и трэш, и этот на совести людей, которые продолжают голосовать за эту власть и вовочку, нашего спасителя блять.
Но! Начать ВСЕМ давать кредиты под 3% - это технически нереально, не будет этого ни при каких условиях, иначе банки можно сразу закрывать (ну представь, сколько людей, занимающихся предпринимательством, рванет в первый же день)
 
[^]
Narkozzz
29.01.2016 - 10:37
0
Статус: Offline


Аргонь

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 25932
ИванДулин
Цитата
А в теме будут идеи как кредит под 3% пустить в производство?
Или только мысли как наебать систему?
Вот потому и не будет рублевого кредита с такой ставкой!!!!

А я это написал потому, что пока есть депозитные вклады 12% - давать кредит по ставке ниже депозита - бессмысленный дебилизм. Вместе с процентной ставкой по кредиту надо понижать и депозиты, а при такой инфляции понижение депозитов приведет к отказу населения нести деньги в банки.
 
[^]
alexxhelp
29.01.2016 - 11:04
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 986
Цитата (aleksij777 @ 29.01.2016 - 01:39)
Как многа букв. Все 40 развитых стран живут на низких ставках - и ничего, а в Швеции - она ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ (отдаешь меньше чем взял). И как то живут бедняги. Это ли не наглядный пример эффективности низких ставок? Да и в России последние 300 лет ставка не поднималась выше 6% - она стала выше только после развала СССР с приходом американских советников.

Сама по себе ставка рефинансирования - не главный фактор влияния на курс национальной валюты. Это скорее инструмент с помошью которого ЦБ снижает волатильность на валютном рынке и как следствие снижает спрос на валюту.
Естественно обратной стороной поддержания курса рубля будет снижение темпов роста экономики. Но тут как говориться нужно выбирать наименьшее из двух зол.

Развитые страны живут на низких ставках из-за диверсифицированной экономики. В России по большей части все завязано на нефти. Цена на нефть падает - снижается приток валюты в страну - повышается спрос на нее.

Это сообщение отредактировал alexxhelp - 29.01.2016 - 11:06
 
[^]
Mazar
29.01.2016 - 11:20
1
Статус: Offline


Добрый волшебник Э-эх

Регистрация: 26.07.12
Сообщений: 1978
Кто во всё это верит, то наивный шопиздец)

Малый бизнес почти полностью уничтожен, либо поглощён средним.
Средний активно ставится на грань выживания, что бы когда придут большие дяди с предложением слияния, а по сути отжатия, то клиент был уже тёпленький.
При хорошем раскладе владельца оставят на должности какого-то регионального директора на зарплате, без права голоса.
И во тут вступят в игру крупные игроки, у которых много денег и им ещё дадут под 3 процента.
И будет у нас не на каждой остановке мерзкая пятёрочка с говно-магнитом, а ещё и в подъездах ларьки они откроют.

Скоро ИП и мелкие ООО умрут как класс.
Останутся мелкие, подконтрольные, что-бы бабло через них мыть, либо иметь края для вывода бабла и слива фирмы в банкроты.

Просто многоходовочка. Столько знакомых свой бизнес или закрыли или пытаются продать, давно всё предсказуемо.
 
[^]
HarveyDent
29.01.2016 - 11:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.10.13
Сообщений: 1830
Ничего хорошего этот долбоёб Фёдоров предложить не может. Популизм чистой воды от буйнопомешанного нодовца, который сам себя ещё и коллаборационистом называет.

— Не верю! © Станиславский.
 
[^]
Maxoo
29.01.2016 - 11:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.11.15
Сообщений: 1787
Цитата (HarveyDent @ 29.01.2016 - 11:33)
Ничего хорошего этот долбоёб Фёдоров предложить не может. Популизм чистой воды от буйнопомешанного нодовца, который сам себя ещё и коллаборационистом называет.

— Не верю! © Станиславский.

Федоров конечно еще тот фрукт, но он не дурак. Понижать процент по кредитам скорее всего будут через субсидирование специальными программами. Рассмотрим простейшую ситуацию на цифрах. Я такой крутой Вася пришел и взял 100 рублей для открытия помидорной лавки. Реальный процент кредита 20%, мне его просубсидировали ну к примеру до 5%, т.е. 15% государство отдает за меня. Я такой довольный пошел купил все что себе надо для торговли, а уплатив НДС при закупке сразу же вернул часть денег государству, а в дальнейшем я постоянно плачу налоги, которые быстро окупят субсидирование и увеличат налоговые поступления в бюджет.

Закон хороший, в первом чтении как обычно только основные понятия были без цифр. Более детальная проработка обычно идет во втором и третьем чтении.
 
[^]
aleksij777
29.01.2016 - 12:04
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 25.12.15
Сообщений: 118
Цитата (alexxhelp @ 29.01.2016 - 11:04)
Цитата (aleksij777 @ 29.01.2016 - 01:39)
Как многа букв. Все 40 развитых стран живут на низких ставках - и ничего, а в Швеции - она ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ (отдаешь меньше чем взял). И как то живут бедняги. Это ли не наглядный пример эффективности низких ставок? Да и в России последние 300 лет ставка не поднималась выше 6% - она стала выше только после развала СССР с приходом американских советников.

Сама по себе ставка рефинансирования - не главный фактор влияния на курс национальной валюты. Это скорее инструмент с помошью которого ЦБ снижает волатильность на валютном рынке и как следствие снижает спрос на валюту.
Естественно обратной стороной поддержания курса рубля будет снижение темпов роста экономики. Но тут как говориться нужно выбирать наименьшее из двух зол.

Развитые страны живут на низких ставках из-за диверсифицированной экономики. В России по большей части все завязано на нефти. Цена на нефть падает - снижается приток валюты в страну - повышается спрос на нее.

Эту песенку поют с канала РБК* уже 25 лет, про то, что всем развитым странам нужна низкая ставка, а нам высокая. Очнись друг - посмотри на ставки Китая.
Все просто:
высокая ставка - промышленность дохнет (как у нас),
низкая - бизнес расцветает (40 развитых стран)
Если ты считаешь русских тупее греков, поляков и чехов - то это уже вопрос не экономический.
--
*Напоминаю для справки, что председатель совета директоров холдинга РБК и одновременно директор телеканала - голландец Дерк Сауер. Т.е. афиллированное лицо к ЕС, и не заинтересованное в укреплении РФ. Не советую тебе и дальше слушать это чмо, послушай лучше Глазьева, Хазина, Делягина.

Это сообщение отредактировал aleksij777 - 29.01.2016 - 12:10

Деньги российскому бизнесу под 3%
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 53659
0 Пользователей:
Страницы: (14) « Первая ... 10 11 [12] 13 14  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх