Деньги российскому бизнесу под 3%

ZOG не дремлет

В Совете Федерации прямо спросили у главы ЦБ откуда инфляция - он не смог ответить. И вы не скажете



Это сообщение отредактировал aleksij777 - 28.01.2016 - 22:35

Это следует понимать так, что ответа у тебя нет?

Ну тогда объясни, как такое в Швейцарии может быть?

http://www.fxstreet.ru.com/economic-calend...st-rates-table/

Да пиздец ты великий экономист-такой же как и последний ушлепок из едра. Какую нахуй гниль? Кто сейчас этим займется? Товарищ Сталин из могилы встанет? Что вы блядь решение насущных проблем стараетесь перевести в вечность? А кредиты под 3 % это добро а не зло как ты тут пытаешься представить. А ЦБ хуяря такую ставку в разгар кризиса напрямую работает против отечественного бизнеса и вообще народа, какого хуя? Почему наебулину никто прищучить не может и правительство у нас с другой планеты еще.

Это сообщение отредактировал trader110 - 28.01.2016 - 23:00

Надо-же как много неграмотного народу согласны.
Чем больше рублёвой массы - тем дешевле рубль, и дороже любой товар, в том числе - бакс.

Повторюсь: заниженная ставка рефинансирования - сделает просто невозможным покупку бакса в запланированных объёмах как частниками, так и организациями. В результате наличного бакса станет больше, и его ценник упадёт. Это не в песочнице, это на уровне государства.

Частные банки могут и по 300 и по 1000 рублей продавать один бакс, да кто-ж у них купит. В результате частный банк будет иметь баксовую наличность в больших объёмах, и не иметь рублёвую - ту самую востребованную в этот момент. Банк естественно может попытаться обменять бакс на другую валюту в соседней стране, но гарантированно потеряет процент, и не решит свою проблему.

Естественно вопли со всех сторон - типа народ наберёт кредитов.
Но кредитные деньги быстро тратятся и очень долго отдаются. А когда тратятся -возвращаются в тот самый банк - на расчётный счёт предприятий.

не, ну хоть попытались

Скорее всего субсидирование. Но прежде чем задавать такие вопросы, нужно текст почитать. Там написано следующее.

2. Мерами государственной поддержки субъектов, обладающих статусом национального бизнеса в Российской Федерации являются:

применение специального льготного налогового режима;

установление ограничений по размеру процентных ставок при кредитовании;

предоставление субсидий за счет средств федерального бюджета на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в кредитных организациях, а также части затрат по лизинговым платежам;

предоставление государственных и муниципальных гарантий;

предоставление преимущественного права при проведении приватизации и заключении договоров аренды государственного и муниципального имущества;

предоставление преимущественного права при выделении земельных участков;

установление ограничений по размеру тарифов на предоставление услуг субъектами естественных монополий;

формирование условий для применения федеральными органами исполнительной власти, органами власти субъектов федерации и органов местного самоуправления упрощенных разрешительных и регистрационных процедур;

иные меры поддержки, предусмотренные федеральным законодательством для субъектов, обладающих статусом национального бизнеса в Российской Федерации.

т.е. четких чисел нету в законе, они будут установлены позже. Но скорее всего это будет процент равный средним дипозитным вкладам. Т.е. пока это как вилами по воде, но это первый шажечек в нужном направлении.

Мне понравился оппонент Федорова. Вышел сука и по бумажке читает запинаясь урод, деньги чьи то отрабатывает.

времена не спокойные. из лондона наблюдать безопасней.

тут недавно шум был что зятьку своему лярд задешево подогнал, вот теперь все по закону будет

маркс имею ввиду обратись к первоисточнику, у Вас случаем не возникает вопросов раз гос дума проводит голосования о национализации ЦБ? или вы опять утверждаете что ЦБ находиться под управлением государства?
а на счет имущества это здания столы стулья ничего большего, к сожалению активы не подаются управлением государством... И вы далеки от истины.

Это сообщение отредактировал mifra - 29.01.2016 - 00:00

эт еще что.
у нас по закону (НК) возникает обязанность уплатить НДФЛ или налог на прибыль для юриков, с разницы между фактической ставкой и ставкой рефинансирования ;)

Все с точностью да наоборот. Чем меньше ставка рефинансирования тем меньше рисков оказаться в минусе на колебаниях курса в течение дня у валютных брокеров. Соответсвенно больше спрос на валюту, которую они покупают на заемные рубли.

Так и есть. Впрочем, это закон рынка, деньги будут стремиться к тому, где больше прибыль и что немаловажно, быстрее. Поэтому в простую снизить ставку, даже пусть самым пресамым российским бизнесам, не сыграет, деньги уйдут в валюту, недвигу, а у самый "умных" на те же телики и гелики и т.п. тем самым разогнав инфляцию.

Этот проект был бы очень полезен только при условии разработки четкого и однозначного способа только инвестиционного использования такого рубля. Т.е. по сути ввод безналичного рубля, как в СССР. Только вот пока не видно способов, как этот инвест-рубль обезопасить, если по простому, от обналички? Будет такой механизм, будет инвест рубль, нет такого механизма, проект мертвый или даже вредный.

Кстати, нытикам по поводу ставок ЦБ. Чем вам ставка 11-12 процентов в кризис не нравится? У светоча мировой демократии, так на всякий случай ставка была на уровне 8-14 процентов, в конце 70-х аж 22 по моему. Ну вот чтобы не быть голословным, график ставочек по годам. Да и ставка по иппотеке была 12, 16 и даже 19%, причем совсем не так давно в конце 80-х.

Кстати, обратите внимание, как аккурат после развала ССР резко снизилась ставочка у них. Нужны были деньги для "приватизации", поэтому и давались дешево, т.к. была конкретная ликвидная цель.

То, что сейчас происходит со ставками и механизмом так называемого количественного смягчения, не поддается никакому анализу, просто тупо накачивание экономики деньгами, затыкание дыр, с одновременным увеличением госдолгов ведущих стран и их вассалов. Почему одновременным, потому, что "лишние" деньги эти страны выкупают в госдолг, опять же упрощенно, но суть именно та. Ну и раздувание пузырей везде и во всем.

Т.е. если удастся решить задачу ликвидации излишней инвестиционной денежной массы, хоть куда, хоть в выкуп в госдолг, хоть в пузыри, обезопасив наличные деньги от инфляции, тогда можно и запускать собственный печатный станок, или по научному, эмиссионный центр. Без этого все подобные идеи пустое сотрясание воздуха.

не возникает, так как голосований таких дума не проводит
закон о национализации цб - так с легкой руки всяких Е.Федоровых - окрестили в простонародье закон о внесении изменений в ФЗ о ЦБ. Ни о какой национализации там речи не идет.

да
это либо государственный орган, либо особый публично-правовой институт - но тоже государственный

все что есть у банка России - принадлежит государству, в том числе ручки деньги злато

неа

Называйте вещи своими именами - валютные спекулянты))
А так всё верно написали, банки берут дешёвые кредиты и играют на валютной бирже.

Да и по поводу закона. Программы субсидирования кредитов государством давно существуют. Но ясное дело что под нее попадают не все подряд.

Алярм! Подмена понятий. Под следствием причина. Инфляция 11% в 2015 году - это следствие ростовчического кредита в 11% взятого в 2014 году . Нахуа суммировать.

Посмотрите ставки ЦБ и ставку инфляции 40 стран за 2015, 2014

https://www.statbureau.org/ru/united-states/inflation

Это сообщение отредактировал idiotizmbota - 29.01.2016 - 00:48

Любой образованный человек посмотря на пост скажет, что не Сбербанк регулирует эти вопросы, а ЦБ. В Чехии свой ЦБ, а сбер только подчиняется правилам той страны , где находится. Зайдите в любой ФНС, там очереди из ИПшников , не на открытие, а закрытие. Продолжать не буду, хочу здоровый сон...
Если будут вопросы связанные с кредитованием малого и среднего бизнеса, пишите т.к работаю в этой области.

Это сообщение отредактировал 13fred13 - 29.01.2016 - 00:49

да не подчиняется ЦБ банку)) спорить не вижу смысла с вами оставайтесь при своем мнении я останусь при своем, т к прочитав он не является органом государственной власти, Особый НЕГОСУДАРСТВЕННЫЙ институт, Банк России осуществляет независимо от всех видов государственной власти России. и если вам это ниче не говорит извините у нас разные понятия ) и то что он может отстоять права в "иностранных судах"свои права ....в каких случаях снять с должности председателя ЦБ...банк может консультирует МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ, НЕ В ПРАВЕ ПРЕДОСТАВЛЯТЬ КРЕДИТЫ ПРАВИТЕЛЬСТВУ ПРИ ФИНАНСИРОВАНИИ ДЕФИЦИТА БЮДЖЕТА прописные истины ..и тд

Это сообщение отредактировал mifra - 29.01.2016 - 01:38

Тю, то же мне загадка. Просто в Чехии есть власть, которая четко определяет приоритеты, и если кто-то в эти приоритеты не впишется, будет послан далеко и надолго. А у нас приоритеты расставляют друзья Путина банкиры. И власть не всегда в них вписывается.

Это сообщение отредактировал TibiDok - 29.01.2016 - 01:16

Как многа букв. Все 40 развитых стран живут на низких ставках - и ничего, а в Швеции - она ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ (отдаешь меньше чем взял). И как то живут бедняги. Это ли не наглядный пример эффективности низких ставок? Да и в России последние 300 лет ставка не поднималась выше 6% - она стала выше только после развала СССР с приходом американских советников.

Это сообщение отредактировал aleksij777 - 29.01.2016 - 01:41

Эх...
инфляция - это результат госрасходов.
Социалка, оборона, суды, менты....
доведите ВВП посредством повышения производительности труда до баланса с госрасходами - получите нулевую инфляцию.
и соответственно низкие кредитные ставки.

Эта тема для лохов,падлюки никогда такого не зделают.

Такие результаты голосования могут говорить только об одном - отсутствии кворума.
То есть заранее известно, что никакое решение не пройдет.
Зачем делать вид бурной деятельности?

ИМХО - За такие вещи (пропуски заседаний ГД) нужно лишать депутатов мандата, как увольняют за прогулы.