Сбербанк заблокировал на счете клиента средства за проданную машину

А всё от того, что сбером правит жид-пидарас.

Это сообщение отредактировал ramualt - 22.03.2018 - 20:28

Мне вся эта возня с блокировками напоминает православие
Сколько бы ты ни отмаливал грехов, все равно грешник
Сколько бы ты ни платил налогов, все равно нельзя деньгами пользоваться

Это сообщение отредактировал MaxQuadCore - 22.03.2018 - 20:31

Да и хер бы с ними. Но!
У них свой взгляд на твои деньги.

Скорее за 130 т.р.
А вообще никогда не одобрял желание этого государства влезать в мой карман по нескольку раз, все машины всегда продавал за кэш.
Зы. Трампа по привычке уже минусят? Он абсолютно правильно написал. Проверка денег - элементарная и не очень дорогая процедура, при любом МРЭО она предоставляется.

Они считают их своими.

А знаешь, мне вот кажется, что как раз закон очень правильный и своевременный, я бы даже сказал, что долгожданный. А в данной ситуации даже мне, человеку далёкому от продаж машин и обналу сразу видится вот такая схема:

1) Есть ИП/ООО "А" на счета которых капают деньги для отмыва и они пересылают определённую сумму какому-то физ. лицу "В" для обнала.
2)Физ. лицо "В" идет в банк и хочет снять деньги... но... новый закон. Мы знаем о том, что снять уже никак не получится (недавняя история о типе, которому под 50лямов капнуло на счет, но обналичить не получилось. НО! в этой истории сбер сказал, можешь, мол переводить в другой банк/счет, не запрещаем). В результате придумывается схема с третьим лицом "С" и, к примеру, машиной, как сейчас.
3) Физ. лицо "С" заключает с физ. лицом "В" договор купли-продажи машины, переводит деньги, "С" снимает деньги, а если они блокируются, то предоставляет договор. После этого успешно снимает деньги и вуаля, договор разрывается, деньги отдаются кому надо, процент забирается, вся цепочка вздыхает с облегчением.

Но в данном случае закон сработал прям как надо, и машину пришлось продать полностью, вернётся ли или нет, кто знает, может дарственную напишет лицо "В", но это мы уже не узнаем.

Из этого могу заключить, что на этот "чёртов" закон молиться надо тем, кто все операции проводит честно и у кого все деньги нажиты законным путём.

Товарищ, помни! Минуся трампа сейчас - не получишь троллинга в будущем!

Откуда у него несколько машин?

Что за преступление такое "обнал"? У честного человека деньги на счету и в кармане это разные деньги? Почему они называются одинаково? Почему у меня на счету лежит рубль, а я не могу его превратить в рубль в кармане?
Давайте будем честными и переименуем безналичный рубль, например, в хуюбль. Потому что хуй ты его получишь на руки. И хуй он тебе принадлежит.

Вы сначала узнайте этот не большой процент Сбера и охуеете ! Года три назад Сбербанк просил за эту услугу 10-15%

Твои деньги в банки могут пол логике считаться твоими только в случае если ты их лично принёс, если тебе работодатель заплатил зарплату или если ты законную сделку какую-то провернул. При любом раскладе ты сможешь это доказать, если потребуется, но скорее всего всё будет ок и никто не спросит, зачем ты наличишь. А когда тебе откуда ни возьмись прилетает лямов 5-10, то тут на ЯПе даже никто тебе не поверит, что это честно нажитые. Ты же, как и все тут так рады, что забугор спрашивать собирается с наших олигархов, откуда, мол, деньги, не спиздил ли, так а чем ты лучше? Хочешь, что бы спрашивали с людей повыше, готовься, что и тебя пораспросят.

вот именно,я так 99-тую продал

а нафига так усложнять?вам на раз -два ее нужно-то

Таково действующее законодательство.

Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Незнание этого закона ничего не меняет.

На хуейны, блять. Иди, переходи прямо сейчас. Проси, чтобы зарплату тебе перечисляли в бтс. Продай машину за битки, купи за них же другую, хлебушек в магазине прямо за биткоины покупай.

Лишь бы пиздануть чего-нибудь.

Недели не прошло как машину сменил. Платил наличкой, наличку проверяли в МРЭО совершенно бесплатно.

смутила "неоднократность"
Нам не все рассказали?

И то не все бабушки, а только экономически грамотные, умеющие определить явный экономический смысл.

Гражданин должен влететь полюбасу.
Только гос-во должно оставаться в выхлопе.
Рядовой пролетарий должен платить и каяться, каяться и платить, потом умереть за месяц до пенсии.

Ну, сейчас активно все удивляются о том, что переводы между картами СБ превышают траты с них. К сожалению, скорее всего эти операции скоро обложат данью, ИМХО

А что в этом слове смутило? Два раза продал? - подходит. Каждый день продает? Так его право. Есть вопросы по легальности? Этим не сбер должен заниматься, а полицаи.

Сбер охуел. Лезет не в свои дела. Если сберу что-то показалось, то может свои подозрения отправить в соответствующие органы. А то такими темпами мы докатимся, что вам зарплату заблокируют со словами «А какой экономический смысл въебывать целый месяц за 30 тысяч?»... Нехуй, блокируйте этого подозрительного типа!

Все те люди, которые в такой ситуации пишут комменты "мужик какие то мутные операции проводил" заставляют меня думать что есть большая доля правды в том анекдоте, где говорится что у котла с русскими в аду охрану не ставят - сами друг другу вылезти не дадут.
А по теме - ну вот ни хрена не понимаю с какого бодуна у нас банки выполняют роль фискальных органов.
Есть подозрение - направь данные в соответствующие органы, а не присваивай себе их функции.
А так же бесит неконституционная презупция виновности без всякого суда.
Так что эта статья 115 абсолютно антиконституционна.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Так и было. В СССР.
Были наличные, были безналичные.
Перевод из б/н в нал даже в самые свободные 1990-1991 годы стоил 15%-30% и три года тюрьмы.
Потом с обналом стало полегче.
Возвращаемся потихоньку.
Ну хоть в чем то, да?

можно через месяц после.
Но надо будет заявление написать за полгода и доки о целесообразности предоставить.
Грустно все это.

Началось, вылезли местные знатоки Конституции бля.

В чем конкретно закон 115-ФЗ (а не статья 115, как Вы написали) нарушает Конституцию? Где Вы увидели присвоение банками роли фискальных органов? Почему, кстати, именно фискальных, банки что, с помощью 115-ФЗ с нас налоги взимают? Какая нахуй презумпция виновности?

Ни разу не одобряю складывающуюся ситуацию, просто подобные "эксперты" слегка напрягать уже начали.