Эксперты подтвердили наличие алкоголя в крови погибшего мальчика из Балашихи


Страницы: (49) 1 [2] 3 4 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Alexrush74~~	21.06.2017 - 14:52 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.09.14 Сообщений: 2151	Да блять, никто и не сомневался, что не было подмены, и алкоголь найдут. Вопрос в другом, как он туда попал? Ребёнок нажрался?(В ЧЁМ Я КРАЙНЕ СОМНЕВАЮСЬ, ПРОСТО В ЭТОТ БРЕД НИКОГДА НЕ ПОВЕРЮ!!!), либо после ДТП "нужные" люди ввели пацану инъекцию(ЧТО СКОРЕЕ ВСЕГО!!!). Да и вообще, для чего эти сукины дети, первое, что сделали - начали вещать о том, что пацан пьян?! Чтобы ввести в заблуждение! Но это в любом случае не умаляет и не должно умалять серьёзности наказания! Следака, мед.экспертов(те, которые были с самого начала), авторитета и виновницу преступления расстрелять, линчевать, облить бензином и поджечь! Мрази! Это сообщение отредактировал Alexrush74 - 21.06.2017 - 14:58
	[^]

ai200869

21.06.2017 - 14:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 3678

Цитата

полученные результаты никак не могут быть объяснены посмертным закачиванием алкоголя в кровь ребенка.

До такого я бы даже не додумался.

Это сообщение отредактировал ai200869 - 21.06.2017 - 14:53

[^]

wave111	21.06.2017 - 14:52 [ показать ] 21
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.01.16 Сообщений: 2292	всех экспертов пидарасов на детектор лжи
	[^]

~~anton888~~	21.06.2017 - 14:52 [ показать ] 53
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 26.02.17 Сообщений: 627	Наличие алкоголя в крови пострадавшего не оправдывает действий водителя.Первым делом надо устанавливать именно обстоятельства,при которых сбили ребёнка и степень вины водителя.А за алкоголь в крови,если он там был, пускай ебут родителей. Мне рассказывали про родителей,у которых когда их ребёнок плакал и мешал им бухать,они макали соску в спирт и давали ему.Он успокаивался и засыпал.... Это в инете всё дартаньянисто-идеально,а как в жизнь реальную окунёшься-и не такое говно увидишь.
	[^]

sibiryak87	21.06.2017 - 14:52 [ показать ] 57
Статус: Offline Шутник Регистрация: 28.04.17 Сообщений: 20	Вопрос очень простой. Есть свидетели, которые видели момент ДТП. Ребенок бегал, играл. Мог ли он это делать, имея в крови 2,7 промилле? Кто медик, может подсказать? Допустим, дед (гипотетически) напоил его за 5 минут до того вином - могло действие сказаться не сразу? Если бегать мальчик СРАЗУ после попадания в организм алкоголя не мог - то либо спиртосодержащее лекарство попало в кровь при попытке реанимации (правда, это снимается, если мальчик погиб мгновенно и движение крови и ее переработка в печени прекратились), либо фальсификация продолжается, и уже на уровне ГСУ СКР. Это надо понимать.
	[^]

~~Vurun~~

21.06.2017 - 14:53

Статус: Offline

ПандЪ

Регистрация: 23.05.07
Сообщений: 2990

Цитата

А что это меняет?
Пьяных можно давить насмерть?

Вообще, можно давить и трезвых, если будет доказано, что не было технической возможности остановится, например когда тело падает тебе под колеса из-за кустов.

Меня смущает другое. С учетом вышенаписанного, я не понимаю, зачем вся канитель с алкоголем, когда можно было провести экспертизу и выдать заключение о невозможности избежать наезда, что было бы куда менее резонансно.

[^]

goodhoopoe

21.06.2017 - 14:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.04.08
Сообщений: 2175

Цитата (Двоехоров @ 21.06.2017 - 14:45)

Если я выпью 400 грамм водки, то я с дивана не слезу. Как 6-ти летний мальчик добрался до дороги в таком состоянии?

да вы заебали. услышали хуету от лайфа и цитируют теперь. чтобы у мальчика было такое опьянение ему нужно было грамм 70 водки хлопнуть а не поллитра.

[^]

darkRZN	21.06.2017 - 14:53 [ показать ] 5
Статус: Offline Юморист Регистрация: 21.07.09 Сообщений: 451	Мдя... В нормальном государстве человека, совершившего нарушение ПДД повлекшее смерть ребенка должны закрывать тихо и спокойно - такой человек опасен для общества.
	[^]

meduzza	21.06.2017 - 14:53 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 2.07.08 Сообщений: 2372	А это не им решать. Эксгумация производится в рамках уголовного дела при согласии родственников. А здесь - какое согласие - требование даже! Откажут в рамках этого - в суд, в прокуратуру. Если против никто не будет - должны разрешить. Другой вопрос,что пока это все оформишь - текущее закроют и потом хоть сто справок - их уже не приобщишь.
	[^]

~~Paramaunt~~	21.06.2017 - 14:54 [ показать ] -4
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 15.02.17 Сообщений: 658	Отмазались. Ворон ворону...
	[^]

Валярунчик	21.06.2017 - 14:54 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.07.13 Сообщений: 20657	Ну, тут только эксгумация поможет. То, что эта баба могла занести и этим, это уже перебор
	[^]

Transaero	21.06.2017 - 14:54 [ показать ] 27
Статус: Offline Ярила Регистрация: 17.04.14 Сообщений: 2194	пля протащить во дворе тридцать метров да хоть пьяный хоть какой, водитель виновен сто процентов!!! ваще не понимаю науя алкоголь искать, правила дд пусть читают!!!! дворовая территория какие нах 30 метров? судить водилу и все, алкоголь искать не к чему. Это сообщение отредактировал Transaero - 21.06.2017 - 14:55
	[^]

kukushkind	21.06.2017 - 14:55 [ показать ] 31
Статус: Offline Ярила Регистрация: 2.08.14 Сообщений: 1500	Недавно был пост, как ребёнок на ровном месте с велосипеда нырнул под колёса фуры (тоже насмерть). Почему здесь это исключено? Ещё : муж, вроде, посажен у виновницы наезда, на руках маленькие дети. Сжечь ведьму, говорите? Главное, экспертиза опять показала про алкоголь. Интересно: добрый дедушка дал пивка попить? Много вопросов.
	[^]

КаЧин	21.06.2017 - 14:56 [ показать ] 15
Статус: Offline Шутник Регистрация: 24.05.17 Сообщений: 8	родителям необходимо настаивать на эксгумации, да тяжело, горько, но необходимо наличие в крови алкоголя ребенка противоречит нормальным понятиям, в адекватности экспертизы сомневаться не приходится, слишком большой резонанс в обществе, и да водитель авто априори виноват
	[^]

glaz1976	21.06.2017 - 14:56 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 21.10.14 Сообщений: 40	"Эксперты" покрывают "экспертов", если так дальше пойдет, то и эксгумация будет фикцией. За себя скажу, как отец 3-х детей: наказал бы и экспертов и ездючку. И сказал бы одно: "Вы ничего не докажите!"
	[^]

BlackChaos

21.06.2017 - 14:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.12.09
Сообщений: 13917

Цитата (Alexrush74 @ 21.06.2017 - 15:52)

Да блять, никто и не сомневался, что не было подмены, и алкоголь найдут. Вопрос в другом, как он туда попал? Ребёнок нажрался?(В ЧЁМ Я КРАЙНЕ СОМНЕВАЮСЬ, ПРОСТО В ЭТОТ БРЕД НИКОГДА НЕ ПОВЕРЮ!!!), либо после ДТП "нужные" люди ввели пацану инъекцию(ЧТО СКОРЕЕ ВСЕГО!!!).

Кроме того, он подчеркнул, что полученные результаты никак не могут быть объяснены посмертным закачиванием алкоголя в кровь ребенка. Обменные процессы с остановкой сердечной деятельности прекращаются достаточно быстро, а имеющиеся лабораторные данные однозначно свидетельствуют о прижизненном попадании алкоголя в кровь, подчеркнул он

[^]

mescal	21.06.2017 - 14:56 [ показать ] -10
Статус: Offline Ярила Регистрация: 6.10.16 Сообщений: 1811	Ёмаё! Мне 53 года и весу во мне 68 кило, но, если я выпью бутылку водки, - я упаду трупом, и уж точно не смогу ездить на 2-ух колесном велосипеде. А тут 6-летний ребёнок! Постеснялись бы такую откровенную лажу пропихивать. Не верю! ©
	[^]

Savarowh	21.06.2017 - 14:56 [ показать ] 23
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.05.15 Сообщений: 1034	Да блин не верю я, что 6 летний ребенок пьяный будет, выгораживают до упора, чтоб не обосратся,вот и весь сказ.
	[^]

goodhoopoe

21.06.2017 - 14:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.04.08
Сообщений: 2175

Цитата (Transaero @ 21.06.2017 - 14:54)

пля протащить во дворе тридцать метров да хоть пьяный хоть какой, водитель виновен сто процентов!!! ваще не понимаю науя алкоголь искать, правила дд пусть читают!!!! дворовая территория какие нах 30 метров? судить водилу и все, алкоголь искать не к чему.

начиналось все с 9 метров, уже до 30 дошло. скоро будут писать, что она полдня с ним каталась и таскала его под колесами?

[^]

Kakvse	21.06.2017 - 14:57 [ показать ] 12
Статус: Online Ярила Регистрация: 12.03.14 Сообщений: 27168	эксперты проверяли те же пробы, что и первый эксперт проверял. из общей водочной бутылки в шприц набирали пробу. ребёнка то самого как я понял ещё не эксгумировали. значит пробы одни и те же у них только есть.
	[^]

61brg

21.06.2017 - 14:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.02.14
Сообщений: 3600

Цитата (Vurun @ 21.06.2017 - 14:53)

Цитата

А что это меняет?
Пьяных можно давить насмерть?

Э нет! Сейчас кипишь поутихнет и благополучно пройдет версия, что пьяный мальчик совершил суицид. В этом случае сбивший не только освобождается от уголовного преследования, но и от выплат морального вреда.
Эксгумировать надо и причем срочно. Искать не только алкоголь, а скорее продукты его распада. Но перед этим родителям деда колоть надо, а то есть вероятность образования нехорошей картины.

Это сообщение отредактировал 61brg - 21.06.2017 - 15:00

[^]

Валярунчик

21.06.2017 - 14:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.07.13
Сообщений: 20657

Цитата (kukushkind @ 21.06.2017 - 14:55)

Недавно был пост, как ребёнок на ровном месте с велосипеда нырнул под колёса фуры (тоже насмерть). Почему здесь это исключено? Ещё : муж, вроде, посажен у виновницы наезда, на руках маленькие дети.
Сжечь ведьму, говорите?
Главное, экспертиза опять показала про алкоголь. Интересно: добрый дедушка дал пивка попить?
Много вопросов.

Алкоголь не исключаю, но что это меняет? Значит можно гонять по дворам и давить?

[^]

pint	21.06.2017 - 14:58 [ показать ] 2
Статус: Offline Шутник Регистрация: 13.10.12 Сообщений: 48	Вопрос уже не в том , откуда в крови ребенка алкоголь( дед дал стакан пива выпить, есть такое , наблюдал даже в более -менее нормальных семьях), а почему это обстоятельство освободило ее от ответственности!!!! Стопудово занесли денег и дохуя.
	[^]

BlackChaos

21.06.2017 - 14:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.12.09
Сообщений: 13917

Цитата (Vurun @ 21.06.2017 - 15:53)

Цитата

А что это меняет?
Пьяных можно давить насмерть?

Вот это-то больше всего и интересно! На кой хрен мутить с алкоголем, если это никак не отменяет факт наезда на ребенка, а вот "не было возможности избежать" как раз решило бы все проблемы?

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 21.06.2017 - 15:03

[^]

Автолюбитель

21.06.2017 - 14:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.05.13
Сообщений: 2877

Цитата (llseoll @ 21.06.2017 - 14:43)

Так о чем и была речь, что не сможет продавщица в Евросети на Солярисе занести столько денег, чтобы такую толпу народу (судмедэксперты, следаки, оперы) подкупить...

В "общаке", видать, хватило...... Кто не в курсе, что автомобилистка жена "авторитета"??

Это сообщение отредактировал Автолюбитель - 21.06.2017 - 15:05

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 73537
0 Пользователей: