Эксперты подтвердили наличие алкоголя в крови погибшего мальчика из Балашихи

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (49) « Первая ... 47 48 [49]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
OnlyDozen
25.06.2017 - 02:39
-2
Статус: Offline


12

Регистрация: 20.04.13
Сообщений: 1391
Ну блять вы хуеброды минусёры gigi.gif
 
[^]
СлаваСибирь
25.06.2017 - 09:42
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.09.15
Сообщений: 1574
Цитата (AngeLich @ 24.06.2017 - 13:13)
Цитата (СлаваСибирь @ 24.06.2017 - 05:26)
Цитата (AngeLich @ 24.06.2017 - 01:26)
Цитата (Ice4 @ 23.06.2017 - 14:29)
Цитата (BlackChaos @ 22.06.2017 - 21:47)
Цитата (evgenyaa @ 22.06.2017 - 18:12)
Когда совершали подлог просто не знали что кровь принадлежит 6-летнему мальчишке. Вот и захерачили чего-то там в пробирку, малёха переборщив.

Ага! Вот так и вижу... Сидит эксперт - скучно ему, и думает: - А давай-ка я поприкалываюсь и в пробирку спиртяги плесну!
Вот ему делать больше нехрен, как подобной фигней заниматься!

Да денег ему занесли. И не обязательно миллионы, десятку козлу сунули, он и подписал уже не в первый раз. На ЯПе выкладывали, что эксперт много чего за деньги мухлевал.

Ключевой вопрос зачем? Если наличие или отсутствие алкоголя не влияет на обстоятельства дела? Вариант с оказанием давления на пострадавших даже не озвучивайте, ибо дело уголовка со смертельным исходом. Там даже если жертвы будут умолять судью простить виновницу, это не поможет.

Да очень просто. Дама ехала не превышая скорости. вдруг из-за куста под колесо упал пьяный мальчик . Дама не виновата. Хули непонятного-то?

А вы читали мое сообщение?

"Если наличие или отсутствие алкоголя не влияет на обстоятельства дела?"

Она в любом случае виновата, в том числе и в описанном вами. Свидетели утверждают что скорость была превышена, дело происходило во дворе, т.е. в том месте, где права водителя ограничены, виновница признала совершенное, наличие алкоголя у жертвы не является смягчающим обстоятельством.

Повторю вопрос, зачем подкупать эксперта?

вы наверное ни разу не сталкивались со следствием, которые выворачивает дело наизнанку, а я сталкивался.
 
[^]
AngeLich
25.06.2017 - 14:46
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.05.14
Сообщений: 1094
Цитата (СлаваСибирь @ 25.06.2017 - 09:42)
Цитата (AngeLich @ 24.06.2017 - 13:13)


Повторю вопрос, зачем подкупать эксперта?

вы наверное ни разу не сталкивались со следствием, которые выворачивает дело наизнанку, а я сталкивался.


Спрошу еще раз, Вы читали мое сообщение?

"Если наличие или отсутствие алкоголя не влияет на обстоятельства дела?"

Да будь он хоть наркоманом со стажем, каждый день бросающийся под машины, обстоятельтва дела такие, что это даже рассматриваться не будет.
Баба сбила на большой скорости человека во дворе. Кого сбила, как сбила уже не имеет значения!
 
[^]
Schuka
25.06.2017 - 18:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998
Цитата (AngeLich @ 25.06.2017 - 14:46)
Цитата (СлаваСибирь @ 25.06.2017 - 09:42)
Цитата (AngeLich @ 24.06.2017 - 13:13)


Повторю вопрос, зачем подкупать эксперта?

вы наверное ни разу не сталкивались со следствием, которые выворачивает дело наизнанку, а я сталкивался.


Спрошу еще раз, Вы читали мое сообщение?

"Если наличие или отсутствие алкоголя не влияет на обстоятельства дела?"

Да будь он хоть наркоманом со стажем, каждый день бросающийся под машины, обстоятельтва дела такие, что это даже рассматриваться не будет.
Баба сбила на большой скорости человека во дворе. Кого сбила, как сбила уже не имеет значения!

Нет будет. Потому что обвинение обязано опровергать доводы подсудимого - раз, подтверждать свои доводы - два.

Те если подсудимая будет утверждать что ехала она с допустимой скорость, потом под колеса ей бросился пьяный ребенок и от шока она не сразу нажала на тормоз - то экспертиза будет ей очень кстати, потому что подтверждает именно ее версию по которой она невиновна.
 
[^]
AngeLich
25.06.2017 - 21:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.05.14
Сообщений: 1094
Цитата (Schuka @ 25.06.2017 - 18:53)
Цитата (AngeLich @ 25.06.2017 - 14:46)
Цитата (СлаваСибирь @ 25.06.2017 - 09:42)
Цитата (AngeLich @ 24.06.2017 - 13:13)


Повторю вопрос, зачем подкупать эксперта?

вы наверное ни разу не сталкивались со следствием, которые выворачивает дело наизнанку, а я сталкивался.


Спрошу еще раз, Вы читали мое сообщение?

"Если наличие или отсутствие алкоголя не влияет на обстоятельства дела?"

Да будь он хоть наркоманом со стажем, каждый день бросающийся под машины, обстоятельтва дела такие, что это даже рассматриваться не будет.
Баба сбила на большой скорости человека во дворе. Кого сбила, как сбила уже не имеет значения!

Нет будет. Потому что обвинение обязано опровергать доводы подсудимого - раз, подтверждать свои доводы - два.

Те если подсудимая будет утверждать что ехала она с допустимой скорость, потом под колеса ей бросился пьяный ребенок и от шока она не сразу нажала на тормоз - то экспертиза будет ей очень кстати, потому что подтверждает именно ее версию по которой она невиновна.

Что непонятного во фразе: "наличие или отсутствие алкоголя не влияет на обстоятельства дела?"

По-барабану, что там будет утверждать виновница на счет алкоголя. Это не примется во внимание, по скольку не имеет отношения к делу.
Для примера: вас судят за кражу яблок, а вы утверждаете что украли, потому что сторож пидарас(гей). Вот алкоголь в крови жертвы и наезд соотносятся точно так же!
 
[^]
OnlyDozen
25.06.2017 - 23:41
0
Статус: Offline


12

Регистрация: 20.04.13
Сообщений: 1391
Да БЛЯТЬ!!! Причем здесь - как ОНА и за что понесет наказание???!!! Тема ОБ АЛКАГОЛЕ в результатах экспертизы!!!
У минусёров есть мнение? Или они Олигофрены и Пидарасы мозговые?? gigi.gif Тогда этот народ, блять, ебёт свои мозги, до получения квалифицированной мед эскпертицы... Ну ебланы же!! cranky.gif
 
[^]
dednestary
26.06.2017 - 05:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.14
Сообщений: 1767
Цитата
У минусёров есть мнение? Или они Олигофрены и Пидарасы мозговые??
тебе дуре отмороженной минус за счастье и почет ибо на твой бред внимание обратили!
 
[^]
OnlyDozen
1.07.2017 - 19:38
0
Статус: Offline


12

Регистрация: 20.04.13
Сообщений: 1391
Цитата (dednestary @ 25.06.2017 - 18:56)
Цитата
У минусёров есть мнение? Или они Олигофрены и Пидарасы мозговые??
тебе дуре отмороженной минус за счастье и почет ибо на твой бред внимание обратили!

Такому пидарасу как ты, можно было и не сплёвывать ничего
 
[^]
OnlyDozen
1.07.2017 - 19:40
0
Статус: Offline


12

Регистрация: 20.04.13
Сообщений: 1391
Цитата (СлаваСибирь @ 24.06.2017 - 22:42)
Цитата (AngeLich @ 24.06.2017 - 13:13)
Цитата (СлаваСибирь @ 24.06.2017 - 05:26)
Цитата (AngeLich @ 24.06.2017 - 01:26)
Цитата (Ice4 @ 23.06.2017 - 14:29)
Цитата (BlackChaos @ 22.06.2017 - 21:47)
Цитата (evgenyaa @ 22.06.2017 - 18:12)
Когда совершали подлог просто не знали что кровь принадлежит 6-летнему мальчишке. Вот и захерачили чего-то там в пробирку, малёха переборщив.

Ага! Вот так и вижу... Сидит эксперт - скучно ему, и думает: - А давай-ка я поприкалываюсь и в пробирку спиртяги плесну!
Вот ему делать больше нехрен, как подобной фигней заниматься!

Да денег ему занесли. И не обязательно миллионы, десятку козлу сунули, он и подписал уже не в первый раз. На ЯПе выкладывали, что эксперт много чего за деньги мухлевал.

Ключевой вопрос зачем? Если наличие или отсутствие алкоголя не влияет на обстоятельства дела? Вариант с оказанием давления на пострадавших даже не озвучивайте, ибо дело уголовка со смертельным исходом. Там даже если жертвы будут умолять судью простить виновницу, это не поможет.

Да очень просто. Дама ехала не превышая скорости. вдруг из-за куста под колесо упал пьяный мальчик . Дама не виновата. Хули непонятного-то?

А вы читали мое сообщение?

"Если наличие или отсутствие алкоголя не влияет на обстоятельства дела?"

Она в любом случае виновата, в том числе и в описанном вами. Свидетели утверждают что скорость была превышена, дело происходило во дворе, т.е. в том месте, где права водителя ограничены, виновница признала совершенное, наличие алкоголя у жертвы не является смягчающим обстоятельством.

Повторю вопрос, зачем подкупать эксперта?

вы наверное ни разу не сталкивались со следствием, которые выворачивает дело наизнанку, а я сталкивался.

Ну почему, и с купленным судьёй тоже сталкивались...
 
[^]
OnlyDozen
1.07.2017 - 19:42
0
Статус: Offline


12

Регистрация: 20.04.13
Сообщений: 1391
Только эксгумация может опровегнуть этот результат
 
[^]
OnlyDozen
1.07.2017 - 20:26
0
Статус: Offline


12

Регистрация: 20.04.13
Сообщений: 1391
Цитата (Юинь @ 21.06.2017 - 12:55)
Отец Алеши Роман Шимко в среду днем в беседе с «МК» настаивал: результаты новой экспертизы еще не готовы. Но тут же оговорился: мол, уверен, что алкоголь все же найдут.


Конечно найдут, даже в зарубежной экспертизе, поэтому и нужна эксгумация..
А если не будет доказанно противоположное, то Соц защита, должна делать свою работу..
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 73547
0 Пользователей:
Страницы: (49) « Первая ... 47 48 [49]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх