Суд удовлетворил иск Усманова к Навальному

Быстро однако решение приняли. Я даже удивлен скоростью.

Люблинский суд Москвы удовлетворил иск миллиардера Алишера Усманова к оппозиционеру Алексею Навальному. Об этом сообщает пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш.

Как уточняет Ярмыш, суд обязал Навального «удалить сайт» dimon.navalny.com, а также «все остальные публикации и ролики в интернете и извиниться». По словам представителя Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Георгия Албурова, материалы должны быть удалены в течение десяти дней.

Усманов требовал от Навального и Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) опровергнуть сведения, изложенные в расследовании о «тайной империи» российского премьер-министра Дмитрия Медведева.

Речь идет об утверждениях из расследования, что Усманов якобы давал взятки Медведеву, а также первому вице-премьеру Игорю Шувалову. По данным ФБК, Усманов «подарил» связанному с премьером фонду землю и усадьбу в Знаменском, «взятка» Шувалову упоминалась в расследовании 2012 года.

Фильм «Он вам не Димон» к 31 мая набрал на YouTube 21,6 млн просмотров.

Как сказал на прениях 31 мая адвокат Усманова Генрих Падва, у ФБК нет документов, подтверждающих, что «Медведев, в качестве хоть кого, организовал фонд», передает «Медиазона». Представитель Усманова также заметил, что суд не допросил ни одного свидетеля о причастности Медведева к упомянутым в расследовании фондам.

При этом, считает Падва, сторона Навального и не заявляла таких свидетелей, он полагает, что в этом вопросе не было ничего кроме «фантазии» ответчика (цитата по «Медиазоне»).

Оппозиционер, выступая на прениях, коротко пересказал расследование ФБК. Обращаясь к Падве, Навальный предположил, что адвокат не видел фильма о Медведеве, а суд, по словам политика, не дает приобщить к делу документы. Из-за этого, считает Навальный, сторона Усманова «не в курсе ситуации».

Навальный в первый день слушаний 30 мая просил вызвать в качестве свидетелей Шувалова и Медведева, суд отказался это сделать. Кроме того, сторона ответчика подавала ходатайства о приобщении к делу некоторых документов, в том числе выписки из Росреестра, а также об отводе судьи. Всего Навальный и его адвокаты подали 23 ходатайства, все они были или отклонены, или оставлены судом без рассмотрения.

Усманов подал в суд на Навального в апреле. Он не требовал денежной компенсации, в иске речь идет об опровержении 12 материалов и удалении фрагментов публикаций, где упоминается Усманов.

via

Ага, удалить. Про "эффект Стрейзанд" не слышали, фото Бейонсе не видели.

Это сообщение отредактировал Таканохана - 31.05.2017 - 15:11

Очередной пример того, что суд, даже по таким резонансным и публичным делам принимает ангажированное решение... что уж говорить о решениях по мелким и частным случаям...

а осадочек-то остался...

Такие дела всегда рассматриваются быстро.
Предварительное заседание было месяц назад, вчера основное, в котором из-за нехватки времени объявили перерыв до сегодняшнего числа.

Он свои утверждения документально обосновал.
В отличие от педофила, который только мычал невнятно.

Это сообщение отредактировал DuffDuff - 31.05.2017 - 15:12

Интересно а в решение суда медведев, будет фигурировать.Если да, то интересен дальнейший ход навального. Так запасаемся покорном.

Дай зачетку!!! Пять!!!

Думаешь это заставит Алишера меньше воровать?

да нее, твой лунтик еще больше пиздить и пиздеть будет

о кремлеботы скудоумные в тему первые налетели, смотрите шпалометы не сломайте

Это сообщение отредактировал MHG - 31.05.2017 - 15:20

я примерно одновременно с усмановым иск в суд подавал, только первое слушание по моему делу назначено на конец июля
а у них уже рассмотрено в одно заседание при материалах дела в несколько томов

При всей нелюбви к Навальному и полном отвращении к Усманову, веры в наши суды все равно нет. Тем более в такие показушные.

овального, я бы попросил выпилиться самостоятельно)))))

Это сообщение отредактировал Лягух - 31.05.2017 - 15:13

Клоуны, это кино уже везде, запретить интернет нет инициативы?

Радоваться нечему. Грустно все это. Данный прецедент доказывает еще раз, что неважно насколько прав человек, все решают связи и деньги. На месте Навального может оказаться любой человек и никогда не сможет доказать свою правоту и выиграть дело в суде если его оппонентом выступает чиновник или олигарх.

Чет на пиз..ж похоже. Вчера еще истец на предварительное слушание не пришел, а сегодня уже решение вынесли. Получается, что я ходил в суды, которые по другjve ГПК судят ? Хотя, не удивлен -Москва вообще, мне кается, другое государство.

Продолжения не будет? Неужели это конец...

Ну вот если бы Навальный про изнасилование не спиздил,не стали бы к нему придираться! Вывод, не надо врать,а тем более когда борешься за правду

Это сообщение отредактировал zloyGoblin - 31.05.2017 - 15:15

Неужели первая тема про Навального даже на главную не выйдет, чейта минусят ее активно...

Ну вот, на одного миллионера в стране стало больше.

По закону обязан удалить и опубликовать опровержение.
А где и по каким каналам разошлось видео - закон уже не ебёт.