Чем НАТО собирается сбивать «Калибр»

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Faberlex
30.10.2015 - 08:20
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 19.05.14
Сообщений: 807
Цитата (muzbez @ 30.10.2015 - 08:04)
Цитата (Faberlex @ 30.10.2015 - 11:00)
Это что за школьник писал?

Почему школьник?

Потому что косяк на косяке. Как пример, погугли гол принятия на вооружение "Гранат".
 
[^]
Пашуляка
30.10.2015 - 08:22
9
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.07.15
Сообщений: 354
Приятно чувство - гордость за свою страну. На открытии спортивных мероприятий или на новый год - я всегда пою гимн России. Мне плевать на тех, кому это смешно. Я горд за свою страну!
 
[^]
KoreecTT
30.10.2015 - 08:25
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.15
Сообщений: 3033
Цитата (loredan @ 30.10.2015 - 09:12)
Хорошая новость. Теперь Володе нужно реализовать свою цитату.
"Если драка неизбежна - бей первым".
И судя по стремительно развивающимся мировым событиям, драка неизбежна.

Когда ты знаеш что любое твое хамское слово отзовется не выражением !сам дурак! или вежливой улыбкой а сразу ударом в бубен.
ТО будешь придельно вежлив.
 
[^]
дикийпрапор
30.10.2015 - 08:25
0
Статус: Offline


пожарнег-пинсианер

Регистрация: 24.11.11
Сообщений: 6170
Калибры летели,там где не было ПРО.
Это не умаляет достоинства наших ракет! Долетело бы половина,но этого хватит.
 
[^]
ZenitOn
30.10.2015 - 08:25
-4
Статус: Offline


юка это показатель вменяемости

Регистрация: 13.07.13
Сообщений: 850
Цитата (KoreecTT @ 30.10.2015 - 08:17)
Цитата (AFA @ 30.10.2015 - 09:09)
В связи с проблемами переоснащения ПВО новой техникой у нас иногда предлагается вроде бы здравое паллиативное решение: обеспечить прикрытие силами ПВО лишь объектов СЯС, то есть сделать «щит для меча», что, разумеется, дешевле, чем прикрывать всю страну. Суть идеи в том, что в этом случае никакой противник не сможет нас внезапно обезоружить, а, следовательно, не рискнет напасть. Увы, эта идея лишь на первый взгляд является здравой.

Как известно, главный недостаток ЗРС С-300 и С-400 — в низком темпе перезаряжания пусковых установок. Поэтому если удар будет по-настоящему массированным, то даже при высокой точности стрельбы им может не хватить ракет для поражения всех целей. Соответственно, если этих ЗРС будет мало, то те два противника, которые могут захотеть нас разоружить (США и Китай), сумеют просто задавить их массой ракет, самолетов и беспилотников, при этом и на СЯС тоже хватит. Кроме того, эти два противника могут выбрать и другой вариант — начать громить неядерным оружием наши промышленность, инфраструктуру и обычные ВС, не прикрытые ничем. Мы в этом случае нанесем по ним ядерный удар, заведомо зная, что получим аналогичный ответ? К сожалению, ни малейшей уверенности в этом нет. При таком варианте мы можем остаться с «мечом и щитом», но без страны.

Поэтому как бы дорого это не было, но прикрывать надо как можно больше важнейших объектов и даже просто территорию. Вообще, чем больше будет ЗРС, тем меньше даже у самого сильного противника возможности задавить их массой. И именно в этом случае у него резко снизится желание совершать агрессию.

Опыт Ирака, Югославии, Ливии показал, что если сэкономить (причем в первую очередь как раз на ПВО) условный миллион сегодня, то это может обернуться потерей миллиарда завтра. То есть подобная «экономия» абсурдна с чисто экономической точки зрения. Более того, и опыт европейских стран показывает, что экономия на ВС, ведущая к их предельному сокращению, то есть чисто автоматически, к утрате боеспособности, в итоге также оборачивается гораздо большими, причем часто совершенно бессмысленными расходами. Но у нас не очень принято учиться не только на чужих, но и на своих ошибках.

Ну и здесь обсуждали:
http://www.yaplakal.com/forum7/st/50/topic1233958.html

В любом случае низкий тем перезаряжания сс-300/400/500 - будет компенсирован ответкой ЯО по агрессору и подрывам ЯО в атмосфере.

пиздесссс диванные стратеги уже воздушные ядерные взрывы над своей территорией пророчат, а вторгшихся сухопутных врагов смоем подорвав все свои плотины, ГЭС faceoff.gif
 
[^]
AFA
30.10.2015 - 08:28 [ показать ]
-11
Бердчанин
30.10.2015 - 08:34
8
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 27.06.13
Сообщений: 196
Меня буквы порадовали. Читаю их и понимаю, что хоть мы все и умрем, но каждый в своё время, а не по прихоти каких-то там натовцев!
 
[^]
Molchan
30.10.2015 - 08:34
7
Статус: Offline


Новый статус: ***

Регистрация: 3.09.10
Сообщений: 1922
Цитата (LondoM @ 30.10.2015 - 12:15)
Госчиновники уже имеют простых россиян во все дыхательные и пихательные и без всяких обам, нато, и авианосцев 5 флота вмс сша.

Все еще грезишь о "баварском" ?

Это сообщение отредактировал Molchan - 30.10.2015 - 08:37

Чем НАТО собирается сбивать «Калибр»
 
[^]
Molchan
30.10.2015 - 08:36
11
Статус: Offline


Новый статус: ***

Регистрация: 3.09.10
Сообщений: 1922
Цитата (AFA @ 30.10.2015 - 12:28)
Перепись урапатриотов из Ольгино.

Вы из чьих будете?

Чем НАТО собирается сбивать «Калибр»
 
[^]
alkora
30.10.2015 - 08:37
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 4253
Цитата (ZenitOn @ 30.10.2015 - 08:11)
пропаганда+геометрия, физика это жи смишно)))
крылатые ракеты простая цель для средств ПВО ибо пиздуют без реакции на огневое воздействие и без помех самоприкрытия, высоты тоже не шибко большие.
афтор пишет фуэту
Цитата
То есть – если направление «прилета» Калибра известно заранее – работаем, если надо реагировать в режиме импровизации – «осуществляем поворот всей РЛС относительно прицепа». Время такого поворота, уж извините, найти пока что не смог. Пусть, предположим, 10 секунд. Калибр за это время пролетит, как мы только что посчитали, 2,7 км. Читаем дальше.


батареям, дивизионам "нарезаются" сектора ответственности, в которых они и сосредотачивают все свои усилия

Цитата
Цитата
«Время наведения – 8-10 секунд»

Пусть 8 – будем добрее! Калибр за это время прошел еще 2,2 км. То есть за то время, пока крутится и наводится РЛС, Калибр приблизился на 5 км. А вот и еще одна характеристика этой РЛС:

Цитата
«дальность обнаружения ЭПР цели в 0,1 кв.м (головная часть ракеты) – 70 км».


Итого: пока РЛС поймала и стала сопровождать, Калибр очутился уже в 65 км от цели.

ЗРК может получать целеуказание от вышележащего КП, который обнаруживает цель на большей дальности, тотже АВАКС

Цитата
Цитата
«Угол старта ракет фиксированный — 38° от линии горизонта»


Это не я сочинил, честное слово! Фик-си-ро-ван-ный. Тригонометрию помните? Имеем катет в 50 метров и противолежащий угол 38 градусов. Гипотенуза – катет, деленный на синус противолежащего угла. Сами можете сосчитать, можете на слово поверить – как угодно. Синус 38 градусов = 0,615. 50/0,615 = 81,3 метра. Это не я, это Пифагор виноват в том, что «Патриот» способен сбить Калибр на расстоянии 81,3 метра от пусковой установки.


бред ветерана диванных воиск, 38 градусов это угол подъёма транспортно-пускового контейнера с ЗУР, на границы зоны поражения влияет так же как и и размер джипа на длину пениса в реале lol.gif

В основном согласен с Вами,но про градусы пусковой..., автор имел ввиду С-75...,а вот с ним можно вытворять всякие шалости и применять смекалку ),но этот комплекс в прошлом.
Причем тут современные комплексы не понятно конечно.
А так вывод простой,но может несколько другой ,чем у автора.
При глобальной войне(нато-Россия) нас интересует),что то прикрыть можно,но в общем защитить страну в принципе не возможно,да и ни то таких целей не ставит.
А вот наш ядерный щит находится в не очень хорошем состоянии,вот это нужно срочно поправить.

А если разговор идет о локальных войнах,что вполне возможно между крупными странами,без перерастания конфликта в Явойну,тут все ,что автор изложить имеет смысл.
Немного позабавило упрощенное понимание работы системы ПВО(ПРО).
 
[^]
Mo3roeП
30.10.2015 - 08:40
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 13.12.14
Сообщений: 0
Цитата (Molchan @ 30.10.2015 - 09:46)
система ПРО. По мнению Пентагона, она призвана защитить Европу от ракетной угрозы с Востока.

Да кто будет по Европе-то бомбить? Ракеты будут запускаться через атлантику- а вот сбиваться над территорией Европы...
Заебатая защита Европы от ракет shum_lol.gif gigi.gif lol.gif

Это сообщение отредактировал Mo3roeП - 30.10.2015 - 08:40
 
[^]
Чалдон
30.10.2015 - 08:41
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.07.14
Сообщений: 3209
Цитата
Святая простота. Без ВПК тебя отимеют и даже имени не спросят


А ВПК, использующий в производстве преимущественно импортное оборудование с импортным софтом, средним возрастом работающих 48-55 лет, не имеющий базы для подготовки собственных кадров - это охуенно!
 
[^]
SoloRS
30.10.2015 - 08:42
-4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 8.04.15
Сообщений: 120
Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень.
 
[^]
keinz
30.10.2015 - 08:42
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.12.13
Сообщений: 191
я чета не понял, а где мы столько томагавков и пу к ним скомуниздили для тренинга в первой части повести?
 
[^]
j26
30.10.2015 - 08:44
1
Статус: Offline


Бифуркационизатор энтропии

Регистрация: 4.07.13
Сообщений: 2211
надеюсь, мы этого не увидим.

Это сообщение отредактировал j26 - 30.10.2015 - 08:46
 
[^]
AFA
30.10.2015 - 08:45
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
Цитата
Вы из чьих будете?

Из здравомыслющих. Чётко представляю, что такое МРАУ, что Калибр против авианосца бесплезен, тем более РПГ. Стреляю лчше 99% присутствующих, и понимаю что Сайга Абрамс в борт не пробивает.
 
[^]
KoreecTT
30.10.2015 - 08:46
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.15
Сообщений: 3033
Цитата (AFA @ 30.10.2015 - 09:28)
Цитата (KoreecTT @ 30.10.2015 - 08:17)
Цитата (AFA @ 30.10.2015 - 09:09)
В связи с проблемами переоснащения ПВО новой техникой у нас иногда предлагается вроде бы здравое паллиативное решение: обеспечить прикрытие силами ПВО лишь объектов СЯС, то есть сделать «щит для меча», что, разумеется, дешевле, чем прикрывать всю страну. Суть идеи в том, что в этом случае никакой противник не сможет нас внезапно обезоружить, а, следовательно, не рискнет напасть. Увы, эта идея лишь на первый взгляд является здравой.

Как известно, главный недостаток ЗРС С-300 и С-400 — в низком темпе перезаряжания пусковых установок. Поэтому если удар будет по-настоящему массированным, то даже при высокой точности стрельбы им может не хватить ракет для поражения всех целей. Соответственно, если этих ЗРС будет мало, то те два противника, которые могут захотеть нас разоружить (США и Китай), сумеют просто задавить их массой ракет, самолетов и беспилотников, при этом и на СЯС тоже хватит. Кроме того, эти два противника могут выбрать и другой вариант — начать громить неядерным оружием наши промышленность, инфраструктуру и обычные ВС, не прикрытые ничем. Мы в этом случае нанесем по ним ядерный удар, заведомо зная, что получим аналогичный ответ? К сожалению, ни малейшей уверенности в этом нет. При таком варианте мы можем остаться с «мечом и щитом», но без страны.

Поэтому как бы дорого это не было, но прикрывать надо как можно больше важнейших объектов и даже просто территорию. Вообще, чем больше будет ЗРС, тем меньше даже у самого сильного противника возможности задавить их массой. И именно в этом случае у него резко снизится желание совершать агрессию.

Опыт Ирака, Югославии, Ливии показал, что если сэкономить (причем в первую очередь как раз на ПВО) условный миллион сегодня, то это может обернуться потерей миллиарда завтра. То есть подобная «экономия» абсурдна с чисто экономической точки зрения. Более того, и опыт европейских стран показывает, что экономия на ВС, ведущая к их предельному сокращению, то есть чисто автоматически, к утрате боеспособности, в итоге также оборачивается гораздо большими, причем часто совершенно бессмысленными расходами. Но у нас не очень принято учиться не только на чужих, но и на своих ошибках.

Ну и здесь обсуждали:
http://www.yaplakal.com/forum7/st/50/topic1233958.html

В любом случае низкий тем перезаряжания сс-300/400/500 - будет компенсирован ответкой ЯО по агрессору и подрывам ЯО в атмосфере.

На РВСН только и надежда.
Перепись урапатриотов из Ольгино.

Что я слабо себе представляю массовый удар по России крылатыми ракетами и мы будем тупо отбивать " кулаки- лицом."
Тут Фашисты Донбасс карать начали - так наши добровольцы из ВС России чуть удар по Киеву с Северо-востока не организовали. там по Киева пол заправки танка...
Надежда на пистолет и вежливое слово.
 
[^]
rifin
30.10.2015 - 08:46
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.15
Сообщений: 1739
а помоему...статья заказная урапатриотщина. очередная. лет 10 назад на одном из рунетовских форумов раскрывались и разжовывались все ньюансы перехвата крылатых ракет. Были весьма грамотные докладчики ,возможно както и связанные с реальными работами в области разработак ПВО.Так от не все там так просто как кажется на первый взгляд.
Ну и сответственно по вывоодам из того написанного - из того что у нас есть протиф этоо в первую очередь МИГ 31 ,"тунгуска" и "панцири".Они именно что изначально затачивались на эти цели. Низколетящие.И как версия что пока этих комплексов небыло СССР пришлось воити в Афганистан чтобы прикрыть опасное направление возможной атаки.
Опять же гдето была инфа что у пиндосов под 50 000 едениц боеготово кажномоменттно на седнишний день.Это можно полгода каждодневно херачить инфраструктуру воще не входя в зону поражения нашей ПВО.Москва и Питер будут стоять нетронутыми...Но без елестричества,воды ,газа..А вокруг каменный век..Ни дорог , ни мостов , ни железной дороги.
И вот это представление чо оно как болванка летит и ни на че нереагируе...Да ей задание в полете сминить можно.Тока пушки развернуле в ожидаему сторону -со спутника сигнал пришол и оно развернется на 180 градусов на план Б.
Единственно шо радует шо теперь с калибрами у пендософ такие ж перспективы.Но нам походу еще их подсобирать нуно до 50000 штук то.
 
[^]
deadzaika
30.10.2015 - 08:47
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.08.14
Сообщений: 74
Меня интересует, почему в 2015 году новая ракета летит с такой же скоростью, как и древний томагавк 30-летней давности. А как же гиперзвук, вот это всё?
 
[^]
alkora
30.10.2015 - 08:47
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 4253
ZenitOn
"пиздесссс диванные стратеги уже воздушные ядерные взрывы над своей территорией пророчат, а вторгшихся сухопутных врагов смоем подорвав все свои плотины, ГЭС."

Не понял ни Вас ,ни того кому отвечали.

Применение Яд.БЧ в ЗРК ПВО(ПРО) не просто оправдано в определенной обстановке,но и естественно,поэтому системы ПВО (ПРО) уже более 50 лет имеют на вооружении такие БЧ ракет.

Вы понимаете о каких ситуациях я пишу.

Это сообщение отредактировал alkora - 30.10.2015 - 08:48
 
[^]
KoreecTT
30.10.2015 - 08:49
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.15
Сообщений: 3033
Цитата (ZenitOn @ 30.10.2015 - 09:25)
Цитата (KoreecTT @ 30.10.2015 - 08:17)
Цитата (AFA @ 30.10.2015 - 09:09)
В связи с проблемами переоснащения ПВО новой техникой у нас иногда предлагается вроде бы здравое паллиативное решение: обеспечить прикрытие силами ПВО лишь объектов СЯС, то есть сделать «щит для меча», что, разумеется, дешевле, чем прикрывать всю страну. Суть идеи в том, что в этом случае никакой противник не сможет нас внезапно обезоружить, а, следовательно, не рискнет напасть. Увы, эта идея лишь на первый взгляд является здравой.

Как известно, главный недостаток ЗРС С-300 и С-400 — в низком темпе перезаряжания пусковых установок. Поэтому если удар будет по-настоящему массированным, то даже при высокой точности стрельбы им может не хватить ракет для поражения всех целей. Соответственно, если этих ЗРС будет мало, то те два противника, которые могут захотеть нас разоружить (США и Китай), сумеют просто задавить их массой ракет, самолетов и беспилотников, при этом и на СЯС тоже хватит. Кроме того, эти два противника могут выбрать и другой вариант — начать громить неядерным оружием наши промышленность, инфраструктуру и обычные ВС, не прикрытые ничем. Мы в этом случае нанесем по ним ядерный удар, заведомо зная, что получим аналогичный ответ? К сожалению, ни малейшей уверенности в этом нет. При таком варианте мы можем остаться с «мечом и щитом», но без страны.

Поэтому как бы дорого это не было, но прикрывать надо как можно больше важнейших объектов и даже просто территорию. Вообще, чем больше будет ЗРС, тем меньше даже у самого сильного противника возможности задавить их массой. И именно в этом случае у него резко снизится желание совершать агрессию.

Опыт Ирака, Югославии, Ливии показал, что если сэкономить (причем в первую очередь как раз на ПВО) условный миллион сегодня, то это может обернуться потерей миллиарда завтра. То есть подобная «экономия» абсурдна с чисто экономической точки зрения. Более того, и опыт европейских стран показывает, что экономия на ВС, ведущая к их предельному сокращению, то есть чисто автоматически, к утрате боеспособности, в итоге также оборачивается гораздо большими, причем часто совершенно бессмысленными расходами. Но у нас не очень принято учиться не только на чужих, но и на своих ошибках.

Ну и здесь обсуждали:
http://www.yaplakal.com/forum7/st/50/topic1233958.html

В любом случае низкий тем перезаряжания сс-300/400/500 - будет компенсирован ответкой ЯО по агрессору и подрывам ЯО в атмосфере.

пиздесссс диванные стратеги уже воздушные ядерные взрывы над своей территорией пророчат, а вторгшихся сухопутных врагов смоем подорвав все свои плотины, ГЭС faceoff.gif

Почему над своей? Тупят обычно хохлодранцы и еврейцы вы чьих будите?
 
[^]
svaarg
30.10.2015 - 08:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.05.09
Сообщений: 1146
Цитата (KimJerry @ 30.10.2015 - 11:11)
После наших Ярсов их ПВО будет выглядеть примерно так:

так будет не только у них. так будет у всех.
если вообще будет.
 
[^]
ZenitOn
30.10.2015 - 08:51
2
Статус: Offline


юка это показатель вменяемости

Регистрация: 13.07.13
Сообщений: 850
Цитата (alkora @ 30.10.2015 - 08:37)
В основном согласен с Вами,но про градусы пусковой..., автор имел ввиду С-75...,а вот с ним можно вытворять всякие шалости и применять смекалку ),но этот комплекс в прошлом.
Причем тут современные комплексы не понятно конечно.
А так вывод простой,но может несколько другой ,чем у автора.
При глобальной войне(нато-Россия) нас интересует),что то прикрыть можно,но в общем защитить страну в принципе не возможно,да и ни то таких целей не ставит.
А вот наш ядерный щит находится в не очень хорошем состоянии,вот это нужно срочно поправить.

А если разговор идет о локальных войнах,что вполне возможно между крупными странами,без перерастания конфликта в Явойну,тут все ,что автор изложить имеет смысл.
Немного позабавило упрощенное понимание работы системы ПВО(ПРО).

читаите внимательнее, автор пишет про ТТХ ЗРК Пэтриот.

Цитата
ТТХ ПУ «Патриота»:

Цитата
«Угол старта ракет фиксированный — 38° от линии горизонта»


причём пишет бред расчитанный на обывателя, человек более менее технически грамотный посмеется над его геометрическими расчётами
 
[^]
alkora
30.10.2015 - 08:51
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 4253
Цитата (deadzaika @ 30.10.2015 - 08:47)
Меня интересует, почему в 2015 году новая ракета летит с такой же скоростью, как и древний томагавк 30-летней давности. А как же гиперзвук, вот это всё?

Есть и такие средства доставки заряда,может их то же продемонстрируют,когда не будет дружественного коридора для получения посылки абоненту )

Это сообщение отредактировал alkora - 30.10.2015 - 08:52
 
[^]
beglenkov
30.10.2015 - 08:51
2
Статус: Offline


Ем людей

Регистрация: 6.01.11
Сообщений: 1618
Четырехсотые поставят в Иран и ихняя европейская ПРО - металлом.
зы у них последнее китайкое предупреждение!
Адмирал КНР предупредил США о возможном начале войны.© dont.gif

Это сообщение отредактировал beglenkov - 30.10.2015 - 08:55
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 18812
0 Пользователей:
Страницы: (7) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх