По большому счету, на месте этой женщины-водителя может оказаться каждый автолюбитель. Тем важнее знать, как вести себя в такой ситуации. Надо остановиться, вызвать ГАИ и оформить ДТП. Не важно, куда въехала машина. Если машина причинила какой-то ущерб, значит надо оформлять аварию.
Или хотя бы потом не приходить по звонку в ГИБДД. А то ведь позвонят, предложат прийти и оформить аварию, а если придёшь, то лишат прав без зазрения совести. У нас реально виновных в ДТП "найти не могут", неужели кто то думает что гайцы будут так напрягаться из за дохлой шавки?
суды достаточно широко толкуют понятие дорожно-транспортного происшествия
Цитата
Доро́жно-тра́нспортное происше́ствие — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или пострадали люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинён иной материальный ущерб
Даже если пробито колесо, это ДТП.. Ущерб есть? Есть... Оставление места происшествия есть? Есть.. Прощай ВУ))))
Если влететь в ямку и получить боковой порез можно тупо вызывать дпс при наличии каско и ямы больше устаносленного размера. И страховой случай будет с регрессом. В конечном итоге за все заплатит организация обслуживающая данный участок дороги.
shvdmitry Неправда. За собаку, по вашей логике, несёт ответственность, нарушитель. Вы такая вся в плюшевых ботах с догом Японским ( в кармане, естественно, при себе, паспорт на собаку). И прочее, прочее, прочее...
Просто кунг-фу собачницы круче кунг-фу автоледи. А в расейском суде прав тот, чьё кунг-фу сильнее. Вон один ударил-убил - не виноват. Второй удари-убил - виноват.
Кстати, а ДТП с собакой это мелкое ДТП? Получается если вызовешь ментов - получишь штраф. Не вызовешь - лишат прав. Так что без кунг-фу тут никак
нет понятия мелкого ДТП. европротокол распространяется только на ВОДИТЕЛЕЙ участников ДТП (двух или нескольких), где сумма ущерба не превышает 50 т.р. и самое важное: ОДИН ИЗ НИХ ПРИЗНАЁТ СВОЮ ВИНУ
Понятия "общественного места" то же нет, и что? Штраф то есть!
Сестра друга. Ехала по трассе. Ударились боковыми зеркалами с додиком со встречки, который пересек сплошную. Она оставилась, он нет. Ментов сразу не вызвала. Пошла в ГИБДД через сутки. Лешение прав за оставление места дтп.
а с чего ментов на царапину вызывать? за это подумывают начать штрафовать, и совершенно верно - притрутся два дятла, шоркнут краску и стоят,а из-за них пробка на 10 километров.
4.02 дятел легонько приехал в задний бампер Под замену только небольшая хромированная хрень и заглушка под проушину Плюс покраска, так как только царапина на шкуре бампера. По твоей классификации дпс вызывать не надо, царапина ведь. Только вот на основании 2х осмотров ск уже выплатила по осаго 48000. А бампер еще не снимали. После съема бампера и третьего осмотра думаю еще что нить набежит. И станет больше 50т. То есть больше суммы европротокола.
Это сообщение отредактировал BlackWildHog - 17 мар 2016 в 19:27
Мне, вот, что интересно. А вот был случай, когда во Внуково самолёт выкатился за пределы ВПП и частями добрался до Киевского шоссе... Пострадавшие автомобили не рассматривали, как ДТП и, по-моему, владельцу машины, в которую угодило оторвавшееся шасси, всё простили, несмотря на последовавший ущерб здоровью... Так кто должен был оформить происшествие на месте? Как оформить? В группе разбора местного батальона ГИБДД?
Не. Я хренею. Я животновод с мелкого детства. Ответственность. Машина в моей жизни с тех же пор. Как уравновесить этих " коней"? Мой папа на нашей волге чуть меня шестилетнюю не задавил. Сдавал назад, а я просто стояла. Мой папка стал моментом седой, я поздняя и любимая дочь, сын априори любим. И я седая стала. . Но грива шикарная. Седая. 1970 год.
ЕСЛИ бездомные животные фигурируют в ПДД, как участники дорожного движения, то да это ДТП. Но не помню, чтобы это было так. Пешеходы да, гужевой транспорт да, кошек, собак не помню. «Пешеход» — лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства. Про собак тишина. А сколько их бьют на трассах, если фуры будут каждый раз при этом останавливаться, на магистралях все будет колом стоять в пробках.
Скорее, что судья не права и скорее всего, девушке вкатали статью или гаишники, которые хотели срубить бабок, или хозяин собаки, который отправил гулять ее без поводка.
Это сообщение отредактировал Trop - 17 мар 2016 в 19:50
Trop По трассе даже нет возможности остановиться, если нет съезда. Тут в этом деле надо разбираться. Бредятина какая-то. Я люблю животных, но людей, их любящих, больше.
суды достаточно широко толкуют понятие дорожно-транспортного происшествия
Цитата
Доро́жно-тра́нспортное происше́ствие — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или пострадали люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинён иной материальный ущерб
Собака - имущество. Что не так?
Имущество, верно. Но за имуществом нужно следить, если "имущество" на самовыгуле и съебнуло, то это бесхозное "имущество". Если бы собака кого то покусала, то тут уже она была бы виновата на 100%, так как не проследила. А водителю просто нужно подать встречный иск, на возмещение ущерба автомобиля из за безответственных действий хозяйки собаки.
Интересно, а любое животное находящееся на проезжей части является пешеходом или имуществом? Если у него есть собственник (хотя скорее заводчик- так вернее) он как бы собственность, однако если это к примеру медведь- это уже пешеход ибо если не сбить его наглухо он просто превратит водителя в обед. Если сбить собаку и свалить это уже будет жестокое обращение с животным, то есть еще и оттягчающее. По поводу поводка и намордника- не указана модель собаки. Однако когда авто сбивает ребенка- оно сбивает пешехода, хотя по дееспособности собаки бывают более самостоятельные. В общем законом не регламентировано что считается имуществом. Хотя по идее имущество можно заменить полностью идентичным, а любое животное уникально по своей сути.. Да и еще не были указаны обстоятельства происшествия- быть может собака по пешеходному переходу в качестве поводыря шла.
Это сообщение отредактировал SKL - 17 мар 2016 в 20:08
Сестра друга. Ехала по трассе. Ударились боковыми зеркалами с додиком со встречки
Вьетнам, проезд узкого моста, ударились зеркалами со встречкой, после проезда зеркала разложили в исходное положение, всем похуй. У нас же с бампера грязь стряхнут и стоят как потерпевшие.
Большинство отписавшихся в теме смешивают понятия административной и гражданской ответственности. Я вляется ли наезд на собаку ДТП? Да является. Для понимания. У вас застрахованая по КАСКО машина. Вы снесли на дороге бесхозного кабысдоха. Бампер в хлам, возможны скрытые повреждения. Чтоб получить возмещение по КАСКО, вы должны вызвать ГИБДД и оформить ДТП (наезд на препятствие). Единственное, в данном случае оформить ДТП это право, а не обязанность. Так же как с деревом - хочешь оформляй, хочешь не оформляй и езжай в сервис сам. А в описанном случае собака была хозяйская (т.е. имеет статус личного имущества), отсюда возникают возможные гражданско правовые последствия в виде возмещения ущерба владельцу пострадавшего по чужой вине имущества. Если собака пострадала по вине водителя (теоритически) то водителя обяжут возместить ущерб и затрат на лечения владельцу собаки, или наоборот. В любом случае это ДТП (есть ущерб имуществу), а хозяйка собаки вполне конкретно отомстила за своего бобика, оставив мадам водителя на год без прав. И судья реально прав. Самое интересное, что даже если в результате ДТП пострадала машина получить возмещение с владельца пса, будь последний хоть трижды "виновником", будет крайне проблематично, авария не оформлена, привязать повреждения к ней уже не получиться - поди доказывай, что бампер вчера расколола об барбоса, а не месяц назад об клумбу.
Медведь может быть и пешеход, но! Сбить пешехода еще не значит совершить ДТП!- Для этого пешеход должен быть человеком! Читай определение ДТП в ПДД- о пешеходах там ни слова.
«Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. (ПДД)
А теперь вопрос. Если я раздолбал в хлам (чуть стукнул) свой автомобиль, заезжая в гараж расположенный на территории моего (чужого) частного дома, с территории двора. Это ДТП?
Я единственного не понял. Нас заставляют действовать по европротоколу, а потом лишают прав за не вызов ГИБДД?
Почитай Вдумчиво почитай п. 2.6 правил и поймешь, за что лишают при ДТП.
Цитата (Romanoid @ 17.03.2016 - 21:16)
«Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. (ПДД)
А теперь вопрос. Если я раздолбал в хлам (чуть стукнул) свой автомобиль, заезжая в гараж расположенный на территории моего (чужого) частного дома, с территории двора. Это ДТП?
Вопрос, будоражащий умы не одного поколения юриздов!!!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Witaly17 мар 2016 в 19:02