Ученые считают, что время состоит из регулярно повторяющихся сегментов

Цитата (MrShelter @ 4.02.2016 - 06:49)

Цитата (Котейка1284 @ 4.02.2016 - 06:39) Цитата (Ытььь @ 4.02.2016 - 05:33) [\QUOTE]  Вот нарисуйте мне четырехмерный куб пожалуйста, не слабо? Не слабо. Называется - тессеракт Опоздал ты, милчеловек, мы тут уже октеракты и декеракты нарисовали.

Ну, че ж делать. Опоздал. В большой семье.... лучше не клювом щелкать

Я давно знаю, что отрезки времени с регулярностью повторяются. Каждую пятницу - я в гавно.

Ааааа.. Ну все понятно!

Времени нет,это условное,общепринятое понятие,только и всего.

В голову насрали, а кто смывать будет?

У меня с похмелья реальность выше 8-11 Fps не поднимаеться

Мы все живем в матрице, ждите, что к вам морфий;))) и сделает вас избранным!!
Матрица существуеееет

Т.е. ЯПовские 45 см. теперь не 45 см???

Это можно доказать конвеером на заводе Автоваз..

Цитата

Для этого необходимо измерить скорость спонтанного излучения атома водорода.

А почему не скорость испарения молекул воды при нулевой температуре? или там не скорость окисления железа при стопроцентной влажности?

Цитата

Уравнения новой теории дают другой показатель по сравнению с общепринятыми.

-утка лучше, чем гусь.
-чем лучше?
-чем гусь.

Цитата

Это же касается и скорости распада частиц, нестабильных атомных ядер.

а еще это касается скорости, с какой генерирует "гениальные" мысли мой вечно пьяный сосед.

ну вы поняли. этот пост - набор псевдонаучного бреда. почему? потому что время - это вектор энтропии, и ничего более. это не материя, и не поле, и у него в принципе нет никакой мерности, а потому оно не может быть ни дискретным, ни непрерывным. То что мы делим время на секунды, года и столетия - условность, принятая нашей цивилизацией.

Рисователи блин... не вижу, что они многомерные кубы. Какие-то калякули на плоскости. Вы мне на трёхмерной бумажке нарисуйте 4х мерный куб. А то нашлись тут сказочники. Первый куб нарисовал такой же умник как с того универа.
Это сообщение отредактировал Ытььь - 4 фев 2016 в 08:09

Цитата (Ытььь @ 4.02.2016 - 08:08)

Рисователи блин... не вижу, что они многомерные кубы. Какие-то калякули на плоскости. Вы мне на трёхмерной бумажке нарисуйте 4х мерный куб

Видите-ли, бумажка плоская . В трёхмерном пространстве мы можем увидеть лишь проекцию четырёхмерного куба. А на бумажке будет, на минуточку, проекция проекции четырёхмерного куба. Это примерно выглядит и так:
проекция на плоскость трёхмерного шара есть окружность, а проекция двумерной окружности на прямую есть отрезок, а теперь глядя на отрезок невозможно сказать, что было исходным объектом -- шаром, пирамидой, кубом, и т.д.

Давайте ученые, давайте. Потом научитесь ужимать частоту и вуаля машина времени "которая не работает в обратную сторону". Я знал, я верил

Цитата (Козюльский @ 4.02.2016 - 08:15)

Цитата (Ытььь @ 4.02.2016 - 08:08) Рисователи блин... не вижу, что они многомерные кубы. Какие-то калякули на плоскости. Вы мне на трёхмерной бумажке нарисуйте 4х мерный куб Видите-ли, бумажка плоская . В трёхмерном пространстве мы можем увидеть лишь проекцию четырёхмерного куба. А на бумажке будет, на минуточку, проекция проекции четырёхмерного куба. Это примерно выглядит и так: проекция на плоскость трёхмерного шара есть окружность, а проекция двумерной окружности на прямую есть отрезок, а теперь глядя на отрезок невозможно сказать, что было исходным объектом -- шаром, пирамидой, кубом, и т.д.

Воууу! Воу!!! Парни полехчи! Я гриппую: а вы такие виртуальные номера откалываете, что голову добиваете.

когда бабу ждешь, когда она собирается - чувствуется как дискретно слой за слоем время накладывается

...

Цитата (Козюльский @ 4.02.2016 - 08:15)

Цитата (Ытььь @ 4.02.2016 - 08:08) Рисователи блин... не вижу, что они многомерные кубы. Какие-то калякули на плоскости. Вы мне на трёхмерной бумажке нарисуйте 4х мерный куб Видите-ли, бумажка плоская . В трёхмерном пространстве мы можем увидеть лишь проекцию четырёхмерного куба. А на бумажке будет, на минуточку, проекция проекции четырёхмерного куба. Это примерно выглядит и так: проекция на плоскость трёхмерного шара есть окружность, а проекция двумерной окружности на прямую есть отрезок, а теперь глядя на отрезок невозможно сказать, что было исходным объектом -- шаром, пирамидой, кубом, и т.д.

А чего на отрезке остановились? Можно ведь и в точку? Тогда бы и непонятно было бы какой длинны отрезок был. Я ж о том и говорю, что бумажка плоская и на ней ничего нельзя нарисовать 4 мерного. От того и сказочники.. Ну да ладно, чё ж об этом говорить. Нельзя нарисовать линию, которую некуда нарисовать. Нарисовали хитрый куб, давайте слепите теперь его из гипса. Будем на него посмотреть и оценить.

Я чувствовал что Зеланд прав, даже модели одинаковые )):
"Течение времени ощущается только тогда, когда крутится кинопленка, и кадры следуют друг за другом. Разверните кинопленку и посмотрите на все кадры вместе. Куда подевалось время? Все кадры существуют одновременно. Время статично до тех пор, пока мы не начинаем просматривать последовательно кадр за кадром. В жизни происходит именно так, поэтому в нашем сознании глубоко устоялась идея о том, что все приходит и уходит.
На самом деле все, что записано в поле информации, было там всегда, и всегда останется. Линии жизни существуют как киноленты. То, что прошло, не исчезло, а осталось. То, что еще только будет, есть уже сейчас. Текущий отрезок жизни – это материальная реализация пространства вариантов на данном отрезке линии жизни. " © Трансерфинг реальности

Дежавю,не оттуда?Не?

Наш замечательный соотечественник, астрофизик Козырев теоретически давно обосновал теорию времени и материи. Более того экспериментально доказал. Западная наука только только подбирается к пониманию этих процессов.
Кому интересно, пусть поищет в инете "Зеркала Козырева". Потрясающе интересно.

Цитата (tonklin @ 3.02.2016 - 19:00)

Доступным языком: Существует квант времени. Но он, сука, больше планковского. Да и еще на несколько порядков. Короче. Все стробоскоп видели? Так вот просветления - это квант времени. Или как там пишут - кристаллов. А по мне полная пурга. Самый главный квант всего сущего - квант информации. И кстати, к этому уже приближаются.

позвольте с вами не согласиться, коллега
самый главный квант сущего (использую вашу терминологию) - событие, то есть изменение информации

а время да, величина надуманная и относительная

Цитата

Лабораторных пока и не будет, человек пока дальше третьего измерения не способен своими мембранами ощутить.

Воувоувоу, чуваки, палехче.
На макроуровне если измерения и есть, то они компактифицированы, мы стопудова трёхмерны.
И на квантовом уровне тож пока молчок - не проёбуецца гравитация пока никуда в лишние измерения.
Ищут-ищут - не найдут.

Добавлено в 09:22

Цитата

самый главный квант сущего (использую вашу терминологию) - событие, то есть изменение информацииа время да, величина надуманная и относительная

Хуяссе.
А оно не одно и то же у вас получается случайно, не?
Это сообщение отредактировал JIblC - 4 фев 2016 в 09:21

для продолжительности человеческой жизни эта информация нахуй не нужна

Я иногда вдруг ловлю себя на мысли, что этот момент уже был со мной. Проше говоря дежавю...
А тут вон оно чё....
Это сообщение отредактировал chevrjak - 4 фев 2016 в 09:55

Цитата (tonklin @ 3.02.2016 - 19:00)

Доступным языком: Существует квант времени. Но он, сука, больше планковского. Да и еще на несколько порядков. Короче. Все стробоскоп видели? Так вот просветления - это квант времени. Или как там пишут - кристаллов. А по мне полная пурга. Самый главный квант всего сущего - квант информации. И кстати, к этому уже приближаются.

Какой же бред