Верховный суд: штрафы за нарушение ПДД, вынесенные на основании фото и видео с телефона, незаконны

Правильно я понял, что все штрафы за парковку с фотиков цоддовцев можно в сортир сразу отаравлять?

Кто вам это сказал?
В мире, преценденты не являются законом ибо часто встречаются преценденты обжалования прецендентов.
Вот если доходит до ВС который вводит прецендент как дополнение, тогда он становится правилом, но не законом.

Не понял, а если кого-то казнили, когда была смертная казнь, а сейчас ее нет, то как?

прецендентное право - это считайте закон.
Если один суд принял что вот так, то другой не может принять что-то иначе, пока оно не будет обжаловано, что сделать достаточно сложно.

И это прекрасное право особенно для коррумпированной России, так как получится, что чинуши не смогут выкарабкиваться из жопы под тупыми мотивами.

Для начала убедитесь, что их фотики работают не в автоматическом режиме.

Это сообщение отредактировал teufelchen - 1.07.2019 - 16:26

ок, нарисуйте мне вариант "придомовой территории" при приведенном ландшафте местности, где подобная парковка будет законна )) или это бессовестные жильцы возле дома на парковку травку высадили?

видать кому-то из судей стали штрафы прилетать. ДПС знают их машины и не трогают, а обычные граждане фоткают господ неприкасаемых направо-налево.

Вообще-то там говорится что не должно быть воздействия человека.
Для этого надо сертифицировать его по НСД и прописать что как его запускает например гражданин, приложение фиксирует все само, а не по нажатию кнопки гражданина условно.
И все, вот Вам комплекс автоматической фото и видеофиксации

еще один. Прочитал заголовок, но дальше не осилил.
И следуя Вашей логике, постановление защищает судей, так как обычным гражданам будут штрафы прилетать теперь не от ЦОДД, а от ГИБДД. Вот и все.

Это сообщение отредактировал teufelchen - 1.07.2019 - 16:39

Надлежащим образом 25.15 КоАП,четко говорит про фиксирование извещения.ВС указал,что не может быть постановления без явки нарушителя.

По поводу пересечения пешеходных переходов разъяснение Верховного суда вышло еще 17 апреля 2012 года, что не мешает доблестным ГИБДДшникам штрафовать согласно "палочной системе".

Лично я за то, чтобы на невменяемых водителей можно было лишать прав по материалам видеосъемки в регистраторе. Камеру или мента на каждый угол не поставишь. Только чтобы работало невзирая на связи и регалии. Хотя о чем это я? Это фантастика...

Какая такая подобная парковка? Для привлечения к ответственности надо установить есть ли там ГАЗОН. А то может это баба маня зелень посеяла. У любой придомовой территории есть план двора, где отражены газон, зеленые насаждения и так далее.

Это сообщение отредактировал ravitta - 1.07.2019 - 16:44

И Где это ВС указал, что не может быть, когда КоАПом прямо это предусмотрено?
Давайте, удивите меня.
Не в полномочиях ВС оспаривать подзаконные акты, они могут только разъяснять как их применять. Как тут например, что нельзя по упрощенке наказывать нарушителя.

Оспаривание подзаконных актов осуществляется в конституционном суде, успешным результатом которого является постановление о необходимости скорректировать подзаконный акт.

Про то, как Вы будете бегать, доказывая что Вас под роспись не уведомили, я написал.
Ну и раз Вы ссылаетесь на 29.15, то там есть способ оповещения телеграмма, где если Вас не застали дома, она бросается в ящик и почта России делает отметку о доставке. Эта отметка передается в ГИБДД и у них отметка, что Вас уведомили законным способом.
Еще вариант телефонограмма, где позвонят Вам на работу .

Это сообщение отредактировал teufelchen - 1.07.2019 - 16:49

Я не из Москвы, у нас к сожалению таких сервисов нет. А так, видео в видеорегистратора отправлял в ГИБДД, но это муторно... Но один раз даже ездил подписать бумаги, что да, я снял нарушение и подписываюсь под этим.
Просто на сайте ГИБДД само видео не загрузишь... нужно его сначала на Ютуб заливать, потом уже ссылку на сайт ГИБДД постить... А чтобы на Ютуб залить - не с каждого регика пойдет... сначала нужно конвертить. Да так, чтобы качество не потерять и номер был виден. В общем муторно. Я за то, чтобы московский сервис регистрации нарушений на мобильный телефон распространился на всю Россию.

И о чём говорят эти данные? С помощью одной простенькой программы я могу на любой снимок поставить любой геотег, дату и время. И что дальше?

то есть имеем ситуацию когда
- тебе выписали штраф по наводке стукача
- этот штраф не имеет законной силы
- но лишь в том случае,если ты потратишь своё время,и оспоришь его ( благо теперь есть акт на который можно сослаться)

ЕСЛИ У ТЕБЯ НЕТ ВРЕМЕНИ,ИЛИ ТЫ СЧИТАЕШЬ ЧТО НЕ СТОИТ ЕГО ТЕРЯТЬ РАДИ 500 РУБЛЕЙ,ТО МОЖЕШЬ ОПЛАТИТЬ НЕЗАКОННЫЙ ШТРАФ И НЕ ПАРИТЬСЯ

бля,это реально полный пиздец

Московскому департаменту похуй Верховный суд... Так и доложить? )

А еще есть те, кого этими штрафами уже осчастливили и они не имеют возможности вернуть бабки взад. Сроки пропущены, их уже не восстановить. Там не по 500 рэ штрафы. 3-5000. А кому то и 100 000 присудили. Был такой случай.

Качаем ЯП для Android!

А можно просто не нарушать.
Правда это проще?

Инет, Вы все неправильно поняли.
Вас вызовут в ГИБДД и там Вы будете писать объяснительную, после чего получите штраф.

Вот нам во дворе захожие пешеходы весь газон вытоптали. Проложив себе народную тропу в 2 метрах от тротуара. На них какие меры воздействия имеются? У нас машины не стоят на газонах, зато пешеходы заебали.

Качаем ЯП для Android!

Вам пофлудить хочется? Как это относится к теме и постановлению ВС.
Но думаю никак, кроме пиздюлей.

А дальше вопрос, как залить отредактированное фото и видео в приложение "Помощник Москвы", чтобы это приложение передало эти фото и видео на свои сервера?

"Нарушение?! У фото есть и геотэг и дата"
"НЕ ВЕРЬ ГЛАЗАМ СВОИМ"

Это сообщение отредактировал nemesi - 1.07.2019 - 18:05

Я о недовольстве парковки на газонах, которая преподносится, как ужас ужасный, за что срочно необходимо оштрафовать и желательно побольше. Так вот я и говорю, что порча газонов не всегда совершается водителями. Но одних можно наказать, а других нет...

а если коротенькое, ну на 10 сек. , но видео ?

запуск съемки видео и фото идет непосредственно из приложения с привязкой к глонасс, ты не можешь грузить сторонние фото.

teufelchen

Вообще-то ты сам походу не удосужился Постановление почитать.


При этом технические средства, работающие в автоматическом режиме, должны быть сертифицированы, в частности, в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке и применяться в соответствии с документами, регламентирующими порядок применения этих средств. В описании типа средства измерения должны быть определены метрологические характеристики, раскрыт алгоритм работы программного обеспечения по выявлению и фиксации административного правонарушения, определен перечень выявляемых правонарушений. В случае возникновения в ходе рассмотрения жалобы (протеста) на постановление о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающим в автоматическом режиме техническим средством, сомнений в корректности работы такого технического средства, в том числе в связи с доводами жалобы (протеста), судья вправе истребовать документы, содержащие указанные выше сведения.

С учетом этого, если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств (например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора), то в данном случае особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется.


Я выделил основу. Вроде ясно написано, что телефон использовать нельзя. Просто потому, что он не проходил поверку по определению времени и места нарушения. А если и это не ясно, то специальное техническое средство должно не только фиксировать, НО В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ АВТОМАТИЧЕСКИ ВЫЯВЛЯТЬ нарушение.

Это сообщение отредактировал Свояк - 1.07.2019 - 18:27