Верховный суд: штрафы за нарушение ПДД, вынесенные на основании фото и видео с телефона, незаконны

Вообще-то ты сам походу не удосужился Постановление почитать.


При этом технические средства, работающие в автоматическом режиме, должны быть сертифицированы, в частности, в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке и применяться в соответствии с документами, регламентирующими порядок применения этих средств. В описании типа средства измерения должны быть определены метрологические характеристики, раскрыт алгоритм работы программного обеспечения по выявлению и фиксации административного правонарушения, определен перечень выявляемых правонарушений. В случае возникновения в ходе рассмотрения жалобы (протеста) на постановление о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающим в автоматическом режиме техническим средством, сомнений в корректности работы такого технического средства, в том числе в связи с доводами жалобы (протеста), судья вправе истребовать документы, содержащие указанные выше сведения.

С учетом этого, если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств (например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора), то в данном случае особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется.


Я выделил основу. Вроде ясно написано, что телефон использовать нельзя. Просто потому, что он не проходил поверку по определению времени и места нарушения. А если и это не ясно, то специальное техническое средство должно не только фиксировать, НО В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ АВТОМАТИЧЕСКИ ВЫЯВЛЯТЬ нарушение.

Вообще-то ты сам походу не удосужился Постановление почитать.


При этом технические средства, работающие в автоматическом режиме, должны быть сертифицированы, в частности, в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке и применяться в соответствии с документами, регламентирующими порядок применения этих средств. В описании типа средства измерения должны быть определены метрологические характеристики, раскрыт алгоритм работы программного обеспечения по выявлению и фиксации административного правонарушения, определен перечень выявляемых правонарушений. В случае возникновения в ходе рассмотрения жалобы (протеста) на постановление о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающим в автоматическом режиме техническим средством, сомнений в корректности работы такого технического средства, в том числе в связи с доводами жалобы (протеста), судья вправе истребовать документы, содержащие указанные выше сведения.

С учетом этого, если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств (например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора), то в данном случае особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется.


Я выделил основу. Вроде ясно написано, что телефон использовать нельзя. Просто потому, что он не проходил поверку по определению времени и места нарушения. А если и это не ясно, то специальное техническое средство должно не только фиксировать, НО В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ АВТОМАТИЧЕСКИ ВЫЯВЛЯТЬ нарушение.

В цитате именно это и сказано.

Ты понимаешь, что совершенно неважно, что там написано в программе?
Место и время правонарушения будет определяться все равно по GPS датчику телефона. Это единственные параметры, которые измеряются при фиксации неправильной стоянки. И вот как раз этот датчик и не проходил поверку как средство измерения.
Всё, этого достаточно.

Но есть еще и второе - это то, что ПАК ПМ все равно сам не выявляет нарушение, хотя по определению ВС должен это делать. Он лишь позволяет фиксировать, автоматически передавать файлы гайцам, и не дает их редактировать. Но выявляет нарушение человек с телефоном.

весь вопрос средства измерения чего к нему пытались присобачить.
Как ту указано 2 важных момента, надо иметь перед глазами письмо ООО «Инфокомпас» от 13.03.2017 № 1-1303-1 (вх. 7088 от 21.03.2017) и учитывать, что "проведена экспертиза документов", т.е. ПАК сам не тестировали, почитали документацию на него, сказали нет, чему-то там не соответствует. Вполне возможно все подумали, а нах нам такой сертификат и забили.

и было это 2 года назад

когда ты настолько ебанутый, что не в состоянии понять суть постановления.

Для таких как Вы.
Теперь штраф Вам придет не по почте, а Вам вызовут в ГИБДД, Вы потратите пару часов, где Вам предъявят фото и заставят писать объяснительную, после чего вручат постановление, что Вы должны бабла.

И там будете доказывать - "это все фотошоп" и требовать экспертиз за свой счет.

1. Причем тут датчик телефона? Мне кажется у Вас неверное понимание работы технологии. Время Вам предоставляет как раз спутник GPS\глонасс. Технология проста. У Вас есть 3 спутника, которые постоянно отправляют Вам время, Далее есть например приложение, у которого стоит синхронизация принудительная с сервером точного времени. На основании разницы время отправки - время получения по 3 точкам строится Ваше местоположение в пространстве, 4й спутник контрольный. Поэтому все вычисления идут в ПО, сам телефон ничего не измеряет.

2. Определение координат идет оценочный характер, для понимания где было это. Что например было именно в этом дворе, а не во дворе через дорогу. Когда камера фиксирует нарушителя, она фиксирует свои координаты, а не нарушителя, который может быть и в 10 метрах.

3. Это уже вопрос доработки ПАК ПМ. Есть камеры которые это делают, т.е. алгоритм существует, его можно перенести на ПАК ПМ.

На следующий же день придет комиссия с УК и снесет все их тамбуры, уберет коляски и велосипеды с этажей, естественно выпишет штраф и не дай боже кто то включит музыку или стукнет мигом придет участковый- а вот с 7-00 до 22-00 случать оперу они будут
Ps автолюбителям тоже может многое "мешать" , будут хамить еще и кондеи можно заставить с фасада убрать

У них сейчас в постановлениях указано номер устройства частоты и времени МЕТРОНОМ. а не ПАК ПМ. Вообще, если оставить все дискуссии о добре и зле, о плохих и хороших водителях. ПАК ПМ это афера века. На этот комплекс ничего нет от слова совсем.

Беспредел продолжается, классно!

Беспредел начался после приостановки возможности фиксации через приложение. Довны снова понаставили свои корыта на газоны и тротуары.