К СМИ обращается Крохалева Анна Станиславовна: Мой муж невиновен! Он двигался в колонне!

Так видно же что последний на встречке не соблюдал дистанцию, и пошел на таран в зад впереди едущих, немного вырулил на встречку и получил лоб в лоб. Виноват, а раз виноват, плати.

Цитата (dirmor @ 26.06.2019 - 10:04)

вот 100% водителю ни кто не приказывал лезть через сплошную на встречку, это целиком и полностью его ебланская инициатива! пидар возомнил себя неприкасаемым и человека убил гнида!

Ну, так-то чилавег на Ланосе сам, убился об бус...
Его последний маневр неминуемо привёл бы его на полосу встречного движения, и вполне возможно он приехал бы в регика, но регу повезло и бус встретил Ланоса чуть раньше.

В общем, сложная ситуация на дороге переросла в опасную, а затем в катастрофическую из-за действий обеих сторон: оба рулили на встречку, оба виноваты, ну и оба наказаны, каждый по своему...

А вот белый кроссовер низапростоxуй пострадал из-за этих двух оленей.

Цитата (kkvvnn1 @ 26.06.2019 - 10:05)

Забавен заголовок - муж невиновен, двигался в колонне. А что - это индульгенция (колонна)?

колонны не было. более того, даже если б была, то она не дает не то что индульгенции, но и права отходить от требований пдд если это может угрожать безопасности движения. то что гайка и передний автобус пролетели по встречке и никого не убили, говорит лишь о том что именно они эту опасность прочим участникам движения не создали, автобус устроивший дтп летевший паровозом такую опасность создал и полностью реализовал. пдд нарушены, виновник должен ответить.

Цитата (pioneer0070 @ 26.06.2019 - 09:31)

Когда-то работал водителем автобуса, частенько отправляли на детские перевозки. Один раз попал на движение в колонне в сопровождении ГИБДД. Скорость выше 90 в туман по двухполосной дороге, по городу патрулька летит на мигающий зелёный, следом за ними первый автобус на жёлтый, остальные на красный, это по Краснодару, где и без этого ебанутых хватает... Но про светофоры я уже знаю со слов других водителей так как сам отстал сразу как только начался туман. Замыкающих гайцов послал лесом и поехал 60 как и положено при перевозке детей. На место приехал на сорок минут раньше графика. С тех пор сказал начальству хоть выгоняйте но с сопровождением никогда больше не поеду.

В Австрии в горнолыжный сезон по горным дорогам в Альпах ездит огромное количество автобусов с детьми - спортшколы. Никогда ни разу не видел автобусов с сопровождением, ездят как все на общих основаниях с нормальной скоростью, не тошнят. Ну почему у них таких проблем нет?

Цитата

Ну почему у них таких проблем нет?

возможно потому, что ихуевые пдд такое допускают. а в наших пдд и подзаконных им актах (все бумажки понятно написаны кровью, а не какими то там чернилами) есть четкий регламент скока каких бумаг надо собрать, как везти, сколь сопровождающих назначить

Цитата (TOS1 @ 26.06.2019 - 02:39)

Эта ситуация один в один из серии, когда перед нерегулируемым пешеходным переходом одна машина останавливается, а вторая пролетает и сбивает пешехода, или еще хлеще - одна машина остановилась перед пешеходным переходом, а вторая чтобы не прилететь первой в жопу обруливает ее и опять таки сбивает пешехода. Только тут имеет место быть не сбитый пешик, а прибравшийся водила ланоса. Нехуй еблом щелкать!!!! Непонятка впереди и машины чет замедляются или вообще останавливаются? Притормози заранее!

Ланос вроде как с горочки спускался и всю встречную братию да еще и с мигалками должен был очень хорошо видеть, но ехал получается с закрытыми глазами.

Цитата (dirmor @ 26.06.2019 - 10:15)

Цитата К СМИ обращается Крохалева Анна Станиславовна: Мой муж невиновен! Он двигался в колонне! а движение в колонне даёт иммунитет и индульгенцию на совершение преступлений? ваш муж виновен!

Нет, но оно дает право отступать от некоторых требований ПДД.
Ну и, если рассмотреть все обстоятельства, ее муж виновен меньше чем организаторы колонны (а по ПДД это была именно колонна и не важно что в бумажке у мигалки было написано) и водитель ланоса. Который, по сути, прозевал торможение впереди идущего и пытался объехать его по встречке.

Цитата (КИПон @ 26.06.2019 - 10:30)

колонны не было.

Открываем ПДД.
"Организованная транспортная колонна" - группа из трех и более механических транспортных средств, следующих непосредственно друг за другом по одной и той же полосе движения с постоянно включенными фарами в сопровождении головного транспортного средства с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами и включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов.
Что не подходит под определение в данной ситуации?
Это сообщение отредактировал Guerrero - 26 июн 2019 в 10:52

Цитата (exLeft @ 26.06.2019 - 00:31)

Цитата Представители ВМФ, ВДВ и ВАИ сделали все, чтобы уйти от ответственности. Думаю эту историю надо всем рассказывать. Чтоб каждый росгвардеец, полицейский, бравый вояка в Сирии знал, что жопу ему простому исполнителю хуй кто прикроет. И хуй кто за него что либо выплатит.

Цитата

бравый вояка в Сирии

У вас чуб отклеился

По мне последний на встречке просто слепой. Первая машина в колонне полицаи с мигалками, он их видел задолго до ДТП и НИЧЕГО не сделал для торможения. Да банально обочина пустая и судя по видео достаточно широкая. Трасса как раз просматривалась на несколько километров. Полицаи ехали удаленно и их не увидеть было не реально. Тем более это была ЧЕТВЕРТАЯ машина, а не первая! Сам оттормозился в последний момент, проглядев торможение машин, сам врезался в впереди стоящую, сам отскочил во встречку.

Вообще не понял при чём тут колонна... Чувак на легковухе проебал впереди притормаживающую машину,даванул на тормоз и на мокрой дороге его кидануло на встречку... вроде на видео всё очевидно.

Цитата

Что не подходит под определение в данной ситуации?

попробуйте на досуге поразмышлять над смысловой нагрузкой термина организованная.
подсказка - колонна не образуется стихийно, по видимому ее кто то организовывает. если вслед скорой, при сирене и включенной люстре, пристоятся 3 и более транспортных средства, и будут лететь ей вслед презрев разметку и светофоры то это не будет организованной колонной.
более того где то в начале темы, тс приводит слова жены виновника дтп где прямо указывается что заказывалось сопровождение только 1 (одной) машины.
доступно пояснил?

Заебал все эти «колонны» «спецсигнал», чувствуешь себя какой-то хуйней между ними. Нехуй носится по дорогам с люстрами, и тогда меньше будет аварий
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (КИПон @ 26.06.2019 - 11:08)

Цитата Что не подходит под определение в данной ситуации? попробуйте на досуге поразмышлять над смысловой нагрузкой термина организованная. подсказка - колонна не образуется стихийно, по видимому ее кто то организовывает. если вслед скорой, при сирене и включенной люстре, пристоятся 3 и более транспортных средства, и будут лететь ей вслед презрев разметку и светофоры то это не будет организованной колонной. более того где то в начале темы, тс приводит слова жены виновника дтп где прямо указывается что заказывалось сопровождение только 1 (одной) машины. доступно пояснил?

Во первых, "заказ" могли поменять после ДТП, ведь так же было сказано что "заявка была зарегистрированная в воинской части, где работал мой муж 15.09.2017, т.е. в день ДТП, хотя начальник ВАИ Фонарев сказал, что получил ее 14.09.17" , но вы предпочли об этом "забыть".
Во вторых, еще раз повторяю, с точки зрения ПДД для всех это организованная транспортная колонна. Или вы где то увидели что мигалкин кому то разъясняет что он только одно авто сопровождает? Откуда вы можете знать, пристроился кто то к мигалке или это сопровождение(только не надо про скорые и тп придумывать, разбираем данный конкретный случай, а не ваши фантазии)?

сука едут как бессмертные блять, царьки...
что гаишник, что эти... места дохрена было, обходил машину которая стояла почти на обочине.
виноват еще и как, пидоры убили обычного мужика который ехал на дачу к себе
че про него ни слова не написано?

Водитель буса виноват в одном - если тебя заставляют идти на преступление - посылаешь нахер. А если трус и трясешься за свое место - отвечай. И нехер сопли разводить. Это жизнь. А то все удивляются, какого хера нас бояре имеют. А такого и имеют, что у каждого боярина сотня холуев, с барского стола и плеча живущих.
Если колонна - обязан знать скоростной режим и СОБЛЮДАТЬ.
А на приказы - похер! А лучше сразу нахрен с такой работы.
Я сразу уходил после первого обмана с зарплатой, трудно, да. Но нахер терпеть?
Что мы имеем. Охуевшие бояре хотят чего-то. Сами-то не могут - вон - Ваньки есть
Эй, Ваньки - рядом!
Аф-Аф!!
Вот и вся рабская психология.
Водитель поплатился за свое холуйство, попутно угробив человека.
Я не судья и судить не буду, кто здесь ответственнен.
Но каждый холуй должен знать, что на его руках все преступления бояр, т.к. без холуев бояре НЕ МОГУТ АБСОЛЮТНО НИЧЕГО.
Те, кто холуйствуют - не имеют права скулить, как это делает жена водителя.
На барских харчах хорошо ведь жилось? Что ж раньше-то молчала?
А потому что сытно было.
И похер - что незаконно, по сути. Он же приказы исполняет.
Холуй что, настолько туп, что не знает, кем подотрутся?
У бандитов шестерки всегда это знали. Шли на риск и не скулили потом.
И здесь тоже шестерки. Так что нехер скулить. Пошел в шестерки - отвечай.

И про справедливость что-то раньше скромно молчали. А теперь справедливости захотели? Нет уж. Это - карма.
Это сообщение отредактировал IR145 - 26 июн 2019 в 11:36

Цитата (kikunak @ 26.06.2019 - 10:18)

В Германии я видел колонну Бундесвера, машин 70. Безо всякого сопровождения группами по 3-10 машин они спокойно ехали в правом ряду автобана, никому не мешая. А у нас же чуть у кого есть власть, нужно сразу же её продемонстрировать, если колонна, то ползти и раком всю дорогу поставить, либо полёты как на видео.

Потому что в Германии люди живут для того чтобы жить.
Наши живут для того, чтобы показать другим КАК они живут. Вот и вся разница.

В сопровождении ВАИ угробили человека, не последнего в военной иерархии и угробили гражданского, которого вообще то должны защищать . Вот и все дела. Не надо нарушать никому, никакой катастрофы бы не случилось , если приехали бы на 15 минут позже. И высшие чины - и гражданские и военные - должны демонстрировать готовность соблюдать закон, а не искать для себя отмазки и вводить исключения.
Это сообщение отредактировал Деревянный - 26 июн 2019 в 11:40

нифига не понимаю...седан вроде сам вылез на встречку после того как в жопу приехал сам же...ИМХО...или нет?

Цитата (Guerrero @ 26.06.2019 - 11:26)

Во первых, "заказ" могли поменять после ДТП, ведь так же было сказано что "заявка была зарегистрированная в воинской части, где работал мой муж 15.09.2017, т.е. в день ДТП, хотя начальник ВАИ Фонарев сказал, что получил ее 14.09.17" , но вы предпочли об этом "забыть". Во вторых, еще раз повторяю, с точки зрения ПДД для всех это организованная транспортная колонна. Или вы где то увидели что мигалкин кому то разъясняет что он только одно авто сопровождает? Откуда вы можете знать, пристроился кто то к мигалке или это сопровождение(только не надо про скорые и тп придумывать, разбираем данный конкретный случай, а не ваши фантазии)?

могли заменить ... начальник сказал... откуда вы можете знать ... - это все навальновщина. факт есть факт - колонны небыло, на это предоставлен юридический документ.
сюда же - водитель виновник дтп как никто иной знал - колонны нет, уж чего чего а в его путевом листе было бы так и записано - ... поездка их пункта А в пункт Б в составе колонны, перевозка группы людей. в путевом листе этого нет.
таким образом вопрос с колонной закрыт, жена виновника дтп выгораживает и оправдывает мужа, неправильно употребляя терминологию. это понятно и объяснимо. но ваше упорство о отстаивании версии с существованием некоей организованной колонны - как минимум наивно и по детски глупо.

пример со скорой я привел специально, для наглядности, чтобы тебе, как некомпетентному и не очень разбирающемуся в пдд человеку было проще разобраться с сутью твоих заблуждений.

учитывая это не нужно размазывать ответственность виновника по прочим участникам движения, какая разница что там должны подумать прочие участники движения, виновник дтп не имел никакого права лететь по встречке.

не нужно допущений, мечтаний, подозрений. если у тебя или у жены виновника дтп есть документы, факты, свидетели подтверждающую факт подлога документов - обращение в прокуратуру все расставит по местам.

У меня вот нет желания иметь собственное авто, во всяком случае пока я живу в России.
Потому что в России ДТП со смертями и увечьями, и просто ДТП, в разы превышают цивилизованные страны. Никто ПДД в этой стране не соблюдает, как и в Африке, даже на пешеходниках давят. А в случае даже не большой заварушки на дороге рискуешь получить из резинострела по башке.
Я всегда когда дорогу перехожу по обе стороны смотрю, даже если одностороннее движение.

На ровном месте убил человека и теперь он не виновен, поскольку был в колонне? хм... да пошел он нахуй!

Цитата

Холуй что, настолько туп, что не знает, кем подотрутся?

это должно висеть у кровати каждого служаки

Цитата (КИПон @ 26.06.2019 - 11:46)

Цитата (Guerrero @ 26.06.2019 - 11:26) Во первых, "заказ" могли поменять после ДТП, ведь так же было сказано что "заявка была зарегистрированная в воинской части, где работал мой муж 15.09.2017, т.е. в день ДТП, хотя начальник ВАИ Фонарев сказал, что получил ее 14.09.17" , но вы предпочли об этом "забыть". Во вторых, еще раз повторяю, с точки зрения ПДД для всех это организованная транспортная колонна. Или вы где то увидели что мигалкин кому то разъясняет что он только одно авто сопровождает? Откуда вы можете знать, пристроился кто то к мигалке или это сопровождение(только не надо про скорые и тп придумывать, разбираем данный конкретный случай, а не ваши фантазии)? могли заменить ... начальник сказал... откуда вы можете знать ... - это все навальновщина. факт есть факт - колонны небыло, на это предоставлен юридический документ. сюда же - водитель виновник дтп как никто иной знал - колонны нет, уж чего чего а в его путевом листе было бы так и записано - ... поездка их пункта А в пункт Б в составе колонны, перевозка группы людей. в путевом листе этого нет. таким образом вопрос с колонной закрыт, жена виновника дтп выгораживает и оправдывает мужа, неправильно употребляя терминологию. это понятно и объяснимо. но ваше упорство о отстаивании версии с существованием некоей организованной колонны - как минимум наивно и по детски глупо. пример со скорой я привел специально, для наглядности, чтобы тебе, как некомпетентному и не очень разбирающемуся в пдд человеку было проще разобраться с сутью твоих заблуждений. учитывая это не нужно размазывать ответственность виновника по прочим участникам движения, какая разница что там должны подумать прочие участники движения, виновник дтп не имел никакого права лететь по встречке. не нужно допущений, мечтаний, подозрений. если у тебя или у жены виновника дтп есть документы, факты, свидетели подтверждающую факт подлога документов - обращение в прокуратуру все расставит по местам.

Ты так и не ответил "знаток" ПДД, что не подходит под определение "Организованная транспортная колонна" в данной ситуации согласно ПДД?

И да, понимаю что читаешь между строк и только то что тебе хочется...
Водитель автомобиля Главкома ВМФ на следствии и в суде говорил, что инспектор ВАИ запрашивал по радиостанции- все ли автомобили сопровождать и получил утвердительный ответ.

нашли крайнего. Нужна огласка!

Может вообще стоило бы проверить необходимость несоблюдения ПДД всей колонной?
Я, насколько помню, автомобили со специальными сигналами могут отступать от ПДД в случае необходимости, фокус с мигалкой летящий по встречке и сгоняущий водителей по какой необходимости подвергал опасности жизни граждан РФ? ОДну из которых забрал следующий за ним автомобиль, за водителя которога нас просят вступиться.
Да, он двигался в колонне, выехал в лоб людям, двое обосрались (что естественно)и топнули в тормоз, третий топнул, но то ли баланс тормозов плохой, то ли рульнул влево и попал в бус. И умер.
Из-за того, что кто-то охуел, погиб человек. А вы про компенсацию и выплату плачете.