Ученые считают, что время состоит из регулярно повторяющихся сегментов

ну эфир как бы обнаружили, а с описанием как была проблема так и осталась, назван он правда темная энергия,но легче от этого никому не стало

учёные у нашего президента учились видимо! вроде и умно, а не понятно))))

А британские что скажут?

"Не думай о секундах свысока...." (С)

ух проснуться бы утром в 2010 примерно ,а можно и в 2008

Только бытовой андронный коллайдер не включай))))

Сама концепция "времени" , по моему, иллюзия . "Время" всё равно что "метрическая" система , вымышленная необходимость .

вот..вот это ....пизданул как бог! В принципе этим все сказано. Горизонт черной дыры и вообще время заполняет пространство...

Пойду тож соточку наебну

ЗЫ, я восхищен почесному....

меня уже пугает то что люди кидающие зелень за сиськи и говно еще и ВОТ ЭТИМ увлекаются)))))))))))))

Это сообщение отредактировал turchik - 4.02.2016 - 02:34

Ну все ясно в общем. Канадские физики начали смотреть "Доктора кто" и дошли до серии "не моргай" XD



Это сообщение отредактировал eroselena - 4.02.2016 - 02:32

Течение времени зависит от того, с какой стороны туалетной двери вы находитесь

Мне интуитивно кажется, что пространство и время имеют квантовую структуру. Спасибо!

Это сообщение отредактировал Жидовка - 4.02.2016 - 02:59

Теорий и так как грязи. Тут либо результаты опытов надо давать, либо не писать вообще. желтуха какая-то.

хорошо бы глянуть оригинал, а то кажется опять ученые журналиста изнасиловали...

Пля! Ничего, что я сидя это все прочитал?
Срочно в мемориз!
При случае, буду убивать оппонентов этой вундервафлей

Я сразу заложил.. Да и тебе плюсанул.. Но некоторые слова, прочел с остановками..

Ща заценим.
UPD: Гы, "существуют космические факторы, которые влияют на процессы на только на Земле, но и в мире."

Ну я так понял, что это нифика не ошибки, это именно установленные флуктуации. Щакс позырим, чё это за такие "систематические ошибки".

А то М-теорию и различия между пятью теориями суперструн в общих чертах догнал, курс квантовой физики изучил, про инфляционную модель вселенной узнал, СТО, ОТО, квантовую теорию поля, почитал/позырил Хокинга, Хаббла, Линде, Хиггса, Гейзенберга и тут интересные книжки в планшете кончились.))

А это не тот Тейлор Дж. , который лауреат нобелевской по физике? Ну там пульсары, релятивистская гравитация, гравитационные волны и всё такое... А то ещё есть Тейлор Дж. по теории волн специалист.

Судя по аннотации он пишет про грубо говоря погрешности, то, что Шноль в самом начале лекции рисовал, класическое нормальное распределение Гаусса, и как с ним бороться. Тут же речь о ЗАКОНОМЕРНОСТИ этих "ошибок", правда, без объяснения их причин.

Это сообщение отредактировал MrShelter - 4.02.2016 - 05:17

вот нахуя учить физику,если она все равно оказывается не правильной и потом приходит новый ученый и говорит,все оно нахуй не так,а по другому!

Ну наконец-то, а то так и думал будут трепаться. Совершенно верно, время не материально, просто дополнительная координата в расчётах, математических. Осязаемое нами трехмерное пространство движется, а чтобы что-то считать необходимо ещё одно измерение, четвертое - время(так уж его назвали). И по моему бред условности переносить в статус материи. Очень сомнительно, что их теория может дать больше при расчётах, чем та которую используют сейчас.

Сейчас в теории струн и теории многомерных мембран, используют в расчётах десяти и одиннадцатимерное пространство. Правда, лабораторных опытов до сих пор не было, но буковки красивые. А для простых задачек хватит и трёх измерений, для задачек типа "из пункта А в пункт Б..." вообще хватит одного.

а если их разогнать?

Поправьте если не прав. Но это высказывание я представляю так. Жили наши предки у которых был день и ночь. Ну им вроде хватало, потом самые умные сказали не есть ещё зима и лето, стопудово. Ну ладно жили они так дальше. А потом самые умные сказали не на есть ещё не только полдень и полночь, а ещё 24 часа. Но в итоге они ошиблись. Про какую-то секунду не учли, потому-что не знали, что вращение планеты не постоянно. Ну да ладно секунды секундами, но тем не менее самые умные апосля секундами не ограничились. И вот щас ну прям самые умные из всех умных решили, что 10 в минус 43 это нифига не предел.
Блин ну для меня что-то это совсем не новость. Я тоже могу сказать мля да ну нафиг, нифига не 43 степень, а 1143 и мля можно как-то измерить и доказать это. Но доказывать мне не упало. Ну а для чего тогда придумывали дельта t и вообще для чего есть в математике значок обозначающий бесконечность. Оно всегда так вроде и дискретно, а подчиняется законам непрерывности. Загадок в природе много. Сходите господа на матфак, на курс функционального анализа.

Всех!!!

Добавлено в 05:22

Зачем? Шоп понять, что такое Время?

Не, нихера не так.
Есть фундаментальные константы. Это наше всё. Гравитационная постоянная, скорость света и т.д. Планковское время - одна из фундаментальных величин, составляет 5,39116(13)·10^−44 секунды. На меньших промежутках времени законы физики не работают.
А вот эти вот физики сказали, что время - кадры в кино, причём меняются эти кадры медленно, несколько порядков планковского времени на один такой "кадр", я не могу лучше объяснить, потому что не понимаю ещё как померить время в отрезках времени.

О! Точно! Если представить, что время - это большая рулетка, а планковское время - это миллиметрики на ней, то вот эти вот говорят что хуй, на этой рулетке есть только метры, километры, я хз насколько у них поменялся масштаб, и ничего мельче нету и мы сами видели.

Буквы может и красивые. Но многомерность в математических расчётах бывает очень полезной. Вот например наши гении инженерии да и НАШ "Буран" имного ещё чего, при расчётах трёхмерных объектов пользовались одной хитростью. В трёхмерном пространстве формулы получаются не маленькие и считать их не реально, но если перевести формулы в четырехмерное пространство, то они замечательно сокращаются и считаются. Об этом на кафедре вычислительной математики приходилось знать не по наслышке. И поэтому у "Тапка" брюхо было монолитом, а у шатла чешуёй, да у "Бурана" тоже с чешуёй, но тем не менее.
11 менрное говорите? А почему бы и нет. Лабораторных пока и не будет, человек пока дальше третьего измерения не способен своими мембранами ощутить. Вот нарисуйте мне четырехмерный куб пожалуйста, не слабо?

Чтобы понять что эти из Ватерло видимо опоздали с такими заявлениями.

ps: да минусите мне пофиг, "Интерстеллар" фильм посмотрели эти ваши учёные из Ватерло

Это сообщение отредактировал Ытььь - 4.02.2016 - 06:13