Виноват пацан

А как иначе то??? Парень шел по пешеходному переходу. Все, он 100% прав, он пострадавший. Логика 100%.

happysp123
уважаемый, я еще раз повторю: я ни на чьей стороне, если вам известны подробности того дела- говорите, а так...
пацан бежал, он сам сказал. может, как сейчас делают поголовно, задрал голову и бегом через дорогу. с музыкой в ушах...
говорить то можно что угодно.
к примеру та бабка (а была ли она?) могла показания дать, убежала?
много вопросов то.
а суд, тем более два, надо подмазать нехило, тут даже не лада, пара меринов уйдет. видать были на то основания как минимум

Скиньте координаты на гугл-карте. Там фотографии устаревшие, и мы увидим - был ли там до этого ПП или пиздёжь

Это сообщение отредактировал RustikR - 22.01.2016 - 18:24

KokoSina

блин, чего вы врете то? точнее пиревираете то?
парень САМ сказал, что он ПЕРЕБЕГАЛ и не факт, что на пешик он не выбежал!

Статья 1079 ГК РФ - пусть прочитают и утрутся. Там сказано, что владелец источника повышенной опасности, к которым относятся и автомобили, обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В этой статье есть исключения, но из слов автора темы этого не видно.

RustikR

Ща, шнурки доглажу и в Ревду сгоняю

Добавлено в 18:29
Tupen

с темы вобще нихуа не видно кроме эмоций

Если требует страховая компания, то при чем тут собственник машины??? Если требует СК, значит, она просто выплатила ему по КАСКО. После чего право на получение возмещения перешло от него к страховой компании. И как-то влиять на решение СК он не может, это уже не его дело.

вообще было бы правильно, если пешеход нарушил пдд и попал в дтп, то несмотря ни на что он был бы виновен и возмещал ущерб пострадавшей стороне. Даже если получил вред здоровью.
Думаю, ситуация с бессмертными переходами сразу изменилась бы

newman84

не стоит недооценивать людскую тупизну.

БРЕД какой-то. по осаго пацан должен получить деньги на лечение. водила получит увеличение стоимости осаго на следующий год. И ВСЁ!!!

но за свою тупизну люди бы платили из своего кармана

Уважаемый, вы в какой стране живете? У нас давно уже кумовство везде где только можно, из-за чего та же ментовка прогнила напрочь.

если пацана признаЮт виновным, то хуй он получит по осаго, а не возмещение.

А папа у мальчика есть!? Будь я папой, просто прострелил бы ноги этому пидору-водиле, ну и сухожилья на руках перерезал до кучи! Думаю лечиться он бы заебался...

newman84

и так платят попорченым здоровьем и нередко жизнью.
один хрен лезут
начали пьяных за рулем дрюкать рублем конкретно и что, меньше бухих стало?

Добавлено в 19:14
tlavik
будь ты папой сперва надо было бы тебе пиздов за мальца выписать за то, что пездюку элементарные знания поведения на проезжей части не дал, умник-рэмбо

Три раза пересмотрел, нигде не сказано, что он шел по пешеходному переходу. Нигде не сказано, что он шел по не пешеходному переходу. Зато почти на всех ракурсах, где снимали на улице - в кадре знаки пешеходного перехода.
Это бля что?
Ответ чуть выше:

Эй жуналисты... из вашего репортажа я делаю вывод, что парень шел не по пешеходному переходу
Моя версия: парень нарушил правила в результате чего нанес ущерб - материальный водителю и своему здоровью. Водитель предложил семье парня оплатить ущерб, убедившись в плохом материальном положении семьи и учитывая, что парень сам себя наказал, получил возмещение у страховой (по КАСКО, пешеходы ОСАГО не страхуют). Сотрудники страховой, у которых вместо совести кошелек решили срубить денег с семьи парня.
В чем моя версия противоречит данным из репортажа?

Это сообщение отредактировал Shumadan - 22.01.2016 - 19:51

Судя по видео, в том месте где был репортаж, пешеходные стоят уже пол года а то и больше....там нерегулируемый перекресток со всех сторон с пешеходными...

какие пара меринов уважаемый))) город численностью 80тыс человек таких цифр никогда не видовал, за подкуп судьи, мое имхо, и хотел снова у вас переспросить, вы спорите по поводу пешеходного перехода, в теме во втором абзаце разве не сказано что шел он именно по "зебре"??? И это, как объясните что выше стоящая инстанция, уже областное правосудие, все-таки было на стороне пострадавшего? 8 меринов наверное бедная семья подкинула по Вашей логике??? в ваших комментариях нет логической цепочки, увы.

Добавлено в 19:49
И что Вы все привязались к ладе, может это гранта новенькая на автомате, чем не комфорт жопу то двигать, есть такие персонажи которые ездят на одной машине лет по 15, имея загородный 3х этажный котедж, и пару квартир в городе, есть такой знакомый, на 99 ВАЗ ездит...у каждого свои идеалы...главное из толпы не выделяться так сказать)

Shumadan
happysp123
ребят, а не допускаете, что снимать могли где угодно, хот на красной площади?
Shumadan
как трогательно журналистка сетует, что пешики такие бедные и незащищенные, особенно пересекая ПЧ где неположено!

что пишет ГИБДД РУ

Это сообщение отредактировал наебенился - 22.01.2016 - 20:07

А мне вот, совершенно не интересно были ли пешеходные переходы на месте репортажа. Мне интересно где произошло ДТП.

Добавлено в 19:59

Я не то что допускаю, я в этом уверен.

happysp123

повторюсь: я ни на чьей стороне. домыслы домысливать не мое.
парня оправдали, однако и водителю обвинение не выдвинули...
хотя и удар в правую сторону... короче хз что да как там было. бегающие по пешеходному бабки с школьниками, слепые водители...

Одним словом ,если у тебя нет знакомых в суде ,полиции и т.д. и даже если в какой то ситуации ты прав на 80,90,100% прав ,но у другой стороны есть такой знакомый то ты будешь виноват 100%. Только дурак будет говорить что это враки ,ведь по теле ку говорят что у нас всё офигенно и мы вон Сирии помогаем Домбасу помогает всем помогаем ,но только вот внутри своей страны есть косяки и их если и исправляют ,то как то вяло и мы это прикроем той же Сирией и т.д. что бы народ меньше думал о внутренних проблемах.
Да есть плюсы в нынешнем правительстве то что там новые станции метро строят ,дворы краше делают ,но чисто моё мнение надо сделать так что бы обычный человек мог почувствовать защиту в том же суде перед такими упырями у кого есть знакомые или кто может на лапу дать.
Можете минусить ,но факт остаётся фактом. И это я знаю по своему случаю.

уже идешь жечь, диванный воен?

И на бонус парню Премию Стеллы, правда это в СШП и с 2012г. не вручается, но в данном случае стоит сделать исключение.

Добавлено в 20:37

А почему не сотрудниками, для меня это не очевидно.
На схеме обозначены пешеходные дорожки, обозначений пешеходного перехода я не увидел. Допускаю, что их (обозначений) может и не быть.
В сюжете, в котором нас настойчиво убеждают, как пострадал пацан, ни слова о том, что он переходил по переходу.
Тормозной путь противоречит словам парня, что машина начала разгоняться.
Во всей истории больше всего вопросов к журналистам.

Это сообщение отредактировал Shumadan - 22.01.2016 - 20:37

Ты дурной? Там не было перехода, его поставили уже после ДТП.
По ГК ты можешь обратиться, однако если суд признал виновным пешехода, то ГК тут уже не действует. Блять, как вы заебали, судебные теоретики.

Это сообщение отредактировал Tenshinur - 22.01.2016 - 20:41