Хозяин пруда застрелил подростка из-за незаконной рыбалки

Законы значит не нарушать. А когда в Сочи ребенок в ливневку упал и его унесло в море, ты обвинял его бабушку, что они гуляли не там, где надо. Но там было видно, что ливневка была переделана самовольно хозяином гостиницы. Что-то тебе тогда было похер на законы. У тебя были все виноваты, кроме самого виновника.

Пардон, камрад, так я тут распинался с полупокером? Поясни, если не лень.

Ну так и солью я мог планировать стрелять с животных, охраняя, допустим, гусятник.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну вы как то краски набросали, так ваще. Он что прицельно в пацана стрелял? Батя сука дебил, сына подставил. Рыбки захотелось видите ли.

Хотелось бы услышать все стороны, а не сухую весточку из газеты. Трудно судить кто и где виноват, не знаючи подноготной.

Но во,т я вижу, что из тебя говно выросло, которое человеческую жизнь и в грош не ставит. Получается, шлёпнуть тебя надо было? А, вообще, смешно читать комментарии "убивцев", которые то и курицу не смогут убить, не упав в обморок.

Ну пару тонн малька-то карпа, амура, щуки (как правило этих запускают) он ведь запустил? А до него в пруду что было? Карась да сорога?

Интересно, а за то что сторожевая овчарка пацану (или его отцу) полжопы откусила небось тоже можно присесть, особенно если забора вокруг водоема не было, ну типа люди знать не знали что у тебя тут ходить нельзя, подошли порыбачить, а их собачки погрызли?

Ага. Я уже писал, если бы, как во всяких фантастиках-антиутопиях, хоть за кражу пары вагонов с алюминием, хоть денег вкладчиков из банка, хоть булки хлеба с прилавка, одинаково наказание было бы "пуля в лоб" - воров было бы куда меньше. Вынес пачку бумаги с работы ребенку рефераты печатать, попался - все, карачун тебе, Церетели ©.

Да что ты говоришь . Воспитай сначала детей не применяя насилия, а потом пизди тут. И учти, что насилие бывает не только физическое. Угрозы, запреты и выговоры это тоже насилие.

Люблю я Яповских гуманистов. Такие милые люди встречаются, аж страшно немножко. За гуманистические идеи будут бороться до последнего человека.

Я тоже так считаю, тем более пацан не на удочку прибежал порыбачить, а с отцом намеренно приехали пиздить рыбу сетью. Жалко только пацана, которого отец подтянул. Поэтому сесть должен его отец.

Тысячи лет примерно так и было. Да и сейчас право сильного никуда не делось. Так, слегка ограничено законами.

Ну попробуй посади собаку покусавшую человека, или её хозяина)

Наказание убийством за воровство несоразмерно вине. Надеюсь стрелка посадят надолго. А его защитникам- картечь в голову от любителей пострелять.

Ну тут ты рассуждаешь в ключе "как не сесть за убийство". То что чувак начал стрелять, да еще и специально погнался - он долбоеб. Я же в целом больше рассуждаю о ситуации "как сохранить свое имущество, чтоб тебе потом еще и штрафов и судебных исков не выкатили на сумму, которую тебе твой карповый пруд за полгода приносит". Ну условно папа с сыном пошли проверять сети, сторож спустил собак, собака покусала пацана, папа рыбу бросил в воду, версия папы с сыном "приехали к водоему, хотел руки вот помыть, собака набросилась, сына искусала", дальше что, суд, штраф владельцу? Ладно если там со всех сторон огорожено и написано "частная собственность, рыбхоз "Кукуевский", вход запрещен, территория охраняется служебными собаками", а ежели нет? Посадить-то не посадят, а вот штрафами и судебными исками предпринимателя заебать могут нехило.

Это сообщение отредактировал Angelberth - 9.07.2020 - 07:52

Согласен. Но для наказания у нас должны работать органы, которые внутренние. А они нихуя не работают. И хуй знает сколько труда человеком вложено в этот пруд и рыб. Может на мальков денег вбухал как в ипотеку. Хотя стрелять на поражение.... Хоть бы дробь мелкую зарядил что ли....
Но опять же - причина на мой взгляд в плохой работе полиции - один уверен что спроси похуй, вторые - тоже. В итоге один труп.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я стрелка не оправдываю. Но в некоторых странах за воровство рубят руки. И мы кстати к этим странам по уровню жизни летим на всех парусах.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Таких собак раньше застреливали, усыпляли.

Резюмирую - в этой истории все долбоёбы, и все остались в абсолютном проигрыше:
-Первый долбоёб двинул кони.
-Второй долбоёб потерял сына.
-Третий долбоёб отъедет чалиться надолго, и пруд ему уже нахуй не нужен.

Это сообщение отредактировал МистерПропил - 9.07.2020 - 08:12

За воровство надо рубить руки!

А ржать они будут всего лишь потому что у ас частная собственность никак практически не защищена законом. Даже если к тебе в квартиру вломятся и тебе пиздюлей дадут а ты щащищаясь прибьешь ворюгу, даже если их трое а ты один - сядешь ты с охуенно долей вероятности за превышение.
В этом и прикол - была бы четкая позиция власти по поводу частной собственности - как например в штатах - таких начальных случаев было бы единицы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хм, стрельба на поражение, перебор конечно.
Хотя я мужика где-то понимаю. Тесть занимался зарыблением озёр в Курганской области и я знаю, что труд ещё тот. И когда какие-то пидоры приходят ночью и сетями тягают ещё не созревшую рыбу, охота таким как минимум по хлебалу настучать.

Помнится на ЯПе был пост о том, как в Альменево мужику срок корячился за рыбу и многие тут возмущались, что дескать мужик с голодухи рыбку половил.
А я знаю из первых рук, что:
1. Рыба ещё не выросла к тому моменту.
2. Рыба была запущена в озеро частным лицом, который на свои бабки купил малька.
3. Мужик, которого тут оправдывали, не в первый раз попадался на этом.

Это сообщение отредактировал techNICK - 9.07.2020 - 08:19

Angelberth

Это вряд ли. По большому счету церемонии с преступниками начались не так уж давно - тюрьмы, сроки отсидки, условия содержания и прочие УДО. А до этого вовсю практиковали банальную физическую расправу - кнутом забить, руки оттяпать или вздернуть без изысков. У британцев, к примеру, за 90% преступлений давали вышку и лишь за мелкие преступления могли отрубить что-нибудь ненужное или же привязать к позорному столбу. Чтобы понимать градацию преступлений - охота или рубка леса в чужих лесах, это тяжкое преступление. В других странах было чуть по-другому, но в целом система исполнения наказаний нигде голубиным характером не отличалась.
И сильно эти зверства улучшали криминогенную обстановку? Да ни фига. Лишь локальный и кратковременный эффект, когда, к примеру, особо борзую банду живописно развешают по деревьям.
Практика показывает, что существенно влиять на оную обстановку может только благополучие, причем долговременное.

Эк Вы перевернули) в обсуждаемом примере воров не ловят, а убивают.

все эти три обстоятельства никак не отменяют того, что мужик воровал от голода