Постоянное использование ИИ ведёт к когнитивной атрофии: люди перестают развивать и сохранять ключевые мыслительные навыки, — утверждает профессор Массачусетского технологического института Эрик Со.
Учёба эффективна лишь когда человек сталкивается с трудностями и проходит через ошибки, поясняет он. Это "продуктивная борьба", а ИИ убирает это трение, предлагая мгновенные ответы. Мозг привыкает не напрягаться.
Кроме того, ИИ начинает вредить бизнесу. Искусственный интеллект призван ускорить производственные процессы, сократить расходы и повысить эффективность, однако некоторые компании уже начинают пересматривать свои подходы из-за ошибок в сгенерированном контенте и потери мотивации сотрудников.
Нередко вместо экономии времени нагрузка на сотрудников возрастает, так как сгенерированную ИИ информацию приходится проверять, исправлять ошибки и доводить результаты до должного состояния. Данный феномен получил название "помойной работы".
Я для себя понял, что как инструмент ИИ неплох, при создании рутинных документов, таких как приказы, распоряжения, для юристов и т. д. Но если неопытный ум пытается использовать ИИ как недостающую часть своего опыта или образования, вот тут возникает ошибка у пользователя, так как он не может и не умеет анализировать и принимает текст ИИ за истину. Как и с молотком, можно конечно забивать гвозди и камнем, но удобнее инструментом, но главное не по пальцам, нужно уметь пользоваться.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я для себя понял, что как инструмент ИИ неплох, при создании рутинных документов, таких как приказы, распоряжения, для юристов и т. д. Но если неопытный ум пытается использовать ИИ как недостающую часть своего опыта или образования, вот тут возникает ошибка у пользователя, так как он не может и не умеет анализировать и принимает текст ИИ за истину. Как и с молотком, можно конечно забивать гвозди и камнем, но удобнее инструментом, но главное не по пальцам, нужно уметь пользоваться.
Ты наверное хотел сказать, недостающим мозгом?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я для себя понял, что как инструмент ИИ неплох, при создании рутинных документов, таких как приказы, распоряжения, для юристов и т. д. Но если неопытный ум пытается использовать ИИ как недостающую часть своего опыта или образования, вот тут возникает ошибка у пользователя, так как он не может и не умеет анализировать и принимает текст ИИ за истину. Как и с молотком, можно конечно забивать гвозди и камнем, но удобнее инструментом, но главное не по пальцам, нужно уметь пользоваться.
я бы так сказал, создания "рыб" или заготовок рутинных документов, которые все равно нужно каждый раз проверять, потому что не знаю как платные ИИ и их "агенты", но общедоступные бесплатные ИИшки очень часто заглючивают и пишут херню даже в самых простых вещах, буквально недавно загружал 2 документа ПВТР и просил сравнить их и расписать различия, так ИИшка упорно повторяла что один из пунктов отличается и подробно расписывала как, хотя на самом деле они были абсолютно идентичны. Не говоря уже о каких-то технических документах, сослаться на несуществующие приказы, распоряжения, номера стандартов вообще в порядке вещей. Но у них есть несомненный плюс, они неплохо структурируют нужный текст или описание, который не нужно писать с 0. Вообще я бы никогда не стал бы использовать ИИ в тех вещах в которых я сам не понимаю и не могу это сделать сам, да еще и представлять это как результат работы - ибо там может оказаться глупость и фантазии.
Постоянное использование ИИ ведёт к когнитивной атрофии: люди перестают развивать и сохранять ключевые мыслительные навыки, — утверждает профессор Массачусетского технологического института Эрик Со.
Разумеется. Но то что говорит этот профессор уже глас в пустыне. ИИ становится новой "волшебной палочкой" человечества. Польза от него большая, а вред незаметный и необязательный для всех.
Учёба эффективна лишь когда человек сталкивается с трудностями и проходит через ошибки, поясняет он. Это "продуктивная борьба", а ИИ убирает это трение, предлагая мгновенные ответы. Мозг привыкает не напрягаться.
Может профессор путает учебу и опыт?
Кратко: Учеба - тупое повторение одного и того же. Опыт - накопление ошибок и способов их решения.
А что профессор предлагает? Может Эрик Со знает чего-то чего мы не знаем?
чтобы делать такие умозаключения надо как минимум знать весь мир программирования и кода,в то время любой образованный чел знает что это невозможно. преимущество ии в том что оно существенно сэкономило время по причине решения объёмных задач за короткое время - плюс также не надо забывать что собственно это самое ии обучаемое, а обучает его кто? Мы люди
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не, ум это совокупность, серое вещество+воспитание+образование+опыт, а когда вместо первого или ветер или жижа, тут уж никакого ума быть не может
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А кто в свободное время только смотрит зомбоящик и вместо этого начинает пользоваться ИИ для вайбкодинга - это тоже приведет к когнитивной атрофии? Или уже другое? =)
Это сообщение отредактировал TEEN - 23 окт 2026 в 13:19
Все так, молодое поколение теряет навык критического мышления, поиска, анализа и систематизации информации. Взять то же ИТ. Есть проблема, ты не щнаешь как ее решать. Ты идёшь к старшим товарищам или на форум. Тебя посылают в соответствующий мануал, ты его читаешь, вникаешь, методом проб и ошибок находишь решение. Теперь ты УМЕЕШЬ это делать и ПОНИМАЕШЬ как это работает. Ноу проблем если теперь за тебя это делает ИИ. Сейчас же вайбкодеры тупо тыкают в кнопки как обезьянки, просто повторяя действия по инструкции выданной ИИ. И искреннее непонимание когда говоришь - разберись что такое DNS, 7ми уровневая модель OSI, протокол TCP/IP ...а зачем? Клод и так все знает, если что спрошу. Это началось в целом с появлением интернета, лбди перестали усваивать знания. А зачем , если всегда можно загуглить. Понятие эрудиции начало уходить в прошлое. Но ведь знания в голове это не только память о фактах и значениях. Это сложный механизм связей позволяющий глубоко мыслить, строить в голове большие абстракции , фантазия, креативность. Мы действительно превращаемся в приставку к гаджету. Единственное что нас спасёт это нейрочипы, когда электронная база данных станет неотъемлемой частью нашего мышления. Но это уже будет пост человечество
Все так, молодое поколение теряет навык критического мышления, поиска, анализа и систематизации информации. Взять то же ИТ. Есть проблема, ты не щнаешь как ее решать. Ты идёшь к старшим товарищам или на форум. Тебя посылают в соответствующий мануал, ты его читаешь, вникаешь, методом проб и ошибок находишь решение. Теперь ты УМЕЕШЬ это делать и ПОНИМАЕШЬ как это работает. Ноу проблем если теперь за тебя это делает ИИ. Сейчас же вайбкодеры тупо тыкают в кнопки как обезьянки, просто повторяя действия по инструкции выданной ИИ. И искреннее непонимание когда говоришь - разберись что такое DNS, 7ми уровневая модель OSI, протокол TCP/IP ...а зачем? Клод и так все знает, если что спрошу. Это началось в целом с появлением интернета, лбди перестали усваивать знания. А зачем , если всегда можно загуглить. Понятие эрудиции начало уходить в прошлое. Но ведь знания в голове это не только память о фактах и значениях. Это сложный механизм связей позволяющий глубоко мыслить, строить в голове большие абстракции , фантазия, креативность. Мы действительно превращаемся в приставку к гаджету. Единственное что нас спасёт это нейрочипы, когда электронная база данных станет неотъемлемой частью нашего мышления. Но это уже будет пост человечество
вот да: каждое собеседование - это полное отсутствие базы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
6 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com