Хозяин пруда застрелил подростка из-за незаконной рыбалки

Вы еще огораживание в пример приведите) бомжуешь? на виселицу.

Может, что-то поправить в королевстве надо, если криминальная обстановка ухудшается? А не только на одну голую совесть давить.

А что там поправлять, большинство этих жутко страдающих от плохой жизни деревенских могут улучшить свою жизнь только одним способом - уехать в город. Надо смотреть правде в глаза, нахрен на селе сейчас не нужно население, жрачку прекрасно производят агрохолдинги в пригороде крупных мегаполисов.

Чойта?
Озёр, где рыбу можно ловить на удочку (мы же сейчас про пропитание говорим?) в области и районе хватает. Но он прекрасно знал, где зарыбляют, поэтому туда и полез с сетями.
И да, не так уж там всё печально, чтоб заниматься воровством.

Эээ, так то чутка сарказма было. Говорю же - стрелка не оправдываю но и потерпевшие сами себе злые буратины. Воровать так то нельзя

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сколько же мразей поддерживающих убийство пацана из за рыбы, которую он и не воровал то судя по тексту. И все они живут рядом. Это ещё абсолютно ничего не известно чей то пруд и как его заполучили и прочие составляющие. Но даже если взять что папаша с сыном отморозки которые ни в чем не нуждаются а пиздят рыбу из любви к искусству ,то валить за это перебор. И награда найдет своего героя

Вопрос к мега аналитикам которые на серьезных щщах сравнивают проникновение в дом с целью воровства и вылов рыбы в ебенях. Если человек едет и решил посрать в поле. Проникновение на чужую собственность есть, порча имущества присутствует. Я так понимаю хозяин в праве его там же вальнуть. Ибо нехуй. Так?

это называется днище
следующий этап деградации - это апелляция к животному миру

Ну мне плевать на мораль, тем более чем больше мертвых человеков - тем лучше.
Но - стрелок однозначно долбоеб, ну не мог не понимать что по закону, даже если б он пацана или папашу даже солью стрелял бы, это большие проблемы. Нельзя у нас в людей стрелять. Даже солью. Собственно, по нашему ебучему закону, если ты поймал браков, что ставят сети на зарыбленном тобой арендованном пруду - ты их даже пиздить права не имеешь. А потому - бегать с ружьем за браконьерами глупо. Хотел бы поймать тогда бы лучше пару дружков позвал на облаву, набуцкали бы папаше и сынку "я только велики посторожить" пендель отвесили бы, и скорее всего ничего не было бы.

Ты можешь отрицать реальность сколько угодно, но живешь ты именно в ней. Валинор для светлых эльфов как-то не завезли на Землю ещё.

А какая в Штатах позиция? Стрелять всех кто за тупил на территорию частной собственности? А что если я скажу что это миф? В Штатах за стрельбу без угрозы жизни и здоровью собственника сажают, и на гораздо большие срока чем у нас. В Штатах этот дядя с ружьем получил бы двадцать лет тюрьмы.

Реальность такова, что в ходе эволюции взобрался вид, не очень сильный. Зато умный. И в природе и в человеческом социуме побеждает не всегда самый сильный. А самый умный, или самый ловкий. Или самый ядовитый) так что в лужу ты пернул со своим правом сильного)

На совесть левака давить бесполезна. Только оболганый суд Линча с крепким суком и веревкой отучит татя тянуть лапки к чужому. Иначе стоять на коленях перед чурками и комбедовцами.

Торренты качал? Пиратскую винду юзал? О да) вор. Ты тоже Вор, только не не замечаешь этого. Потому что лицемер.

Ты неправ. Проникновение для посрать и проникновение для сп.здить - разные вещи.

В первом случае ты добавляешь, во втором - изымаешь

По конкретному факту, стрелок переборщил. Оправдывать я его не буду, но и где-то понимаю даже.

Вот ты просто себя поставь на его место.
Ты вложил свои бабки, труд и личное время в какое-то дело, которое доступно для любого в принципе. А этот "любой" посчитал, что нахер ему заморачиваться, бабками рисковать, с чиновником договариваться, договор аренды на озеро заключать? Проще же тебя, богатенького лоха, немного пощипать, браконьерски половить рыбку.
Ты, если его поймаешь, будешь ему спасибо говорить или всё же постараешься в рожу разок сунуть?

Повторюсь, стрелявшего не оправдываю.

Это сообщение отредактировал techNICK - 9.07.2020 - 12:45

радует количество супергероев, сидящих тут.
теперь я спокоен за будующее страны, только, друзья-супергерои, выйдите уже на улицу, вы ведь не просто балаболы, правда?
начните защищать частную собственность с депутатов, они бесцеремонно обкрадывают вас, не забудь те про гостей из аулов, которые вообще делают, что хотят, можете также перейти к недобросовестным продавцам, которые воруют вашу "частную собственность", а попросту деньги, обвешивая вас и продавая недоброкачественный товар.
Может быть сделать наоборот, сначала выйти и что-то селать, а потом пиздеть тут?

А зачем съезжать? Ну вот каждый раз как попадается такая тема сразу "а может начнем с депутатов-министров-губернаторов, они пиздят гораздо больше". А они из кого появляются, депутаты-министры-губернаторы? Не из вот таких вот приличных мальчиков, которые по отзывам учителей и одноклассников, хороший ученик, прилежный, надежный друг и все прочее. Но вот с детства его батя приучал что спиздить несколько карпов с рыбхоза или там несколько булок с хлебзавода, где батя работал - это ничего страшного, не убудет. Если человек, работая офисным клерком, пиздит с работы пачку бумаги или пристраивает на работу по блату племянницу, ну конечно, он став мэром или губернатором, не будет пиздить из бюджета и не отдаст талантливому сыну, другу, племяннице контракты на перекладывание бордюров и озеленение парков.

Я.

Вообще-то он терпилу застрелил, а не бросился в одиночку на двух приматов в рукопашную силушкой богатырской мерятся, как тут некоторые потомки неандертальцев рекомендуют. Так что не знаю, что тебе не нравится в эволюции насилия. Стреляешь плохо наверное?

Это сообщение отредактировал sm9 - 9.07.2020 - 14:09

Бля, вы же сами орете, что у нас капитализм. А при капитализме, только так и не иначе.


Несколько лет назад, тут тема была про то что залезли на дачу два хера, да выпили что-то и сдохли торжественно. А хозяина давай морочить и уголовку за убийство на него лепить.

Так тут 146% были за мужика, с криками нехер было лезть.

А чем этот случай отличается от того?

За жопу никто не тянул лезть воровать. Лезешь воровать, будь готов сдохнуть. Что не так?


Это сообщение отредактировал Котовасия - 9.07.2020 - 14:16

Проблема в том, что потомки Шарикова принципиально не могут взглянуть на проблему со стороны собственника. Одно мычание "а чо тут такова", " а чо он стреляет в чилавека", "мойдедтутловил" итд.Тьфу, мрази.

Вообще то застрелен не воровавший. Пиздюк вполне мог быть принужден папашей вопреки своим внутренним убеждениям к стоянию на стреме) и вообще, стрелять не видя чётко цели как то неправильно.

Который вовсе не собственник, как пишут на местном форуме. Так, мимокрокодил

И? Хозяин должен был разбираться, кто чего, зачем и почему? У него воруют - этого достаточно, чтобы защищать свое, не задумываясь, почему и отчего, эти милые люди решили его обнести.

И вообще, никто не против чтобы вор ответил за воровство. Только вор получит пару лет, а дядя с ружжом-около червончика)

Можно подумать, если бы воровавший, это бы что-то изменило. Что там убийство, что тут убийство. Папаша-мудак сына подставил, неважно был сын согласен соучаствовать воровству или нет.