Я смотрел. Вы читать умеете? Я написал: "для исследований". А не для того, чтобы зеваки на них пялились. Музейные образцы запрещено изучать. Даже неразрушающими методами.
Я смотрел. Вы читать умеете? Я написал: "для исследований". А не для того, чтобы зеваки на них пялились. Музейные образцы запрещено изучать. Даже неразрушающими методами.
Запрещено Да ладно!Позвольте вам не поверить.
У вас под рукой тома научных работ, посвящённых исследованиям музейных образцов? Ссылочку в студию, пожалуйста. Похохочем...
Я смотрел. Вы читать умеете? Я написал: "для исследований". А не для того, чтобы зеваки на них пялились. Музейные образцы запрещено изучать. Даже неразрушающими методами.
Запрещено Да ладно!Позвольте вам не поверить.
У вас под рукой тома научных работ, посвящённых исследованиям музейных образцов? Ссылочку в студию, пожалуйста. Похохочем...
Верить или не верить дело каждого в частности.Я не верю.А не верю потому,что на Луну, по-американски, было несколько высадок.Но нас кормят только одними и теми же фотками.Где блядь другие фото-кинодокументы? Фото-кинотехника сломалась на остальных Апполонах?
Телевизор очень редко смотрю и не видел этой передачи. Спасибо за ссылку, посмотрел с большим интересом. Если раньше я был просто скептиком, говорил что не знаю были или небыли, то после этого видео чаша весов очень сильно накренилась в пользу лживости американцев.
Вот любят некоторые люди говна пожевать... с большим интересом=) Итак. Педерача начинается с твита Базза Олдрина. Твит сть. Он настоящий. Базз стоит на фоне корабля А-10, на котором он не летал. Олдрин был в составе А-11. Ведущий делает совсем другой вывод. Для чего весь этот подлог и манипуляция?
Цитата из педерачи "Как можо не верить в фальсификацию если постоянно всплывают всё новые доказательства?"... Какие? А вот какие. Некий авторитетный хуй - ДаркСкайвочер, не умеет в угловые размеры объектов при съёмке с разного расстояния.
Этот хуй утверждает, что Земля на фото с луны должна быть больше и как доказательство приводит фото, сделанное с расстояния 1.5 млн км от Земли... Люди хоть немного понимающие в фотографии (да и необязательно в фотографии, здесь простое пространственное воображение позволяет понять), знают, что если маленький объект расположен вплотную к камере (Луна) а болььшой (земля) на значительном удалении, то на фото большой выйдет по размеру меньше маленького. Но если отойти от них на значительное расстояние и снять их с офигенный зумом, то будут видны их размеры относительно друг друга. Но этот хуй просто вещает "ребята всё хуйня Земля должна быть больше..." Почему? Да потому что я ДаркСкайвочер...
Это сообщение отредактировал Ndrew - 25 авг 2017 в 06:44
Про размеры Земли на фото доходчиво и аргументировано объясняется на Скептике.нет. Этот хуй ничего не доказывает. Просто запиливает фотку и говорит... "Земля должна выглядеть так!"
А потом понеслась: флаг развевается, тени, воронка должна быть (почему? А хуй знает, захотелось так), Лунная пыль у них на опоры должна осесть, (Наверное потому что должна клубиться как в атмосфере и оседать), звезд нет (вот это новость!), Рене, (астрономы бы обнаружили несоответствие звезд.. и похуй, что звёзды на луне расположены так же как и на Земле относительно друг друга),
Мда... потрясающая аргументация. На домохозяек конечно впечатление произведет.
Ndrew как всегда, надёргал спорных аргументов и носится с ними как с писаной торбой, а по поводу серьёзных косяков молчок. Не пойму, или глуп или прикидываешься.
Никыч, если в первых 3 минутах этого видео сплошная ересь, то я делаю вывод, что и остальная часть состоит из аргументов такого же качества. В этих роликах ничего нового нет. Только меняется порядок псевдоаргументов, которые основаны ни на чём.
Вот именно, доказательств пребывания на Луне ноль. И по фильму. Почему Армстронг на первой пресс конференции не смог ответить видел он звёзды или нет? Почему нет НИ ОДНОЙ фото со звёздами с луны? Почему американцы говорили что луна серая и на цветных фотках она серая как цемент а не рыжая и коричневая как на самом деле? Да много там серьёзных вопросов без вразумительных ответов.
Да конечно же, как вот ЭТО чудо-юдо из говна и палок вообще может летать? Этож кто-то на уроке труда слепил
Это "чудо-юдо из говна и палок" - продукт высоких технологий и труда многих тысяч людей. Аппарат сделан достаточно прочным и легким из прочного каркаса и оболочки и сотовым наполнителем из алюминевого сплава. А то, что тут на форуме объявили выглядевшим, будто сделанным из картона - наружная оболочка ЛМ для термоизоляции и радиационной защиты. И да, этот аппарат как раз предназначен для того, чтобы летать в лунных условиях (гравитация в 6 раз меньше земной, космический вакуум и радиация), и состоит посадочного и взлетного модулей (ступеней). Почитайте, например, тут: http://geektimes.ru/post/215779/ http://ru.wikipedia.org/wiki/Лунный_модуль
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Да ладно!Позвольте вам не поверить.
yaplakal.com