Голландский суд приобщил к делу MH17 расчеты "Алмаз-Антея" по месту запуска ракеты

Странно,-Россия в открытом доступе показывает доказательства Алмаз-Антей, а доказательства США,-нет ни у кого. Представителей А-А,-допрашивают судья, а представителей США,-нет... ИМХО, доказательства США не слишком выгодны официальной версии Запада,которая через 20 минут после авиакатастрофы виноватой (без суда и следствия)сделала Россию,- отсюда и все эти "скандалы,интриги,расследования".

Лукащевича смотреть? Ну да он такой же честный как и тот суд

вот только доказуху эту, проигнорили и вообще это блядь спам, иначе сову на глобус, ненатянуть, какие ещё химанализы, что все доказательства, что невписывается в канву "сбили российским буком" - нахуй. не те доказательства? тем хуже для доказательств. всратое судилище

Когда был трибунал по сбитому США гражданскому борту напомни мне?

Какая еще оговорка? Фотографии показывали только обвинению. Прокурору. Он, понятное дело, копает в определенную сторону. Никто не обещал показать фото защите. Прокурор убедился, что тамошние фото соответствуют другим фактам, которые он уже сумел получить и без помощи США. Суд не будет использовать этот мемолрандум для вынесения приговора. Считай, что его нет. Что еще нужно?

При допуске в качестве доказательств засекреченных документов суд производит следующие действия:
1. Определяет круг лиц, из числа участвующих в деле, допускаемых к ознакомлению с этими засекреченными документами;
2. Берет с этих лиц подписку о неразглашении;
3. Суд и допущенные лица осматривают и оценивают эти документы;
4. В протокол вносятся результаты осмотра и оценки;
5. Эти документы возвращают лицу, предоставившему эти секретные документы.

Это я примерно рассказал про порядок работы с секретными документами в российских судах, определенный Постановлением Пленума ВС РФ.

Думаю, что в Голландии примерно так же.
Американские секретные спутниковые снимки осмотрены, им дана процессуальная оценка, результаты запротоколированы.

Ну так то в расследовании Алмаз-Антея всё было примерно так и изложено(можете почитать или видео глянуть). Вот кусок обшивки Боинга, вот след от поражающего элемента. Параметры входного отверстия соответствуют поражающему элементу тип такой то, используемый на модификации ракет номер такой то. Данная модификация ракет, производилась с 80-х годов 20-го века, на момент происшествия снята с вооружения упс...более 10 лет назад. Внимание вопрос)))) кто у нас главный некромант от ВПК? )))

P.S. кроме шуток, там поражающие элементы, на серийных ракетах, реально другой формы. Мне вообще кажется это специально для таких случаев сделано.

А когда Иран его потребовал?
Или кто-то еще

Смотри в оригинале, без перевода. Тебе и таким как ты, нужно только чтобы Соловьев или РТ все растолковали, самим мозгов нет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Когда тебя будет судить за несовершенную кражу, а видео с камер места преступления покажут только прокурору и пошлют подальше тебя вместе с защитой, ты изменишь свою точку зрения по поводу независимости правосудия.

Это сообщение отредактировал ДедСтанислав - 3.11.2021 - 17:15

Ты посмотри какой честный и беспристрастный суд. Обвиняемых знакомят со всеми материалами дела

Для тупых повторяю. ЭТО. НЕ. МАТЕРИАЛ. ДЕЛА.
Это фото не будет приобщено к материалам дела. На основании этого фото судья не будет выносить приговор. Его нет для суда. Оно нужно было прокурору, чтобы убедиться, что копает там, где надо. Убедился. Копал. Накопал других, не связанных с фото фактов. Задокументировал. Приложил к материалам суда. Их принял суд. На основании ЭТИХ фактов будет выноситься приговор.

ДедСтанислав, тебя этот ответ тоже касается.

Это сообщение отредактировал Mourner - 3.11.2021 - 17:17

Т.е. Соловьев и Скабеева ,-это говно на палочке, а это чучело,-Лукашевич,-истина в последней инстанции ? А я скажу что и он,-вонь подретузная, а вот Шарий,-тот беспристрастен. И че дальше ?

Ошибаешься.
Или выносится постановление о рассекречивании или берется подписка с адвоката и подсудимого о неразглашении.
Пысы.
А что может быть секретным в спутниковых снимках? Ну только если желание спрятать их содержимое или бояться их расшифровки в случае фальсификации этих снимков.

читал и видел это все
только, видимо, некоторым по барабану
Там даже документы вроде раскопали, кому и куда эта ракета была поставлена

чисто теоретически, у РФ на хранении могут быть ракеты данного типа. Почему в эту сторону никто не копает?
Что угодно расследуют, только не то, чем конкретно сбили и у кого такое вообще было. Что тоже вызывает вопросы

Это сообщение отредактировал DUnlim - 3.11.2021 - 17:21

не материал дела? Ну тогда он идет нахуй. Доказательства их приобщать к делу надо так то.

А почему доказательства, которое может опровергнуть обвинение, нет для суда?
То есть доказывающие вину доказательства есть для суда, а опровергающие её - нет?
Ещё раз. Грош цена тогда такому суду.

Да за ваши "доказательства" никто и копейку денег не даст.
Это из серии про солсберецких пидаров.

Это сообщение отредактировал zarazarov - 3.11.2021 - 17:27

Так то неразрешимые. А что неразрешимого в том что один из экспертов имеет другое мнение?

Фото и не приобщены к делу. Это не я начинал про них вспоминать в этой ветке. Считайте, что фото нет. Почему про них постоянно вспоминают? Это была просто "подсказка" прокурору, где именно искать остальную доказуху. Согласитесь, что сужение круга поиска значительно сэкономило время следствию?

Суд отказался принимать в качестве доказательств американские спутниковые данные, т.ч. голландский суд встал на сторону России!

а кто будет спрашивать? Просто конфискуют заграничную собственность в счет иска и все

провести натурный эксперимент, в данном случае более чем реально, и разрешить все споры
Алмаз-Антей ни разу не против будет, свои то он проводил, кадры были
в чем проблема в рамках МАК провести их?
Или это не всем нужно?

Это сообщение отредактировал DUnlim - 3.11.2021 - 17:29

ага сэкономило, так сэкономило что 8 год не могут натянуть сову на глобус, не натягивается она у них.

А потому что США - не участник этого суда. Что хотят - то показывают. Кому хотят - тому и показывают. Надо было вето на международный трибунал не накладывать. Сами себя перехитрили.