Главная » Разделы » Лента » События

Завершено расследование резонансного уголовного дела по дорожно-транспортному происшествию в Подмосковье

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

~~Ахтерштаг~~ 26 июл 2017 в 22:06

контрбатарейный огонь • На сайте 10 лет

-1

Цитата (Ungydrid @ 27.07.2017 - 00:03)

Цитата (Schuka @ 26.07.2017 - 21:37)

А вот телефон это скорее всего через свидетелей, а их показания можно ....

Какие блять нахуй свидетели, дурочку на все страницы харе врубать, эксперт. Сука блять распечатка мобильного оператора. Все блять. Какие блять свидетели, какой нахуй запах?

Счас он тебе скажет, что если оператор связи делавший распечатку не чувствовал запаха алкоголя, то это значит что распечатка фальшивая.

~~СонкХогбен~~ 26 июл 2017 в 22:06

Спокойный • На сайте 9 лет

Цитата (Ахтерштаг @ 26.07.2017 - 22:00)

Цитата (СонкХогбен @ 26.07.2017 - 23:51)

Цитата (Ахтерштаг @ 26.07.2017 - 21:50)

Цитата (Schuka @ 26.07.2017 - 23:37)

Насчет скорости не скажу - нет сканов экспертизы.

А вот телефон это скорее всего через свидетелей, а их показания можно поставить под сомнения простым вопросом - чувствовали ли они запах алкоголя от ребенка. Если да, сами понимаете, если нет то их показания не объективны в силу экспертизы.

А не надо ставить под сомнение очевидные вещи и выдавать за действительность абсурд.
Баба пиздящая по телефону и превышающая скорость во дворе и пьяный в хлам шестилетний ребёнок. Что здесь реальность, а что вымысел?

Тот вариант, что реальность здесь ВСЁ, вы не рассматриваете?

Да, всякое бывает, но сидеть должна убийца. Долго и больно.

Судя по шпале кто то не хочет сидеть. Но придется всё равно.

То, что женщина сбила ребенка и должна быть наказана - как-то опровергает факт его опьянения?

~~Schuka~~ 26 июл 2017 в 22:11

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Ахтерштаг @ 26.07.2017 - 22:06)

Цитата (Ungydrid @ 27.07.2017 - 00:03)

Цитата (Schuka @ 26.07.2017 - 21:37)

А вот телефон это скорее всего через свидетелей, а их показания можно ....

Вы забываете один момент - по упк опровергает доводы защиты обвинение. Защите ничего доказывать не надо.

И между прочим любой подсудимый в праве использовать любые методы для защиты и лгать в том числе, если не нарушает закон.

~~Ахтерштаг~~ 26 июл 2017 в 22:11

контрбатарейный огонь • На сайте 10 лет

Цитата (СонкХогбен @ 27.07.2017 - 00:06)

То, что женщина сбила ребенка и должна быть наказана - как-то опровергает факт его опьянения?

Факт его опьянения похоже у же опровергнут, а даже если и нет, то это как то освобождает от ответственности убийцу, которая управляя средством повышенной опасности нарушила правила и убила человека?

~~Ахтерштаг~~ 26 июл 2017 в 22:13

контрбатарейный огонь • На сайте 10 лет

Цитата (Schuka @ 27.07.2017 - 00:11)

И между прочим любой подсудимый в праве использовать любые методы для защиты и лгать в том числе, если не нарушает закон.

Я не суд, поэтому не лгите мне.

~~умняшка~~ 26 июл 2017 в 22:14

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (corona @ 26.07.2017 - 22:01)

Цитата (bishop66 @ 26.07.2017 - 21:54)

я вот не бабу защищаю... посадят и хуй с ней
судмед свою работу выполнил, какого хуя он виноват то теперь, что "этожеребенок, такогонеможетбыть"

А судмедэксперт никогда не ошибается и не покупается?

вообще-то судмед. сам засомневался в результатах и отправил на повторную экспертизу. Потом ещё по ДНК сравнивали

~~Schuka~~ 26 июл 2017 в 22:15

Ярила • На сайте 12 лет

-1

Цитата (Ахтерштаг @ 26.07.2017 - 22:11)

Цитата (СонкХогбен @ 27.07.2017 - 00:06)

То, что женщина сбила ребенка и должна быть наказана - как-то опровергает факт его опьянения?

Скажите пожалуйста, виновен ли водитель если ему под колеса бросился пьяный на мкаде? По закону и по человечески.

Тут весь вопрос вертится вокруг экспертизы которая дает крайне широкую возможность для защиты.

~~Ахтерштаг~~ 26 июл 2017 в 22:15

контрбатарейный огонь • На сайте 10 лет

Schuka
На вас шапка гореть начинает.

~~умняшка~~ 26 июл 2017 в 22:15

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (Ахтерштаг @ 26.07.2017 - 22:11)

Цитата (СонкХогбен @ 27.07.2017 - 00:06)

То, что женщина сбила ребенка и должна быть наказана - как-то опровергает факт его опьянения?

да где вы вычитали, что её освобождают от ответственности??? Сядет она и надолго сядет

corona 26 июл 2017 в 22:16

Приколист • На сайте 9 лет

Цитата (bishop66 @ 26.07.2017 - 22:04)

Цитата

А судмедэксперт никогда не ошибается и не покупается?

он сам анализ не делает, а отправляет образцы в лабораторию
1 образец контрольный хранит сам
они по днк совпадают с мальчиком, все 3

Я задал конкретный вопрос и хочу получить конкретный ответ
Ошибается? Да или нет?
В лаборатории ошибаются? Да или нет?
Вас послушать, так вы охуели в конец, что мразь за рулём своего корыта превышала скорость или пиздела по телефону у вас вызывает сомнения, показания очевидцев вы считаете ложными и необъективными
А вот эксперт у вас не вызывает сомнений, своим заключением

~~Schuka~~ 26 июл 2017 в 22:18

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Ахтерштаг @ 26.07.2017 - 22:15)

Schuka
На вас шапка гореть начинает.

Мне сугубо пофигу. Я не адвокат и не эксперт. Я вообще в айти, хотя учился и на юридическом и медицинском.

Или вы мне в вину ставите мое личное мнение основанное на общении с органами когда меня пытались привлечь и я знаю эту кухню изнутри?

~~Schuka~~ 26 июл 2017 в 22:19

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (corona @ 26.07.2017 - 22:16)

Цитата (bishop66 @ 26.07.2017 - 22:04)

Цитата

А судмедэксперт никогда не ошибается и не покупается?

А почему вы считаете что смэ ошибается, а техническая нет?

JamesRyan 26 июл 2017 в 22:19

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (zloyGoblin @ 26.07.2017 - 15:46)

Надо еще провести следствие и установить,не пыталась ли эта особа либо ее родственники повлиять на следствие и если да,то каким образом и вьебать тогда на полную катушку.

Кстати... Согласен. Еще бы за это взъебать. Чтобы впредь хоть немного наука была охуевшим мразям.

corona 26 июл 2017 в 22:20

Приколист • На сайте 9 лет

Цитата (Schuka @ 26.07.2017 - 22:15)

Цитата (Ахтерштаг @ 26.07.2017 - 22:11)

Цитата (СонкХогбен @ 27.07.2017 - 00:06)

То, что женщина сбила ребенка и должна быть наказана - как-то опровергает факт его опьянения?

На МКАДе пьяный? Это у нас уже такие сравнения
Все ясно, тут уже нехуй с вами, что то обсуждать
Алисова, ты что ли?

docvikt 26 июл 2017 в 22:23

Ярила • На сайте 12 лет

Аффтор забыл добавить
"Экспертиза показала наличие в крови ребенка алкоголя."
Женщина водитель виновна,в этом сомнений нет никаких и должна понести наказание,но кто напоил ребенка?

~~Schuka~~ 26 июл 2017 в 22:23

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (corona @ 26.07.2017 - 22:20)

Цитата (Schuka @ 26.07.2017 - 22:15)

Цитата (Ахтерштаг @ 26.07.2017 - 22:11)

Цитата (СонкХогбен @ 27.07.2017 - 00:06)

То, что женщина сбила ребенка и должна быть наказана - как-то опровергает факт его опьянения?

Закон не делит.

Уберите ребенка и замените его взрослым с 2.7 который бросился под колеса во дворе. Совсем все по другому играет.

jkl2002 26 июл 2017 в 22:23

Ярила • На сайте 12 лет

-1

Звериные гримасы зверского капитализма в зверино организованном обществе, обречённом на звериное существование.

~~Ахтерштаг~~ 26 июл 2017 в 22:24

контрбатарейный огонь • На сайте 10 лет

Цитата (corona @ 27.07.2017 - 00:20)

Цитата (Schuka @ 26.07.2017 - 22:15)

Цитата (Ахтерштаг @ 26.07.2017 - 22:11)

Цитата (СонкХогбен @ 27.07.2017 - 00:06)

То, что женщина сбила ребенка и должна быть наказана - как-то опровергает факт его опьянения?

Конечно. Сравнивать двор и ребёнка со МКАДом и пьяным это был сильный ход.

corona 26 июл 2017 в 22:25

Приколист • На сайте 9 лет

Цитата (Schuka @ 26.07.2017 - 22:19)

Цитата (corona @ 26.07.2017 - 22:16)

Цитата (bishop66 @ 26.07.2017 - 22:04)

Цитата

А судмедэксперт никогда не ошибается и не покупается?

А почему вы считаете что смэ ошибается, а техническая нет?

Читать умеете?

~~умняшка~~ 26 июл 2017 в 22:25

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (Schuka @ 26.07.2017 - 22:15)

Цитата (Ахтерштаг @ 26.07.2017 - 22:11)

Цитата (СонкХогбен @ 27.07.2017 - 00:06)

То, что женщина сбила ребенка и должна быть наказана - как-то опровергает факт его опьянения?

Остапа понесло...

Тут вы, конечно, не правы. И вопрос не правильный и не имеющий отношения к делу

~~Ахтерштаг~~ 26 июл 2017 в 22:25

контрбатарейный огонь • На сайте 10 лет

Цитата (docvikt @ 27.07.2017 - 00:23)

Или кто совершил подлог при проведении экспертизы?

~~умняшка~~ 26 июл 2017 в 22:28

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (Ахтерштаг @ 26.07.2017 - 22:25)

Цитата (docvikt @ 27.07.2017 - 00:23)

Или кто совершил подлог при проведении экспертизы?

Вы понимаете что не одна экспертиза была? Ну что ж там за всемогущая тётя, что всех подкупила?

~~Schuka~~ 26 июл 2017 в 22:32

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (corona @ 26.07.2017 - 22:25)

Цитата (Schuka @ 26.07.2017 - 22:19)

Цитата (corona @ 26.07.2017 - 22:16)

Цитата (bishop66 @ 26.07.2017 - 22:04)

Цитата

А судмедэксперт никогда не ошибается и не покупается?

А почему вы считаете что смэ ошибается, а техническая нет?

Читать умеете?

Умею - я не исключаю как ошибку эксперта так и ошибку экспертизы скорости.

Но заключение эксперта проверено дважды, что добавляет ему веры.

Что касается сомнений в телефонном разговоре - так любые сомнения трактуются в пользу подсудимого, а доказательств обратного нет.

~~Ахтерштаг~~ 26 июл 2017 в 22:32

контрбатарейный огонь • На сайте 10 лет

Цитата (умняшка @ 27.07.2017 - 00:28)

Цитата (Ахтерштаг @ 26.07.2017 - 22:25)

Цитата (docvikt @ 27.07.2017 - 00:23)

Или кто совершил подлог при проведении экспертизы?

Вы понимаете что не одна экспертиза была? Ну что ж там за всемогущая тётя, что всех подкупила?

Есть и такая информация. Вы не слышали? Не совсем тётя всемогущая, а дядя у тети не простой. Что, в самом деле не слышали?

~~Ахтерштаг~~ 26 июл 2017 в 22:33

контрбатарейный огонь • На сайте 10 лет

Цитата (Schuka @ 27.07.2017 - 00:32)

Что касается сомнений в телефонном разговоре - так любые сомнения трактуются в пользу подсудимого, а доказательств обратного нет.

Нету сомнений в телефонном разговоре. У кого сомнения?

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 28 224
0 Пользователей: