А то, что Петя, уже кастет держит наготове для Васи - не в счет, это же демократический кастет.
Правильно, ога. Держать наготове кастет позволено только Васе.
Так зачем Пете кастет? Он жеж машинки, уходя из семьи Васи, спиздил? Спиздил. С Адиком против Васи начинал дружить? Начинал.
С Адиком тогда Вася уже больше года дружил Зачем Пете кастет? Наверно затем что есть кастеты у Васи и Адика.
Цитата
Отчего же у "мирных" финнов, армия была отмобилизована еще летом? За полгода до войны, когда в самом разгаре мирные переговоры,
За год до этого Вася с Адиком у поляка Ежика забрали все машинки, а самого Ежика отпиздили до потери сознания.
Цитата
когда Маннергейм признавал требования СССР разумными и рекомендовал их авыполнить, отчего так, а?
Тебе уже объяснили, что произошло со странами Прибалтики, которые выполнили "разумные требования" СССР. Финны не хотели повторить их участь и оказались правы.
Ну если быть точным - то Петя до этого жил у Васи. У Васи случился пожар, Петя под шумок ушел в другую семью, не забыв прихватить кучу машинок.
Пикантность ситуации добавляет то, что Петя вместе с Васей до этого жил у, скажем, Николая, и жил не по своей воле, а вот когда Вася Николая укокошил с пожаром, смылся.
Не забываем и то, что петя жил у Николаю припеваючи. А когда Вася стал убивать Николая - Петя не помог, а тупо нахапал машинок и свалил. Более того, и в драку то Петя полез потому, что Джон и Жак пообещали помочь Пете. Но как это бывало не раз - кинули Петю. Петя затаил обиду и отлеживался, залечивая синяки. Договорился с Адольфом биться против Васи. Но опять получил люлей. Вообщем, зря Петя выебывался. Надо на себя расчитывать.
А самая подлая часть сказки это, что финны при царе жили неплохо. После революции не стали всех своих резать и выяснять кто главнее, после ВОВ с СССР наладили великолепнейшие связи и стали сотрудничать развивая свое производство, а после развала СССР опять же умело переключились на новые направления бизнеса. А подлость заключается в том, что финны работали, работают и будут работать на благо своей страны и соответственно живут весьма комфортно.
С ваших слов выходит можна нападать на любую страну если рядом с ней ваш большой город? Так отдайте курилы японцам они 70лет просят но не нападают.
Каковы цели союзника финляндии были, ась в отношении СССР? Да и кто там союзником-то выступал? Исторические реалии не путайте, пжлста.
На начало войни союзниками финов били франция англия, скандинавские страны, которые поставляли оружие и боеприпасы ,а также самолёты. Союзником СССР на начало войны била Германия (акт Молотова Либентроппа).
Министр иностранных дел Италии Г. Чиано в своём дневнике упоминает о помощи Финляндии со стороны Третьего Рейха: в декабре 1939 года финский посланник в Италии сообщил, что Германия "неофициально" отправила в Финляндию партию трофейного вооружения, захваченного в ходе польской кампании[87].
Как так? И с каких это пор Пакт Молотова-Риббентропа, стал союзническим договором???? Исходя из такой логики, мы еще в 1940 году должны были объявить войну мелкобриташке, а вот отчего-то не срослось. Может быть от того, что сей пакт был немножечко о другом???
Стороны соглашения обязывались воздерживаться от нападения друг на друга и соблюдать нейтралитет в случае, если одна из них становилась объектом военных действий третьей стороны. Участники соглашения также отказывались от участия в группировке держав, «прямо или косвенно направленной против другой стороны». Я смотрю вы в теме разговора соввсем профан по етому свами спорить больше не намерен.
Получили пизды и поделом. В геополитике, кстати, сильные государства ведут себя подобным образом постоянно. Меньше надо было вестись на развод от бритишей, что де интервенция будет и всё такое. А так - соснули хуйца, вместо обещанных СССР денег и территорий, лишились даже большего. Жадность лимитрофская до добра не доводит.
Хуйню сказал!!!!
Судя попотерям - ПИЗДЫ ПОЛУЧИЛИ МЫ!
Экая логика. Судя по ней, Берлин 1945 - это эпичное поражение РККА, да?
За год до этого Вася с Адиком у поляка Ежика забрали все машинки, а самого Ежика отпиздили до потери сознания.
Ежик характер имел весьма противный. Понадеявшись на кидал Джона и Жака, Ежик угрожал и Адольфу и Васе. Опять таки, часть машинок Ежик украл при пожаре из квартиры Николая и Вася вполне резонно считал их своими, да и достал он угрозами. Поэтому когда началась драка - Джон и Жак кинули Ежика. Ежик допизделся и просрал все свои машинки.
С ваших слов выходит можна нападать на любую страну если рядом с ней ваш большой город? Так отдайте курилы японцам они 70лет просят но не нападают.
Каковы цели союзника финляндии были, ась в отношении СССР? Да и кто там союзником-то выступал? Исторические реалии не путайте, пжлста.
На начало войни союзниками финов били франция англия, скандинавские страны, которые поставляли оружие и боеприпасы ,а также самолёты. Союзником СССР на начало войны била Германия (акт Молотова Либентроппа).
Министр иностранных дел Италии Г. Чиано в своём дневнике упоминает о помощи Финляндии со стороны Третьего Рейха: в декабре 1939 года финский посланник в Италии сообщил, что Германия "неофициально" отправила в Финляндию партию трофейного вооружения, захваченного в ходе польской кампании[87].
Как так? И с каких это пор Пакт Молотова-Риббентропа, стал союзническим договором???? Исходя из такой логики, мы еще в 1940 году должны были объявить войну мелкобриташке, а вот отчего-то не срослось. Может быть от того, что сей пакт был немножечко о другом???
Стороны соглашения обязывались воздерживаться от нападения друг на друга и соблюдать нейтралитет в случае, если одна из них становилась объектом военных действий третьей стороны. Участники соглашения также отказывались от участия в группировке держав, «прямо или косвенно направленной против другой стороны». Я смотрю вы в теме разговора соввсем профан по етому свами спорить больше не намерен.
Союзник - партнер в каких либо отношениях, имеет сходный интерес. Союзники имеют, общую цель для достижения которой и объединяются. Военные союзники для достижения победы над противником. http://dic.academic.ru/dic.nsf/mas/66193/%...0%B8%D0%BA#sel= Учим значение слова союзник. А вот когда два дяди зная, что будут бить друг другу морды, но откладывают это, пока оба в качалку походят, договариваются - это несколько не о союзе, а чуток о другом.
Получили пизды и поделом. В геополитике, кстати, сильные государства ведут себя подобным образом постоянно. Меньше надо было вестись на развод от бритишей, что де интервенция будет и всё такое. А так - соснули хуйца, вместо обещанных СССР денег и территорий, лишились даже большего. Жадность лимитрофская до добра не доводит.
Хуйню сказал!!!!
Судя попотерям - ПИЗДЫ ПОЛУЧИЛИ МЫ!
В подтверждение выше сказаного.... Современная информация об обстоятельствах смерти финских военнослужащих 16 725 погибли в бою, останки эвакуированы; 3433 погибли в бою, останки не эвакуированы; 3671 умер в госпиталях от ранений; 715 умерли по небоевым причинам (в том числе от болезней); 28 умерли в плену; 1727 пропали без вести и объявлены погибшими; причина смерти 363 военнослужащих неизвестна.
Итого погибло 26 662 финских военнослужащих.
Согласно донесениям из войск на 15.03.1940: раненых, больных, обмороженных — 248 090; убито и умерло на этапах санитарной эвакуации — 65 384; умерло в госпиталях — 15 921; пропало без вести — 14 043; всего безвозвратных потерь — 95 348.
Итого потери русских в войне превышают финские в 3,5 раза!!! А сменртность в госпиталях превышает 4,3 раза. Это сообщение отредактировал Poison13 - 30 дек 2013 в 15:33
Без учета геополитической обстановки, без серьезного анализа требований Союза взамен на уступки, пост выглядит однобоко и представляет СССР в этой войне как агрессора. Неуд.
Так он им и был. Союз с Гитлером вообще не смотрится хорошо в истории государства, но правде нужно смотреть в глаза. Союз вступил во вторую мировую войну на стороне Гитлера именно в тот момент когда напал на Финляндию. Неуд только потому что тебе не нравиться правда? Ты сам понимаешь куда этот неуд нужно засунуть.
"Союз с Гитлером" (ни какого союза конечно не было, это бред, был заключен пакт о ненападении) это блестящая победа нашей дипломатии. Отсрочка войны стала серьезным подспорием для победы. Мне по этому поводу не хочется выколоть себе глаза. Если бы Гитлер выучил уроки истории он бы не нарушил этого договора. На стороне Гитлера ? Печально что так много народу заблуждаются на этот счет. Почитайте выступления Сталина на кануне войны, для начала. Тогда возможно вам станет понятна логика тех событий. То что ты говоришь это то что пытаются протиснуть в умы народа так называемые десталинизаторы, уравнять фашизм и комунизм. Товарищи, не стоит заблуждаться на этот счет. В перспективе это очень опасно.
Итого потери русских в войне превышают финские в 3,5 раза!!!
Война - это не спортивные состязания, где можно выиграть по очкам. Да, наших погибло больше. Такую цену мы заплатили за Ленинград. Не отодвинь мы границу, город бы пал.
До Николая Петя жил у шведа Карла, который пиздил его по черному. Более того, когда Николай стал драться с Карлом, Петя ему помогал. И жил Петя в отдельном домике, со всеми удобствами, даже лучше чем Вася. Ну и закорешившись с Адольфом - Петя таки напал первый на Васю.
Петя и Карлу против Николая помогал. И был это не свой собственный дом, а все же комната у Николая, пусть и хорошая. И закорешился с Адольфом Петя только после того, как Вася его ограбил, так что первый тут не очень подходит.
И закорешился с Адольфом Петя только после того, как Вася его ограбил, так что первый тут не очень подходит.
Есть хорошая поговорка - после драки кулаками не машут. Так что Петя напал вместе с Адиком. Тем более Адик пообещал Пете не только вернуть его машинки, но и дать часть Васиных.
Итого потери русских в войне превышают финские в 3,5 раза!!!
Война - это не спортивные состязания, где можно выиграть по очкам. Да, наших погибло больше. Такую цену мы заплатили за Ленинград. Не отодвинь мы границу, город бы пал.
Город стратигически был абсолютно безполезен ,если бы его здали в начале и отступили на болие выгодные рубежи не погибли бы болие милиона людей которые умерли в городе и которые его защищали+ потери в финскую войну. Поетому режим войны которую озвучил Жуков для меня неприемлим - " Солдат не жалеть матери ещё нарожают...." .
значит сосед купил ружжо и я должен ? хочу в своей стране проводить моб учения и провожу , кому какое что ?
Не путайте теплое и мягкое. Армия была отмобилизована, ни разу не учебно. Если БУС - это часть моб.учений. То мобилизация - это перевод армии в полную боевую готовность, с развертыванием кадрированных дивизий в полноценные.
это кому решать как армия отмобилизована ? опять на уровне догадок ?
кто перший полез Наллонен Аккала-Каккала или Фезуев Иван Бюльбюль - оглы ?
Это сообщение отредактировал sergeygas - 30 дек 2013 в 15:53
Сове́тско-фи́нская война́ 1939—1940 годов (Финская кампания, фин. Talvisota — Зи́мняя война́[9]) — вооружённый конфликт между СССР и Финляндией в период с 30 ноября 1939 года по 13 марта 1940 года. Война завершилась подписанием Московского мирного договора. В составе СССР оказалось 11 % территории Финляндии со вторым по величине городом Выборгом. 430 тысяч финских жителей потеряли свои дома и переселились вглубь Финляндии, что повлекло ряд социальных проблем.
Объявление войны привело к тому, что в декабре 1939 года СССР как военный агрессор был исключён из Лиги Наций. Непосредственным поводом к исключению послужили массовые протесты международной общественности по поводу систематических бомбардировок советской авиацией гражданских объектов, в том числе с применением зажигательных бомб.
Согласно заявлениям советской стороны, целью СССР было добиться военным путём того, чего не удалось сделать мирным: обеспечить безопасность Ленинграда, который находился в опасной близости от границы и в случае начала войны (в которой Финляндия была готова предоставить свою территорию врагам СССР в качестве плацдарма) неминуемо был бы захвачен в первые дни (или даже часы). В 1931 году Ленинград был выделен из области и стал городом республиканского подчинения. Часть границ некоторых подчинённых Ленсовету территорий являлась одновременно границей между СССР и Финляндией.
«Правильно ли поступили Правительство и Партия, что объявили войну Финляндии? Этот вопрос специально касается Красной Армии. Нельзя ли было обойтись без войны? Мне кажется, что нельзя было. Невозможно было обойтись без войны. Война была необходима, так как мирные переговоры с Финляндией не дали результатов, а безопасность Ленинграда надо было обеспечить безусловно, ибо его безопасность есть безопасность нашего Отечества. Не только потому, что Ленинград представляет процентов 30-35 оборонной промышленности нашей страны и, стало быть, от целостности и сохранности Ленинграда зависит судьба нашей страны, но и потому, что Ленинград есть вторая столица нашей страны. Выступление И.В.Сталина на совещании начальствующего состава 17.04.1940 »
Правда, самые первые требования СССР в 1938 не упоминали Ленинграда и не требовали переноса границы. Требования об аренде Ханко, находящегося за сотни километров на запад, увеличивали безопасность Ленинграда. Постоянным в требованиях было только следующее: получить военные базы на территории Финляндии и вблизи её побережья и обязать её не просить помощи у третьих стран.
Уже во время войны сложилось две концепции, которые дискутируются до сих пор: одна, что СССР преследовал заявленные цели (обеспечение безопасности Ленинграда), вторая — что истинной целью СССР была советизация Финляндии.
Официальным поводом к войне стал «Майнильский инцидент»: 26 ноября 1939 года советское правительство обратилось к правительству Финляндии с официальной нотой, в которой заявлялось, что «26 ноября, в 15 часов 45 минут, наши войска, расположенные на Карельском перешейке у границы Финляндии, около села Майнила, были неожиданно обстреляны с финской территории артиллерийским огнем. Всего было произведено семь орудийных выстрелов, в результате чего убито трое рядовых и один младший командир, ранено семь рядовых и двое из командного состава. Советские войска, имея строгое приказание не поддаваться провокации, воздержались от ответного обстрела». Нота была составлена в умеренных выражениях и требовала отвода финских войск на 20-25 км от границы во избежание повторения инцидентов. Тем временем финские пограничники спешно провели расследование инцидента, тем более что пограничные посты были свидетелями обстрела. Ответной нотой финны заявили, что обстрел был зафиксирован финскими постами, выстрелы были произведены с советской стороны, по наблюдениям и оценкам финнов с расстояния около 1,5-2 км на юго-восток от места падения снарядов, что на границе у финнов есть только пограничные войска и нет орудий, тем более дальнобойных, но что Хельсинки готов приступить к переговорам об обоюдном отводе войск и начать совместное расследование инцидента. Ответная нота СССР гласила: «отрицание со стороны правительства Финляндии факта возмутительного артиллерийского обстрела финскими войсками советских войск, повлекшего за собой жертвы, не может быть объяснено иначе, как желанием ввести в заблуждение общественное мнение и поиздеваться над жертвами обстрела. Отказ правительства Финляндии отвести войска, совершившие злодейский обстрел советских войск, и требование об одновременном отводе финских и советских войск, исходящие формально из принципа равенства сторон, изобличают враждебное желание правительства Финляндии держать Ленинград под угрозой». СССР объявлял о своем выходе из Пакта о ненападении с Финляндией, мотивируя это тем, что сосредоточение финских войск под Ленинградом создает угрозу городу и является нарушением пакта.
Никита Хрущёв рассказывает, что поздней осенью (по смыслу именно 26 ноября) он обедал на квартире у Сталина вместе с Молотовым и Куусиненом. Между последними шёл разговор о реализации уже принятого решения — предъявлении Финляндии ультиматума; тогда же Сталин заявил, что Куусинен возглавит новую Карело-Финскую ССР с присоединением «освобожденных» финских районов. Сталин считал «что после того, как Финляндии будут предъявлены ультимативные требования территориального характера и в случае, если она их отвергнет, придется начать военные действия», заметив: «сегодня начнется это дело». Сам Хрущев считал (в согласии с настроением Сталина, как он утверждает), что «достаточно громко сказать им <финнам>, если же не услышат, то разок выстрелить из пушки, и финны поднимут руки вверх, согласятся с требованиями». В Ленинград был заранее послан замнаркома обороны маршал Г. И. Кулик (артиллерист) для организации провокации. Хрущев, Молотов и Куусинен долго сидели у Сталина, ожидая ответа финнов; все были уверены, что Финляндия испугается и согласится на советские условия. При этом следует отметить, что внутренняя советская пропаганда не афишировала Майнильский инцидент, служивший откровенно формальным поводом: она делала акцент на то, что Советский Союз совершает освободительный поход в Финляндию, чтобы помочь финским рабочим и крестьянам свергнуть гнет капиталистов. Ярким примером является песня «Принимай нас, Суоми-красавица»:
Мы приходим помочь вам расправиться, Расплатиться с лихвой за позор. Принимай нас, Суоми — красавица, В ожерелье прозрачных озёр!
Итоги войны:
Согласно официальному заявлению, опубликованному в финской печати 23 мая 1940 года, общие безвозвратные потери финской армии за войну составили 19 576 убитыми и 3263 — пропавшими без вести (итого — 22 839 человек).
По официальным финским данным, во время авианалётов и бомбардировок городов Финляндии (в том числе Хельсинки) погибло 956 человек, 540 были серьёзно и 1300 легко ранены, 256 каменных и около 1800 деревянных зданий было разрушено.
Согласно поимённым спискам, составленным в 1949—1951 годах Главным управлением кадров МО СССР и Главным штабом Сухопутных войск, потери Красной Армии в войне были следующими:
погибло и умерло от ран на этапах санитарной эвакуации — 71 214; умерло в госпиталях от ран и болезней — 16 292; пропало без вести — 39 369. Всего по этим спискам безвозвратные потери составили 126 875 военнослужащих.
К марту 1940 года финское правительство осознало, что, несмотря на требования продолжения сопротивления, никакой военной помощи, кроме добровольцев и оружия, Финляндия от союзников не получит. После прорыва «линии Маннергейма» Финляндия заведомо была не в состоянии сдержать наступление Красной Армии. Встала реальная угроза полного захвата страны, за которым последовало бы либо присоединение к СССР, либо смена правительства на просоветское.
Поэтому правительство Финляндии обратилось к СССР с предложением начать мирные переговоры. 7 марта в Москву прибыла финская делегация, а уже 12 марта был заключён мирный договор, согласно которому боевые действия прекращались в 12 часов 13 марта 1940 года. Несмотря на то, что Выборг, согласно договору, отходил к СССР, советские войска утром 13 марта предприняли штурм города.
По мнению Дж. Робертса, заключение Сталиным мира на относительно умеренных условиях могло быть вызвано осознанием факта, что попытка насильственной советизации Финляндии натолкнулась бы на массовое сопротивление финского населения и опасностью англо-французской интервенции в помощь финнам. В результате Советский Союз рисковал быть втянутым в войну против западных держав на стороне Германии.
Все официально объявленные территориальные претензии СССР были удовлетворены. По оценке Сталина, «война кончилась через 3 месяца и 12 дней, только потому что наша армия хорошо поработала, потому что наш политический бум, поставленный перед Финляндией, оказался правильным».
СССР получил полный контроль над акваторией Ладожского озера и обезопасил Мурманск, который находился вблизи финской территории (полуостров Рыбачий).
Кроме этого, по мирному договору Финляндия принимала на себя обязательство по постройке на своей территории железной дороги, соединявшей Кольский полуостров через Алакуртти с Ботническим заливом (Торнио). Но эта дорога так и не была построена.
11 октября 1940 года в Москве было подписано Соглашение СССР и Финляндии об Аландских островах, согласно которому СССР был вправе разместить на островах свое консульство, а архипелаг объявлялся демилитаризованной зоной.
За развязывание войны 14 декабря 1939 года СССР был исключён из Лиги Наций.
Президент США Рузвельт объявил Советскому Союзу «моральное эмбарго», которое практически не повлияло на поставки технологии из США. 29 марта 1940 года Молотов заявил в Верховном Совете, что советский импорт из США даже увеличился по сравнению с предыдущим годом, несмотря на чинимые американскими властями препятствия. В частности, советская сторона жаловалась на препятствия советским инженерам при допуске на авиационные заводы. Кроме того, по различным торговым соглашениям в период 1939—1941 гг. Советский Союз получил из Германии 6430 станков на 85,4 млн марок, что компенсировало снижение поставок оборудования из США.
Другим негативным результатом для СССР было формирование у руководства ряда стран представления о слабости Красной Армии. Информация о ходе, обстоятельствах и результатах (значительное превышение советских потерь над финскими) Зимней войны, укрепила в Германии позиции сторонников войны против СССР. В начале января 1940 г. германский посланник в Хельсинки Блюхер представил в МИД меморандум со следующими оценками: несмотря на превосходство в живой силе и технике, Красная Армия терпела одно поражение за другим, оставляла тысячи людей в плену, теряла сотни орудий, танков, самолетов и в решающей мере не смогла завоевать территорию. В связи с этим следует пересмотреть немецкие представления о большевистской России. Немцы исходили из ложных предпосылок, когда полагали, что Россия представляет собой первоклассный военный фактор. Но в действительности Красная Армия имеет столько недостатков, что она не может справиться даже с малой страной. Россия в реальности не представляет опасности для такой великой державы, как Германия, тыл на Востоке безопасен, и потому с господами в Кремле можно будет говорить совершенно другим языком, чем это было в августе — сентябре 1939 г. Со своей стороны, Гитлер, по итогам Зимней войны, назвал СССР колоссом на глиняных ногах. Пренебрежение к боевой мощи Красной Армии стало повсеместным. У. Черчилль свидетельствует, что «неспособность советских войск» вызывала в общественном мнении Англии «презрение»; «в английских кругах многие поздравляли себя с тем, что мы не очень рьяно старались привлечь Советы на нашу сторону <во время переговоров лета 1939 г., и гордились своей дальновидностью. Люди слишком поспешно заключили, что чистка погубила русскую армию и что все это подтверждало органическую гнилость и упадок государственного и общественного строя русских».
С другой стороны, Советский Союз получил опыт ведения войны в зимнее время, на лесисто-болотистой территории, опыт прорыва долговременных укреплений и борьбы с противником, применяющим тактику партизанской войны. В столкновениях с финскими войсками, оснащенными пистолетом-пулеметом Suomi, было выяснено важное значение пистолетов-пулеметов, снятых перед тем с вооружения: было спешно восстановлено производство ППД и дано техническое задание на создание новой системы пистолета-пулемета, результатом чего стало появление ППШ.
Германия была связана договором с СССР и не могла публично оказывать поддержку Финляндии, о чём дала понять ещё до начала военных действий. Ситуация изменилась после крупных поражений Красной Армии. В феврале 1940 года в Берлин для прощупывания возможных изменений был направлен Тойво Кивимяки (впоследствии посол). Отношения поначалу были прохладными, но резко изменились, когда Кивимяки заявил о намерении Финляндии принять помощь западных союзников. 22 февраля финскому посланнику срочно организовали встречу с Германом Герингом, вторым человеком в Рейхе. По воспоминаниям Р. Нордстрёма конца 1940-х, Геринг неофициально пообещал Кивимяки, что Германия в будущем нападёт на СССР: «Запомните, что вам стоит заключить мир на любых условиях. Гарантирую, что когда через короткий срок мы пойдём войной на Россию, вы получите всё назад с процентами». Кивимяки немедленно сообщил об этом в Хельсинки.
Итоги советско-финской войны стали одним из факторов, определившим сближение Финляндии с Германией; кроме того, они могли определённым образом воздействовать и на руководство Рейха в отношении планов нападения на СССР. Для Финляндии сближение с Германией стало средством сдерживания нарастающего политического давления со стороны СССР. Участие Финляндии во Второй мировой войне на стороне стран Оси в финской историографии получило название «Война-продолжение», с целью показать взаимосвязь с Зимней войной.
Итого потери русских в войне превышают финские в 3,5 раза!!!
Война - это не спортивные состязания, где можно выиграть по очкам. Да, наших погибло больше. Такую цену мы заплатили за Ленинград. Не отодвинь мы границу, город бы пал.
Город стратигически был абсолютно безполезен ,если бы его здали в начале и отступили на болие выгодные рубежи не погибли бы болие милиона людей которые умерли в городе и которые его защищали+ потери в финскую войну. Поетому режим войны которую озвучил Жуков для меня неприемлим - " Солдат не жалеть матери ещё нарожают...." .
Экая редкостная хрень. Кв-1 где производили? База балтфлота, не не слышал. Завод "Большевик" и всякие Бр-2, Б-4, Бр-17, тоже из воздуха материализовывались? http://armor.kiev.ua/wiki/images/3/39/152mm_m1935_gun_06.jpg А высвободи немцы в 1941 войска с группы "Север" - сколько там до Москвы оставалось???
значит сосед купил ружжо и я должен ? хочу в своей стране проводить моб учения и провожу , кому какое что ?
Не путайте теплое и мягкое. Армия была отмобилизована, ни разу не учебно. Если БУС - это часть моб.учений. То мобилизация - это перевод армии в полную боевую готовность, с развертыванием кадрированных дивизий в полноценные.
это кому решать как армия отмобилизована ? опять на уровне догадок ?
кто перший полез Наллонен Аккала-Каккала или Фезуев Иван Бюльбюль - оглы ?
Т.е. боевое развертывание армии противника у вас на границах - это дюже мирно? В рамках, так зять, "учений"???? Сильная догадка...
"Несмотря на неутешительные для СССР итоги военной кампании..." Не понимаю в чем неутешительность? Была война, мы ее выиграли. Достигли поставленных целей. Что не так?
Да, война пошла не так как планировали, потери были. Что для войн норма, а не исключение. Выводы потом из этого были сделаны. Тут нам варежки финские приводят - так вот в Отечественную у нас уже были такие варежки с указательным пальцем на правой руке. Это только малая часть выводов из Финской войны.
А главные выводы были сделаны еще по ходу войны. Наша тактика и стратегия менялась несколько раз в течении короткой войны, пока не была найдена победная.
гуглите такого человека как Баир Иринчеев - он очень плотно темой Финской войны занимается. Как-то вот смог чел взвешенно подойти к этому вопросу. Без русофобии и ура-патриотизма.
Правильно финикам прописали. Они хотели всю Карелию и Кольский с бритишами поделить. Но наши успели до формирования британского экспедиционного корпуса. Острова нам нужны были для прикрытия артиллерией Финского залива от траления минных полей силами вторжения. Это еще с царских времен такая стратегия была. Все тогда это понимали. Что крупный промцентр подставлять нельзя. Читал еще мнение историков, что тогда ни одна армия не могла бы справиться с финнами в этих условиях. Только Красная. И вообще, в военной истории прецеденты таких штурмов отсутствуют. Да здравствует Сталин - спаситель Ленинграда и всей страны!
Это сообщение отредактировал Meandr51 - 30 дек 2013 в 16:04
serb0904 Экая редкостная хрень. Кв-1 где производили? База балтфлота, не не слышал. Завод "Большевик" и всякие Бр-2, Б-4, Бр-17, тоже из воздуха материализовывались? http://armor.kiev.ua/wiki/images/3/39/152mm_m1935_gun_06.jpg А высвободи немцы в 1941 войска с группы "Север" - сколько там до Москвы оставалось???
Зачем и как производить танки в окружонном городе,если нет подвоза сиря и отгрузки танков? Зачем вам база флота если вся балтика заминирована и закрита полностю кораблями противника .Всю войну практически флот простоял в базах где и в большенстве своём был потоплен. Одни подводные лодки выходили и то с редким успехом. Так вот зачем всё ето держать если можна отступить на выгодные позиции недалеко от Лененграда,а я вам скажу ето были политические потери потому что город Ленина не может быть занят. Групу север можна было держать на укреплённых рубежах и нанести её ещё большие потери .
Это сообщение отредактировал Poison13 - 30 дек 2013 в 16:05
"Несмотря на неутешительные для СССР итоги военной кампании..." Не понимаю в чем неутешительность? Была война, мы ее выиграли. Достигли поставленных целей. Что не так?
Да, война пошла не так как планировали, потери были. Что для войн норма, а не исключение. Выводы потом из этого были сделаны. Тут нам варежки финские приводят - так вот в Отечественную у нас уже были такие варежки с указательным пальцем на правой руке. Это только малая часть выводов из Финской войны.
А главные выводы были сделаны еще по ходу войны. Наша тактика и стратегия менялась несколько раз в течении короткой войны, пока не была найдена победная.
гуглите такого человека как Баир Иринчеев - он очень плотно темой Финской войны занимается. Как-то вот смог чел взвешенно подойти к этому вопросу. Без русофобии и ура-патриотизма.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Зачем Пете кастет? Наверно затем что есть кастеты у Васи и Адика.
Так отдайте курилы японцам они 70лет просят но не нападают. 
Как-то очень скудно описано...
yaplakal.com