Судят жителя Рязани, установившего, пиратскую программу на свой компьютер..

да ну нах... мой личный комп. что хочу то и ставлю не пущу к себе домой!
если докажут что продавал или использовал для продажи, тогда может и штрафанут, а так: прямая дорога на йух! или я не прав?

Конечно понятно! Для оформления бухгалтерских документов!

Проблема в том, что 90% людей даже не в курсе существования алтернативных способов и редакторов. Это всё потому, что любое редктирование фотографии у не очень интересующихся людей и благодаря "фотографам", называется "отфотошопить".

*судорожно дергая мышкой, закрыл бухгалтерский «autodesk autoCAD», открыл БЕСПЛАТНЫЙ текстовый редактор "Firefox", начал писать комментраий на ЯПе *

Поддерживаю тебя на 146%, сам такой же был-всей группе задания по черчению и инженерной графике делал. Считаю САПР программы инструментом созданным для удобства и автоматизации работ, а также для зарабатывания денег на их продаже, раньше ведь работали без них...

Это сообщение отредактировал MagicFLY86 - 18.12.2012 - 14:49

По теме: дело не только в ценах на лицензионное ПО, будто архидешевые программки у нас многие покупают? Мы так привыкли, зачем платить, если можно нахаляву?

Пооффтопим...

А тут уже от человека зависит...
Если мне не составляет труда в уме что-то несложное сосчитать - то я не стану доставать сотку, запускать там калькулятор, ибо банально дольше.
Мне хватает ума прочитать реферат перед, ВНЕЗАПНО, защитой. Повторно, ибо первый раз он читается при сборке из куочков разных рефератов.

И что этот отдел может предьявить? В торенте то раздается всего лишь папка с дистрибутивом и кряком.
Сам дистрибутив то не установлен.
А кряк? Ну а что кряк, это всего лишь вирус который находчивый хакер неопытный пользователь поймал на свой компьютер.

Могу сказать одно, что вот чем-чем, а фотошопом я не пользовался почти ни разу - дурной и непонятный для меня интерфейс. Сейчас у меня на компе стоит программа paint.net - и у неё есть всё что мне когда либо было нужно!

вот так правильно
открыл БЕСПЛАТНЫЙ бухгалтерский текстовый редактор "Firefox"

Раздается = распространение. Короче, трудные люди они, все эти опера/следователи/судьи

Тащемта существует бесплатная лицензия автокада для студентоты.
Лицензия даётс сроком на 3 года и полнофункциональная. Единственное что запрещено, это использовать её в комерческих целях и при распечатке чертежей будет по краям писать что это студ. лицензия.

А что они могут предьявить? Хранение дистрибутива на жестком диске?
Не вижу ничего незаконного. Хранение кряка? какой кряк? это вы только что вирус поймали наверное когда сели на мой компьютер

Выше я всё уже написал

сори, не заметил что отправилось, браузер иногда тупит


Добавлено в 15:04
вижу, сори браузер тупит , через раз отправляет

Ога - я как чертёжку вспомню - меня криворукого (который за всю жизнь нарисовал только комикс "Зайцы - людоеды") в дрожь бросает.


И да.

Ботаник + Стеклофон = автокад

Да браузер что то тупит, не всегда отправляет.

Добавлено в 15:12


Добавлено в 15:13
Насчет распространения, тоже надо еще доказать, торент при установке вроде бы без галочки с лицензионным соглашением.
И вобще если дома несколько человек живет еще хрен докажешь кто конкретно накосячил.

Случай был)
Я на последних курсах института охуевший вконец, зачастую даже не читал реферат, который скачивал) Просто менял титульник и всё)

Реферат попросил подготовить молодой препод)
Ну он открывает, перелистывает пару страниц и спрашивает:

- "Читал?"
-"Да"
-"ОК!)

и начинает короче по тексту ловить косяки. Нашел 3 словосочетания типа:

"Мнехватаетумапрочитатьреферат" и "передВНЕЗАПНОзащитой"

т.е. вообще без пробелов.

Препод такой смотрит, и говорит, "Ну чё, ОлБаНсКиЙ в реферате - это ништяк))"

Все, включая меня дико ржут!

- "Ладно поехали дальше!))" И продолжает читать!

И находит такую фразу:

".... как я уже ранее упоминал в своей научной работе в 98 году"

Зачитывает её вслух, поднимает глаза и задает один вопрос

_" Ты что? В средней школе писал научные работы по проблемам объединения различных архитектур вычислительных сетей?"

Ни фига к сожалению подобного, золотое правило майкрософта да и большинства софта As is. Принимаешь как есть и точка. Программа накосячила максим скажут спасибо за выловленный баг и все.


Дешевле в разы грамотно чистку офиса организовать в случае налета чем купить софт и линукс на доступные чужим глазам компы поставить и хранилище где-нить по шифрованному каналу.

Это сообщение отредактировал Bona25 - 18.12.2012 - 15:24

а чего там искать,если это ссылка на судебное постановление.
почитал.
интересно.
но что то меня смущает фраза "...создал настройки для подключения к серверам внутренней сети ОАО «***»..."
это он что же, расшарил сервера внутренней сети ОАО (я так понял это провайдер?)

кстати там ему еще вменяется "Статья 242. Незаконное распространение порнографических материалов или предметов"
не тут ли истинная причина привлечения.
потому как на всех пиринговых сетях даже стоит предупреждение "запрещается порнуха"

а вообще жесть конечно.

Это сообщение отредактировал x0489 - 18.12.2012 - 17:15

Покрывателей убийц - штрафуют, министров за воровство хреналиардов - с должностей снимают, за укрывательство воров в охрененых мастабах - под домашний арест... а за компьютерную программу - до 2-х лет...
ответьте, психушка по какую сторону забора?

Это сообщение отредактировал all2799 - 18.12.2012 - 16:38

Прочитал здесь, что архитекторы и дизайнеры-обеспеченные люди. Это заблуждение. За редким исключением, это люди очень среднего достатка, особенно начинающие. Обучить ребенка то-же не дешево. Год обучения-более 100 т. р. Обязательные программы: (если лицензия) ArchiCAD- 140, 3ds Max-100, Photoshop-25. Цифры -это не версии, а цены в тысячах рублей (приблизительные). Зарплата рядового архитектора с десятилетним стажем около 30 тыс. руб.

адобовцам вобще лучше заткнуцца
если бы на каждом диске с софтом в начале 2000х не было его , кто бы знал в России что есть какая то фирма адобе которая чего то там пишет

А кое-где (не буду тыкать пальцем) еще и хвастаются мастерством пользования этим продуктом, устраивая конкурсы.

имхо неправильная система лицензирования у всех этих продуктов

я бы предложил такую, работаем с файлом, когда этой файл уже становится чем то годным к продаже, для того чтоб убрать с него водяные метки, надписи о триале либо еще что то , обрабатывается служебная инфа сколько и чего использовалось из продукта (эффекты инструменты, прочее) платится на сайт производителя малая копеечка и вуаля и тебя чистый объект продажи сделанный в лицензионном софте.

ps а 90% людей использующих в быту фотошоп и возможностей пикассы более чем дохуя

Да, там смысл общий таков, что пользователь подключился к пиринговой (DC++) сети провайдера, сам дал доступ к своим ресурсам. Ну а по 242-ой - это ему как доп.бонус от эксперта ) Таких случаев всё больше и больше, а мне, работающему в тех.службе провайдера, от этого только хуже. Вместо того, чтобы заниматься работой, занимаюсь бумажными делами, ответами/отписочками в адрес органов, а в это время, нужно было бы решать какую-то проблему, не решив которую пострадают люди, которые платят деньги. Сами понимаете, что там не все люди технически грамотные, пишут иногда такое, что порой голова отказывается такое воспринимать.

Это сообщение отредактировал FREEMAN - 19.12.2012 - 09:25