В Омске мужчина притворился директором кафе и заказал еду на 50 000 рублей

Как по мне - чисто наебос рестика. Кражи и вообще чего то противозаконного я тут не вижу. Проебали промокод - получите. Да и вообще на хуй такие промокоды создавать? Хозяин - долбоеб какой то.

Две пиццы данному гражданину!

хуясенах

Окей... хорошо. Будем рассматривать поэтапно:
1. злодей подаёт чужой номерок и берёт чужую шубу -- доказать субъективную сторону очень просто, так как злодей знал, что шуба не его и имел умысел на противоправное завладение этой шубой с последующим обращением её в свою пользу. признаками этого будут, например, шуба женская, несовпадение размеров и так далее;
2. мужик нажрал по промо тонну пицц. Из условий задачи следует, что он воспользовался неким кодом (не будем его пока называть промо), который даёт право:
а) получения скидки 100% при покупке этой пиццы
или
б) получения право получить пиццу на халяву.
В данный момент неизвестно какое из условий является действительным и правильным, поэтому:
- если это скидка в рамках ДКП, то это необосновательное обогащение, поскольку этот код (теперь уже промо) действует и формирует некий "ущерб" для продавца пицц при заключении ДКП (в случае с розницей -- проведения по кассе).
- если это служебный код работника пиццерии (директора) в рамках заключенного трудового договора, то на работников пиццерии возлагается обязанность верификации для целей учёта НДФЛ, потому как это для работника получение дохода по месту работы в натуральной форме (луркайте НК РФ). Если даже жрун имел понятие о служебности этого кода, то причиняемый ущерб формируется не в результате тайного хищения, так о движении пицц знает как минимум один ответственный работник, а в результате обмана этого работника, что уже склоняется к ст. 165 УК РФ, но там ущерб должен быть не менее 250 тысяч рублей. А палка "горит" и какие-то альтернативно одарённые менты тянут всё это дело на ст. 158 УК РФ, поскольку там для квалификации меньше размер ущерба.
В результате анализа мы имеет две равнорабочии версии, отличающиеся степенью и уровнем геморроя и видом ответственности для жруна.

Sataniel

Ой, бля... всё смешалось в кучу -- люди, кони))) Договорные отношения и охрана права собственности)))

tempomot

И где же в новости сказано, что этот код является следствием права на питание сотрудников? Исходя из условий задачи здесь нет однозначного понимания природы этого "промокода". Можно сформировать две ветки развития событий в размерез либо необосновательного обогащения по ГК РФ (что нелегко будет доказать), либо причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверия (но тогда этот код должен быть описанием права сотрудника на питание, то есть условия трудового договора или локальный НПА по предприятию).
хуясенах

165 УК РФ это разновидность хищения))) кража, грабёж, разбой и прочее -- это всё разновидности хищения. Это вообще основы УК РФ.
Хищение — это совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Откройте любой учебник по уголовному праву.

Налоги..... с питания?????
Ты вчера обедал? Налоги заплатил уже со своего обеда???
Пиццерия скорее всего сидит на 6%, то есть налог платит с поступлений на счет. Бесплатное питание директора налогом облагаться не будет.
На счет того, почему сотрудники отпускали пиццу НЕ директору по промокоду - директор вполне мог поделиться своим промокодом с сыном, другом, партнером и т.д.
А откуда у органов возникли вопросы к парню - возник ущерб, подано заявление. Докажут преступный умысел - сядет :) если у парня будет хороший адвокат - возместят ущерб пиццерии и извинятся :)

Бляяя. Хз, кто тут альтернативно одаренный, каким боком тут 165? 165 была бы, если бы пиццы не сжирались, а, к примеру, вывозились на свалку.

Смотря по какому радио. Если на полицейской волне, то вполне.

непуганый идиот

Ты там пиццы с коноплей обожрался? Открой статью 165 и прочитай, блять, что это - принципиально не хищение.

Основы УК он мне тыкать в нос будет, юрист мамкин.

Сам же привел определение хищения, так вот, 165 тем и характеризуется, что имущество приципиально не отчуждается в пользу виновного или третьих лиц.

В той же главе еще и ст 167 есть - уничтожение или повреждение чужого имущества, это что, тоже разновидность хищения?

хуясенах

Бля... пицца получена? Он распоряжается ею? Да.
Законно ли он её получил? Предположим -- нет.
Чем причинен ущерб? Использованием некоего кода, дающего право.
Обоснованно право жруна на этот код? Неясно.
Противоправно получил он этот код? Неясно.
Ущерб причинен продавцу? Да.

Теперь:
Кража, то есть тайное хищение чужого имущества,
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"
1. При рассмотрении дел о краже, грабеже и разбое, являющихся наиболее распространенными преступлениями против собственности, судам следует иметь в виду, что в соответствии с законом под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
2. Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

Продавец (работник) передал пиццу? Да.
Знал, что он передаёт пиццу по какому-то коду? Да.
Знал ли он, что кодом пользуется жрун, а не директор? Нет.

Отображалось ли как заказ в рамках ДКП? Неясно.

С хуя ль кража?
По ГК РФ -- необосновательное обогащение.
По УК РФ -- 165 УК РФ, если нажрал более 250 тысяч.
Исключают они друг друга? Нет.
Всё.


Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 11.11.2020 - 10:54

Эт какая-то состаривающая на 5 лет пицца)
И если ты жиректор-нехуй у себя жрать бесплатно. Так только хуевые бизнесмены делают!

Пиздец


Упоротое создание, в третий раз говорю,открой сцуко статью 165, или в гугле забанен?

Важен сам факт противоправного завладения и обращения в пользу злодея имущества, говоришь? Верно.

Так вот, именно поэтому в данном случае не будет 165, хоть ты усрись, грамотей.

Тогда 159 мошенничество

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Напечатать на листке гавнорекламу с адресом харчевни и промокод.
А следаку сказать, что этот флаер дали в переходе метро.

А код то напишет кто нибудь ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У нас в офисе стоянка для машин через КПП , код для охраны для въезда меняется каждый день, обычно это название городов, офис в центре Москвы )

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На мой взгляд, вины пусть даже и продуманного клиента - нет.
Использование промокода - это просто право на скидку, он ведь не пытался выдать себя за директора.
Вот я иногда ищу всякие промокоды в сети, особенно когда собираюсь сделать крупную покупку и скидка обещает быть приличной. Если кто-то, допустим, сольет в сеть промокод директора какой-нибудь сети электроники на 100% скидку, а я ей воспользуюсь это тоже будет преступлением?
Мне кажется, умелый адвокат развалит это дело по щелчку пальцев, если, конечно, парень не подпишет признание, что выведал промокод преступными путями и использовал его с умыслом обокрасть предприятие питания.
Настоящие виновные - это те, кто придумал такую дебильную схему скидки для директора. Привязать такие условия к коду, который сразу узнает первый же кассир, это прям гуру безопасности выдумывали.

Это сообщение отредактировал evilsun - 11.11.2020 - 10:58

А она-то тут причём? С таким успехом услышать код, который он возможно орал на всё заведение, мог кто угодно находящийся рядом в этот момент.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Уволят, после хуя ))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Во-во, совершенно верно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

хуясенах

Ой, блядь... если этот "код" прошёл через что-либо (кассу, тетрадку, ведомость) в целях определения размера заказа/ущерба, то уже 165 УК РФ.

Так как пиццу скорее всего готовили из просрочки, не думаю что сколь нибудь значимый убыток имел место

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Присосался к системе, наш человек!

скорее директор просто не забирал своих заказов, а вот посыльный таки как раз называл промо код, для получения