Виноват пацан

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Sergeant74
22.01.2016 - 12:37
-6
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.08.14
Сообщений: 478
Сжечь к херам вместе с машиной!!!
 
[^]
ErrorApplication
22.01.2016 - 12:49
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 14.08.09
Сообщений: 104
Ох как очередные журнашлюхи исковеркали новость, даже над видео постарались. В оригинале там не было пешеходного перехода, даже вначале видео говорилось что знак пешеходный переход поставили через несколько дней после этого случая. С неделю назад была новость, увы не могу найти оригинал.
 
[^]
Zental
22.01.2016 - 12:55
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.01.09
Сообщений: 1467
Найти этого урода на ладе и расхерачить ему ночью зеркала, окна и фары к гребаной матери.

Это сообщение отредактировал Zental - 22.01.2016 - 12:55
 
[^]
Mrcrash
22.01.2016 - 12:59
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.01.12
Сообщений: 782
И с чего ты взял, что его сбили на переходе? интервью берут на переходе, но парень это не говорит, говорит, что они перебегали дорогу.
 
[^]
yujin35
22.01.2016 - 13:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.05.14
Сообщений: 1102
Хуета какая то... у нас ДТП на работе было в ноябре - все были пристёгнуты, но сотрудница головой ударилась об стойку, так машину служебную на тотал только пару дней назад страховщики из-за этого забрали...
 
[^]
alexspspb
22.01.2016 - 13:02
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 1.09.13
Сообщений: 3701
Пешикам вбили в голову что даже если на красный будут перебигать они нагнут водилу. А на деле выходит все в точности да наоборот. Только когда они это понимают уже поздно.
Вот тут все описано хорошо
http://www.yaplakal.com/forum11/st/0/topic1254413.html
 
[^]
Whitesman
22.01.2016 - 13:06
-3
Статус: Online


ничему не удивляюсь

Регистрация: 15.11.15
Сообщений: 2616
закрыть на хер такую страховую.
 
[^]
vortexin
22.01.2016 - 13:10
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 6.04.11
Сообщений: 128
Ревда - это разбитые дороги, дикие пешеходы и куча такси.
 
[^]
alexspspb
22.01.2016 - 13:10
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 1.09.13
Сообщений: 3701
Цитата (Petrucci @ 22.01.2016 - 11:57)
Страховая тоже по беспределу ничего требовать не будет. Значит в справке указано что виноват пацан. Вопросы надо задавать продажным гаишникам и продажным судам!

вы прежде чем такие заявление делать сначала бы вникли и узнали все подробности.
Нигде не сказано что сбили на пешеходном переходе. Если сбили вне значит парень виноват на все 100. И будет возращать деньги и это нормально. На основание чего человек должен платить за фару если он не виноват? а пешик тупо нарушил пдд?
 
[^]
farlow
22.01.2016 - 13:12
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.10.10
Сообщений: 2111
Цитата (RaulDuc @ 22.01.2016 - 10:19)
А почему отказались от оплаты лечения и взяли кредит на это?

очень странно.

тем более в нашей стране, ответственность за причинение ущербу пешиходу несет водитель в независимости от того, чья вина в дтп.

это реально, ты водитель, управляешь транспортным средством несет полную ответственность за причинение ущерба здоровью пешеходу, даже если виноват пешеход.

Добавлено в 13:13
Цитата (alexspspb @ 22.01.2016 - 13:02)
Пешикам вбили в голову что даже если на красный будут перебигать они нагнут водилу. А на деле выходит все в точности да наоборот. Только когда они это понимают уже поздно.
Вот тут все описано хорошо
http://www.yaplakal.com/forum11/st/0/topic1254413.html

ты судебную практику сначала посмотри, почитай решение ВАС по подобным делам, потому негодуй
 
[^]
newman84
22.01.2016 - 13:16
1
Статус: Online


Приколист

Регистрация: 9.05.15
Сообщений: 341
ну раз пацана признали виновным, значит переходил в неположенном месте либо на красный. Раз иск подала страховая, значит у водилы каско.
Раз разбил фару, то это уже порча имущества. И за это надо отвечать.
Страховая с семьи пацана хочет возместить свои убытки. Думаю кроме стоимости фары (2000 рублей) внесли также все траты связанные с этим делом - эксперты. оплаты и прочее...
так то все логично. Если не прав - нех выебываться
 
[^]
Vapu
22.01.2016 - 13:22
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 31.03.15
Сообщений: 813
Это же Россия, хуле!

Здесь беспредел, беззаконие, произвол, безответственность, круговая порука - в порядке вещей.

Виноват пацан
 
[^]
Semyonchik
22.01.2016 - 13:22
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.04.15
Сообщений: 37
Ого, не думал, что когда-то на ЯПе будут новости о нашем скромном городке)
 
[^]
наебенился
22.01.2016 - 13:23
0
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 19138
newman84
высшая инстанция обвинение сняла
так что кто не прав то?
 
[^]
Romko
22.01.2016 - 13:29
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 419
Очередной пиздеж...
У чувака на ладе связи во всех судебный инстанциях и уапще все куплено!
100% очередной вброс от родственников малолетнего долбоеба и желтой прессы.
Ну не бывает так в жизни просто. Явно перебегал в неположенном месте.
 
[^]
xkpokx
22.01.2016 - 13:30
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 18.08.14
Сообщений: 1612
Цитата (traveldog @ 22.01.2016 - 10:23)
Как? Как пацан, сбитый на пешеходном переходе может быть признан виновным в этом ДТП?

В теории может, например если едет машина, видит что на переходе никого нет, и тут на нах выбегает не глядя по сторонам чудо под колеса
 
[^]
Tenshinur
22.01.2016 - 13:30
8
Статус: Offline


Кто тут?

Регистрация: 15.01.13
Сообщений: 2758
Эта новость по ТВ уже проходила давно. На жалость к ребенку давить не надо.
Суть истории такова:
- Пацан решил перебежать дорогу, за толпой, вне пешеходного перехода. При этом прекрасно видя двигающееся авто.
- Водитель пытался затормозить, скорость успел скинуть, но недостаточно, так как дорога скользкая, зима как никак. (если бы не скидывал, пацан был бы в морге)
- Дождались "Мамашу" и ДПС. Водила предложил уладить все мирно и дать ей 50кусков
- Мамаша отказалась, и ответила что в суде с него стребует кучу бабла.
- Был суд, Водителя признали невиновным, а Подростка виновным в нарушении статьи ПДД.
- Надежды мамаши на кучу денег рухнули, а Страховая исходя из решения суда стала требовать деньги.
- У ребенка только ушибы и даже переломов нет. Ребенку 15 лет! Блять, 15 лет, а до сих пор не знает что переходить надо по переходам а не толпой где удобно.

Топикстартеру нужно перестать постить хуйню без пруфа.

P.S. Знаки пешеходного перехода там поставили уже после ДТП. Это тоже в новостях ТВ было.

Это сообщение отредактировал Tenshinur - 22.01.2016 - 13:34
 
[^]
RustikR
22.01.2016 - 13:31
-1
Статус: Offline


КОМРАД

Регистрация: 9.08.11
Сообщений: 0
Какие связи могут быть у жадного мудака на Ладе? gigi.gif
 
[^]
наебенился
22.01.2016 - 13:32
1
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 19138
xkpokx
Цитата
В теории может, например если едет машина, видит что на переходе никого нет, и тут на нах выбегает не глядя по сторонам чудо под колеса

если верить инфо от ТСа, то перед пареньком еще пешики были, так шта...

ПС: а, таки, да, про пешеходный переход ни слова...

Это сообщение отредактировал наебенился - 22.01.2016 - 13:33
 
[^]
БЮРИК
22.01.2016 - 13:35
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 29.08.15
Сообщений: 462
Цитата (Lelik72RUS @ 22.01.2016 - 10:14)
Ну тут:
1. Или в прокуратуру и вышестоящие судебные инстанции.
2. Или пристрелить Целищева, на хуй. А хера ли с ним цацкаться: он пошёл по беспределу, попирая ментовские и мирские понятия, а потерпевший должен его в жопу целовать?

мне второй вариант нравится
 
[^]
Romko
22.01.2016 - 13:37
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 419
Цитата (Tenshinur @ 22.01.2016 - 13:30)
Эта новость по ТВ уже проходила давно. На жалость к ребенку давить не надо.
Суть истории такова:
- Пацан решил перебежать дорогу, за толпой, вне пешеходного перехода. При этом прекрасно видя двигающееся авто.
- Водитель пытался затормозить, скорость успел скинуть, но недостаточно, так как дорога скользкая, зима как никак. (если бы не скидывал, пацан был бы в морге)
- Дождались "Мамашу" и ДПС. Водила предложил уладить все мирно и дать ей 50кусков
- Мамаша отказалась, и ответила что в суде с него стребует кучу бабла.
- Был суд, Водителя признали невиновным, а Подростка виновным в нарушении статьи ПДД.
- Надежды мамаши на кучу денег рухнули, а Страховая исходя из решения суда стала требовать деньги.
- У ребенка только ушибы и даже переломов нет. Ребенку 15 лет! Блять, 15 лет, а до сих пор не знает что переходить надо по переходам а не толпой где удобно.

Топикстартеру нужно перестать постить хуйню без пруфа.

P.S. Знаки пешеходного перехода там поставили уже после ДТП. Это тоже в новостях ТВ было.

Ну вот, что и требовалось доказать!
А то тут уже ниибаццо олигарха на ладе в связях с Путиным обвинили и линчевать собрались. lol.gif
 
[^]
levomicetin
22.01.2016 - 13:37
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.13
Сообщений: 1620
Фамилия что-то знакомая...А ...Челищев! Темный адвокат из Бандитского Петербурга! АДВОКАТ! dont.gif
 
[^]
LazYap
22.01.2016 - 13:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.10
Сообщений: 6725
Цитата (traveldog @ 22.01.2016 - 10:23)
Как? Как пацан, сбитый на пешеходном переходе может быть признан виновным в этом ДТП?

это Россия, детка, страна невозможностей.
"Невозможное возможно" Д.Билан
 
[^]
LazYap
22.01.2016 - 13:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.10
Сообщений: 6725
Цитата (Romko @ 22.01.2016 - 13:37)
Цитата (Tenshinur @ 22.01.2016 - 13:30)
Эта новость по ТВ уже проходила  давно. На жалость к ребенку давить не надо.
Суть истории такова:
- Пацан решил перебежать дорогу, за толпой, вне пешеходного перехода. При этом прекрасно видя двигающееся авто.
- Водитель пытался затормозить, скорость успел скинуть, но недостаточно, так как дорога скользкая, зима как никак. (если бы не скидывал, пацан был бы в морге)
- Дождались "Мамашу" и ДПС. Водила предложил уладить все мирно и дать ей 50кусков
- Мамаша отказалась, и ответила что в суде с него стребует кучу бабла.
- Был суд, Водителя признали невиновным, а Подростка виновным в нарушении статьи ПДД.
- Надежды мамаши на кучу денег рухнули, а Страховая исходя из решения суда стала требовать деньги.
- У ребенка только ушибы и даже переломов нет. Ребенку 15 лет! Блять, 15 лет, а до сих пор не знает что переходить надо по переходам а не толпой где удобно.

Топикстартеру нужно перестать постить хуйню без пруфа.

P.S. Знаки пешеходного перехода там поставили уже после ДТП. Это тоже в новостях ТВ было.

Ну вот, что и требовалось доказать!
А то тут уже ниибаццо олигарха на ладе в связях с Путиным обвинили и линчевать собрались. lol.gif

толпа же. Кто-то крикнул про вора в шапке и все владельцы шапок получили пиздоф.
---
ПыСы
А чего он на мировую-то пошел??? Еще и денег предлагал, если не виновен?
 
[^]
наебенился
22.01.2016 - 13:53
0
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 19138
LazYap
Цитата
А чего он на мировую-то пошел??? Еще и денег предлагал, если не виновен?

решить все по тихому (решение о виновности принимает суд- а тут хер знает что он решит)
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 30491
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх