Мосгорсуд опубликовал полный текст отказного решения по делу об оспаривании ряда положений Указов Мэра Москвы

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Evgeny64
22.05.2020 - 10:41
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.02.12
Сообщений: 3582
57
Не срача ради, а информации для:
Мосгорсуд: "московская самоизоляция" есть не что иное, как ограничение доступа в зону угрозы ЧС

Мосгорсуд опубликовал полный текст отказного решения по делу об оспаривании ряда положений Указов Мэра Москвы о введении и особенностях режима повышенной готовности на территории столицы, – в части запрета покидать жилище, кроме специально оговоренных случаев, – а также о цифровых пропусках (решение Московского городского суда от 28 апреля 2020 г. по делу № 3а-3877/2020).

Аргументы административных истцов можно свести к трем основным тезисам:

- во-первых, спорные меры ограничивают свободу передвижения (ведь покидать жилище можно только, чтобы сходить на работу, неотложно к врачу, вынести мусор, выгулять собаку и купить еду, и дважды в неделю – еще куда-нибудь). А согласно ст. 56 Конституции РФ свобода передвижения может ограничиваться только в условиях чрезвычайного положения, которое в столице не введено;
- во-вторых, спорные меры нарушают право на неприкосновенность частной жизни и личную тайну, потому что – собираясь куда-либо выйти из дома – москвичи обязаны заблаговременно сообщать об этом в органы власти, передавая при том свои персональные данные, а также свои частные секреты – цели, маршрут и другие детали поездки. А право на неприкосновенность личной жизни вообще нельзя ограничивать, даже хоть бы и в условиях военного или чрезвычайного положения;
- в-третьих, спорные Указы изданы с нарушением установленного порядка – подобные акты (по вопросам защиты прав и свобод граждан) должны вступать в силу не ранее, чем через 10 дней после их официального опубликования, а эти вступили в силу сразу после опубликования.

Суд полностью отказал в удовлетворении иска, отметив в своем 37-страничном решении, что:

- свобода передвижения не является абсолютной, и ее можно ограничить и без введения чрезвычайного положения, обычным федеральным законом – в мере, необходимой для защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства;
А федеральный закон – то бишь Закон РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" – как раз и разрешает ограничивать свободу передвижения на отдельных территориях и в населенных пунктах, где в случае опасности распространения инфекции введены особые условия и режимы проживания населения и хозяйственной деятельности;
Именно такой режим, – повышенной готовности (РПГ), – очевидно, и введен в столице, при этом Закон РФ о защите населения от ЧС не просто дает региону право вводить такой режим, но и, на случай РПГ, дает руководителю ликвидации ЧС (то есть должностному лицу субъекта РФ, собственно, Мэру) право ограничивать доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения ЧС;
А понятие "ограничения доступа" включает в себя и понятие "ограничение передвижения людей и транспортных средств по территории, на которой существует угроза возникновения ЧС";
Следовательно, право на свободу передвижения ограничено законно;
- что касается передачи сведений, составляющих личную тайну, в целях оформления цифровых пропусков, то спорные положения не ограничивают частную жизнь, не нарушают личную и семейную тайну, не предусматривают сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия; и даже, по мнению суда, не ограничивают выбор места проживания. Любопытно, однако, что этот вопрос в 37-страничном решении суда не исследован, а сразу постулирован. "Trust me, I"m a lawyer";
- обработка персональных данных в целях получения цифрового пропуска также законна – во-первых, при регистрации на портале mos.ru и заключении договоров об оказании услуг связи граждане дают свое согласие на обработку своих ПДн для соответствующих целей, а во-вторых, согласия субъекта ПДн и вовсе не нужно, если обработка данных необходима для исполнения полномочий ОГВ при исполнении госуслуг, а также для защиты жизни, здоровья или иных жизненно важных интересов субъекта персональных данных. После окончания действия РПГ вся информация о выданных пропусках и предоставленных персональных данных будет уничтожена, заверил суд. А в самом цифровом пропуске никаких персональных данных нет;
- а что до, якобы, нарушения порядка опубликования спорных Указов, то они хотя и затрагивают права граждан на свободу передвижения, но не создают новое правовое регулирование по вопросам защиты указанных прав и свобод человека, приняты на основании действующих положений федерального и регионального законодательства, а значит, вводятся в действие, как им и положено, с момента опубликования, без 10-дневного интервала.

ссыль: http://www.garant.ru/news/1374476/#ixzz6N9LNHNq7

Ну как-то так
gentel.gif Впрочем, решения наших судов уже перестали вызывать даже удивление smile.gif
Ну и для информации в тему:
ВС обобщил практику дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности.
Верховный Суд РФ пояснил, что судью нельзя привлечь к ответственности за выраженное им при отправлении правосудия мнение или принятое решение, если только не будет установлено преступное злоупотребление либо вынесение заведомо неправосудного судебного акта. Неумышленные судебные ошибки не могут расцениваться как проявление недобросовестного отношения судьи к своим профессиональным обязанностям, если судья действовал в рамках судейского усмотрения. Нельзя признать дисциплинарным проступком ошибки, явившиеся следствием неверной оценки доказательств, неправильного применения норм.
Досрочное прекращение полномочий судьи возможно в исключительных случаях за систематические нарушения или однократное грубое нарушение, несовместимое со статусом судьи и дискредитирующее судебную власть. Среди них - волокита, несоблюдение процессуальных сроков, изменение приговора после его провозглашения, нарушение тайны совещания судей, вынесение решения без судебного заседания.
Дисциплинарное взыскание нельзя наложить по истечении шести месяцев со дня выявления проступка и по истечении двух лет со дня его совершения.

ссыль: Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2017 - 2018 гг. и первом полугодии 2019 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 декабря 2019 г.)

"Судейское усмотрение" уже становится выше всех законов, реально, последнее время достают, замучаешься в судах, что-то доказывать, им даже ничего объяснять уже не надо, судья "так видит" smile.gif

Мосгорсуд опубликовал полный текст отказного решения по делу об оспаривании ряда положений Указов Мэра Москвы
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
Samaydan
22.05.2020 - 10:44
31
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.05.15
Сообщений: 330
Хахалевоподобная хуйня-судья текст решения диктовала...угадывается стиль ответа

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Gibonchik
22.05.2020 - 10:45
36
Статус: Offline


Ну и хули?

Регистрация: 2.07.16
Сообщений: 1610
"нам похуй на ваши права,смерды. У нас все равно прав больше!" ©Мосгорсуд и любой проправительственный суд
 
[^]
Revan70
22.05.2020 - 10:50
39
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.11.19
Сообщений: 3589
С продажными судьями еще в древности боролись только одним методом, как на знаменитой картине!

Мосгорсуд опубликовал полный текст отказного решения по делу об оспаривании ряда положений Указов Мэра Москвы
 
[^]
Прадоруб
22.05.2020 - 10:52
20
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.01.17
Сообщений: 5666
Наш суд, наши Хахалевы напишут любое, даже самое адское и отвратительное решение, лишь бы угодить власти.
Можно вспомнить решение ВС о собственности, когда сносили зарегистрированные в законном порядке объекты. А после вообще отменили свидетельства о собственности, чтоб людишки не бегали и не требовали чего то.
"Свидетельство о собственности не является документом о собственности" ВС
 
[^]
SturgeonRU
22.05.2020 - 10:53
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.12.15
Сообщений: 1643
Хех. По закону все так и есть. Кто-то готов аргументированно оспорить решение суда?
 
[^]
baton1981
22.05.2020 - 10:56
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 24.03.20
Сообщений: 24
Цитата (SturgeonRU @ 22.05.2020 - 10:53)
Хех. По закону все так и есть. Кто-то готов аргументированно оспорить решение суда?

Глупая затея в России

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
pplexa
22.05.2020 - 10:56
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.12.09
Сообщений: 1490
Цитата (SturgeonRU @ 22.05.2020 - 10:53)
Хех. По закону все так и есть. Кто-то готов аргументированно оспорить решение суда?

Здравый смысл может оспорить.
 
[^]
mhbob
22.05.2020 - 10:57
27
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.12.16
Сообщений: 74
Вы реально верите, что у нас демократия???? у нас давно уже тоталитаризм, под прикрытием демократии.
А вообще вся эта история с вирусом показала, насколько мы беззащитны и перед властью и перед вирусом. Если бы смертельность вируса была бы 30% или, не дай бог 70%, то мы бы просто передохли (и я в том числе). Ибо сидеть дома было бы неначто и нам бы точно так же никто ничего не дал (ну минимум бы и то не всем). А власть, как показала, может принять ЛЮБЫЕ законы и еще доказать, что они правильные... Так что печалька.
 
[^]
NiiBed
22.05.2020 - 10:58
23
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 120
Самое страшное, что стали потеряны последний остатки веры в правосудие в нашей стране.И упорно сеется ненависть и страх к органам правопорядка. Причем силами именно самих служащих этих систем. А дальше что? Как в 90-х за решением проблем к браткам? Или суды Линча? Без закона и безопасности мы ухнем в такую яму, что 90-е покажутся нам святыми.
 
[^]
Кобольд
22.05.2020 - 11:01
8
Статус: Offline


Злой гнум

Регистрация: 25.05.14
Сообщений: 8812
Хотелось бы знать ещё фамилию судьи, который эту хуетень накарябал. Хотя, на Закон.ру наверняка выложат. Буду следить.
 
[^]
Evgeny64
22.05.2020 - 11:01
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.02.12
Сообщений: 3582
Цитата (SturgeonRU @ 22.05.2020 - 15:53)
Хех. По закону все так и есть. Кто-то готов аргументированно оспорить решение суда?

Ну да, особенно это, так вообще неоспоримо:
"по мнению суда, не ограничивают выбор места проживания. Любопытно, однако, что этот вопрос в 37-страничном решении суда не исследован, а сразу постулирован. "Trust me, I"m a lawyer";"
lol.gif
Даже не представляю, как можно это оспорить, как впрочем и случаи когда судья решает, что вот мнения этих 10 свидетелей он не принимает, т.к. считает их заинтересованными, а мнение вот этого "уважаемого человека" "по мнению суда" достойно того, чтобы его учесть gentel.gif
Ну, про знаменитое "убеждение" так это вообще, вот дали им не просто дырку в УПК, а дырищу! gigi.gif

Это сообщение отредактировал Evgeny64 - 22.05.2020 - 11:03
 
[^]
Selenarius
22.05.2020 - 11:02
16
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.03.19
Сообщений: 1715
Вывод таков. Выродки у власти творят что хотят потому что суды всех рангов им подконтрольны и решат и напишут то что желают властьимущие. Полицаи и опричники в свою очередь исполнят всё что требуется в силовом направлении, при этом проявив столь важную в их работе ненависть к людям.
 
[^]
SturgeonRU
22.05.2020 - 11:02
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.12.15
Сообщений: 1643
Цитата (baton1981 @ 22.05.2020 - 10:56)
Цитата (SturgeonRU @ 22.05.2020 - 10:53)
Хех. По закону все так и есть. Кто-то готов аргументированно оспорить решение суда?

Глупая затея в России

Да я ж не в суде предлагаю оспорить, а здесь, на ЯПе. Так сказать, в качестве мозговой разминки. А то дохера умников, которые чуть что начинают кричать про ущемленные права. А при этом конституцию только на картинке видели. Про законы вообще молчу.
 
[^]
Revan70
22.05.2020 - 11:03
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.11.19
Сообщений: 3589
Цитата (Кобольд @ 22.05.2020 - 11:01)
Хотелось бы знать ещё фамилию судьи, который эту хуетень накарябал. Хотя, на Закон.ру наверняка выложат. Буду следить.

Да там на любого ткни - такое решение вынесут. Честные там не сработаются.
 
[^]
КотВсехЯбун
22.05.2020 - 11:05
8
Статус: Offline


Кот

Регистрация: 24.07.15
Сообщений: 7129
SturgeonRU
Цитата
Хех. По закону все так и есть. Кто-то готов аргументированно оспорить решение суда?

Аргументы? Таки я вас умоляю -- это же популизм "оспаривая решения глав регионов". Никто не попытался оспорить нормы законов, на основании которых были приняты соответствующие постановления и указы. А как раз эти нормы 1 и 2 апреля были срочно подведены под потребность.

Единственное, что "самоизоляция" притянута за уши и не соответствует здравому смыслу относительно "ограничение передвижения людей и транспортных средств по территории, на которой существует угроза возникновения ЧС" поскольку при установлении такой территории на органы местного самоуправления/госвласти субъекта обязаны установить альтернативные и безопасные пути передвижения. Но если вспомнить толкучку в метро, то о безопасности никакой речи и быть не может.

и всё-таки интересен вопрос -- возмещение потерь властью за установленные ограничения)))
ст. 16 ГК РФ. Возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления
Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат "возмещению" Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

 
[^]
SturgeonRU
22.05.2020 - 11:06
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.12.15
Сообщений: 1643
Цитата (Evgeny64 @ 22.05.2020 - 11:01)
Цитата (SturgeonRU @ 22.05.2020 - 15:53)
Хех. По закону все так и есть. Кто-то готов аргументированно оспорить решение суда?

Ну да, особенно это, так вообще неоспоримо:
"по мнению суда, не ограничивают выбор места проживания. Любопытно, однако, что этот вопрос в 37-страничном решении суда не исследован, а сразу постулирован. "Trust me, I"m a lawyer";"

Каким образом карантинные меры, ограничиваю место проживания? Кого-то насильно зарегистрировали в Бутово и отвезли туда жить? Или вопрос в том, что такое "место проживания?
 
[^]
Evgeny64
22.05.2020 - 11:06
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.02.12
Сообщений: 3582
Цитата (Кобольд @ 22.05.2020 - 16:01)
Хотелось бы знать ещё фамилию судьи, который эту хуетень накарябал. Хотя, на Закон.ру наверняка выложат. Буду следить.

Да ради бога:
Информация по делу № 3а-3877/2020
Уникальный идентификатор дела 77OS0000-01-2020-004314-65
Номер дела ~ материала: 3а-3877/2020 ∼ Ма-0756/2020
Стороны
Административный истец: Аверин Р.Э., Афанасьева С.А., Ашаев Д.В., Байнова М.С., Баранов Р.А., Безниско О.Д., Беляев И.А., Богданова П.А., Буланова Е.С., Винтер А.Б., Власенко А.В., Волочаев М.О., Головлева Ю.В., Горчаков Д.А., Горчаков Д.А., Кайнова А.Е., Караваева Е.Н., Комаров А.Д., Константинов И.П., Кукушкина Е.Г., Курынина С.В., Логацкая Т.М., Логацкая Т.М., Любимова М.В., Макарова А.В., Макарова А.В., Мусиенко Т.В., Обухов А.В., Павлова В.В., Розанова Н.А., Самойлов И.С., Сидоренко М.Я., Соколова А.Н., Соколова А.Н., Стадничук Ю.В., Столповская Е.А., Теребков И.А., Федулаев В.Н., Халматова Т.Д., Цитренко И.В., Цукасов С.С., Шапошникова А.С.А., Шендерович Д.И., Щербаков М.С., Юкова В.В.

Административный ответчик: Мэр г. Москвы Собянин С. С., Правительство Москвы, Прокуратура г. Москвы

Дата поступления: 13.04.2020
Дата рассмотрения дела в первой инстанции: 28.04.2020
Cудья: Севастьянова Н.Ю.
Категория дела: 9 - Оспаривание иных законов субъектов РФ
Текущее состояние: Отказано в удовлетворении, 28.04.2020

https://www.mos-gorsud.ru/mgs/services/case...rmType=fullForm

Это сообщение отредактировал Evgeny64 - 22.05.2020 - 11:07
 
[^]
Кобольд
22.05.2020 - 11:06
10
Статус: Offline


Злой гнум

Регистрация: 25.05.14
Сообщений: 8812
- свобода передвижения не является абсолютной, и ее можно ограничить и без введения чрезвычайного положения, обычным федеральным законом – в мере, необходимой для защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства;

Как это коррелирует со ст. 27 Конституции РФ?? Или суд на своё усмотрение решает, какие положения Конституции можно выполнять, а какие не обязательно?
 
[^]
ak97
22.05.2020 - 11:06
5
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.04.16
Сообщений: 483
кто-то ожидал, что мосгорсуд что-то против мосмэра вякнет?
надо выше идти...
 
[^]
Кобольд
22.05.2020 - 11:07
2
Статус: Offline


Злой гнум

Регистрация: 25.05.14
Сообщений: 8812
Цитата (Evgeny64 @ 22.05.2020 - 11:06)
Цитата (Кобольд @ 22.05.2020 - 16:01)
Хотелось бы знать ещё фамилию судьи, который эту хуетень накарябал. Хотя, на Закон.ру наверняка выложат. Буду следить.

Да ради бога:

Спасибо, не пришлось самому искать
 
[^]
КотВсехЯбун
22.05.2020 - 11:08
7
Статус: Offline


Кот

Регистрация: 24.07.15
Сообщений: 7129
SturgeonRU
Цитата
Да я ж не в суде предлагаю оспорить, а здесь, на ЯПе. Так сказать, в качестве мозговой разминки.

Вся мозговая разминка упрется в
Статья 11 ФЗ "О защите от ЧС и прочая-прочая...". Полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций
1. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации:
у) устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта
(пп. "у" введен Федеральным законом от 01.04.2020 N 98-ФЗ)

Вот и всё основание. А в остальном речь может вестись насколько соразмерны были ограничения и нет ли в них превышения или злоупотребления полномочиями, что является отдельной правовой характеристикой.
 
[^]
RaulDuc
22.05.2020 - 11:09
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.07.14
Сообщений: 8426
Цитата
- во-первых, спорные меры ограничивают свободу передвижения (ведь покидать жилище можно только, чтобы сходить на работу, неотложно к врачу, вынести мусор, выгулять собаку и купить еду, и дважды в неделю – еще куда-нибудь).

Этот пункт особо радует,учитывая варианты,то можно не нарушая режим находиться на улице 24\7.
Ну а поводу пропусков,это вообще цирк,спрашивать разрешения выходить на улицу и оставлять всяким бичам свои данные.
 
[^]
GFka
22.05.2020 - 11:09
10
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 2.03.18
Сообщений: 409
От карманного МГС другого решения ожидать было бы как минимум наивно.
Логичным действием со стороны истцов было бы обжаловать решение, затем в ВС и КС, после этого в ЕСПЧ.
Вообще, пака у нас подобными вещами ( подают подобные иски ) занимаются отдельные энтузиасты толку не будет.
Если бы московский бизнес массово бы подавал иски по 1069 ГК против мэра Москвы, был бы хоть какой-то толк.
 
[^]
SturgeonRU
22.05.2020 - 11:09
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.12.15
Сообщений: 1643
Цитата (Кобольд @ 22.05.2020 - 11:06)
- свобода передвижения не является абсолютной, и ее можно ограничить и без введения чрезвычайного положения, обычным федеральным законом – в мере, необходимой для защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства;

Как это коррелирует со ст. 27 Конституции РФ?? Или суд на своё усмотрение решает, какие положения Конституции можно выполнять, а какие не обязательно?

Прекрасно коррелирует. Вы не выдергивайте из Конституции отдельные статьи, а дочитайте хотя бы до статьи 55. Тогда все станет ясно.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 7120
0 Пользователей:
Страницы: (4) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх