Мосгорсуд опубликовал полный текст отказного решения по делу об оспаривании ряда положений Указов Мэра Москвы

Кобольд

В качестве примера... если для устранения аварии на трассе, например, наличие праздношатающихся граждан неуместно, то ликвидатор аварии может невозбранно пнуть под жопу непричастного к работам... и в данном случае требования ст. 27 вообще будут посраны в зародыше

Иными словами, право должно соотноситься с условиями безопасного существования человека и гражданина, и если такое существование невозможно, то и нет смысла гарантировать свободу этому право. Другой вопрос, конечно, о целесообразности применения ограничения -- но тут, видимо, в основу исковых требований они не ставились

Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 22.05.2020 - 11:12

Как определить настрой властьимущих к решению вопроса с вирусом? Просто... При проявлении вируса нужно было собрать консилиумы всех видов профильных специалистов, напрячь профильные институты, организовать лучшие человеческие условия профильным специалистам для более комфортной работы, увеличить дотации и выплаты лицам непосредственно влияющим на решение проблемы борьбы с вирусом. Что сделали у нас? - Правильно - Стянули к мАскве войска, увеличили оплату полицаям, максимально прижали людей долгами перед банками уничтожением способов заработка чтоб люди даже не помышляли выйти на улицы для борьбы с самодурами... О каких судах вы тут пишите? Которые убийства при толпе свидетелей оправдывают? Которые дают полнейшую безнаказанность всем рангам властьимущих? Глупости. Только на себя можно надеяться.

Да элементарно ограничивают, попробуй смени место жительства Сразу штраф, как я понял, по публикуемым новостям (слава Богу не в Москве живу).
Я вообще москвичей не понимаю, как можно заставить меня поставить в телефон какое-то приложение, чтобы оно отмечало мое местоположение... просто бред.
У меня в телефоне даже интернета нет. И не собираюсь подключать, телефон, чтобы звонить и разговаривать.
Они, что эти телефоны выдают? И интернет оплачивают?
А может у меня полевой телефон на проводе
Мне вообще Нокия нравится, слайдер, сто лет не менял, пусть туда засунут свое приложение

Эта судья ещё и политические решения выносила. Не допустила до выборов кандидата в Мосгордуму

пруфец

А в империи зла и мировом гегемоне эвона чо бывало.... Зато у них госдолг ниибический.

Через два месяца после того, как Сенат не смог признать Клинтона виновным, судья Сьюзан Уэббер Райт[2] вынесла в отношении президента решение о неуважении к суду. Верховным судом США была приостановлена лицензия Клинтона на юридическую практику в Арканзасе на пять лет[3]. Он также был оштрафован на 90 000 $ за дачу ложных показаний[4]. Клинтон не стал обжаловать приговор в неуважении к суду, ссылаясь на финансовые проблемы[2], но по-прежнему утверждал, что его показания даны в соответствии с определением сексуальных отношений, данным судьей Райт[2].

Вы думаете, что если введут ЧС - то всем что-то выплатят, перестанут штрафовать и ваще все будет по другому?
Ребят, бля,у нас конституцию вертят на йуху на второй космической - Вы реально думаете, что условия ЧС переписать проблема большая или что?)
Ну переделают их и добавят, что еще все должны скинуться на нужды гос-ва по 5к.
Делов то....

1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Теперь поясните мне, бывшему адвокату, почему мне должно стать ясным ограничение одного из базовых моих прав. Третья часть? Спорный момент. Я не угрожаю здоровью других граждан. Теоретически. Как и вы. Но меня определили в категорию опасных

GFka

Тут, конечно, будет адовый пиздец в доказывании причинно-следственной связи, но зато тут более логично, чем пресловутый административный иск. Проще взыскать убытки, раз введение ограничений признаётся как на основе закона. Ну и тогда следует на этом основании и напрягать казну Москвы.

Я аж вижу перспективы по 1069.. Тут с арендой не разобрались ещё, и пару лет будут мусолить

А можно ссылку на эти новости?
Я тоже живу не в Москве. Но не вижу препятствий для перемены места жительства. Во-первых, 90 дней можно не регистрироваться. Во-вторых, можно через Госуслуги оформить регистрацию.

че сразу "смерды"? мы простолюдины (это я про последние новости о законодательном закреплении этого определения, если что)

Не забывайте об уведомлении МВД в течении 7 дней. Как я понимаю, тут могут возникнуть трудности. Тем более, Москва это город с особым статусом федерального значения

Судью с в камеру за заведомо неправосудное решение. Могут ограничивать передвижение, но я никому не обязан сообщить цель моей поездки и маршрут. При выдаче пропуска- это обязаны сделать все. Как всегда каша в решении, его нужно обжаловать. Вопрос в том, что времени на это нет.

ты и правда считаешь. что они знают конституцию. да им похуй.

Кобольд

Перспектива-то она всегда есть... вопрос в её величине. С одной стороны, точка, имеющая хорошо учитываемый среднемесячный оборот, может подать иск на возмещение прогнозируемого и упущенного дохода от принятого властями решения об обязательном закрытии -- это достаточно устойчивая правовая конструкция, хорошо увязывающаяся с фактическими обстоятельствами. Однако, вопрос беспристрастности суда в оценках "общественной пользы" над "частной" -- вот тут уже у меня возникает характерный скепсис.

особенно в режиме САМО изоляции. Кроме того, ваше передвижение ограничено 2 разами в неделю.

Вы не угрожаете здоровью других. Допустим Вы в этом на 100% уверены и даже сделали тест на коронавирус. Про то что я не угрожаю, Вы погорячились. Вы же меня не знаете, почему Вы уверены, что я не болею коронавирусом? Опять же ограничивается передвижение здоровых, чтобы предотвратить их заражение. Не будем сейчас обсуждать здравый смысл принимаемых нашими руководителями нормативных актов, просто обсудим их законность и соответствие другим НПА.
Из третьей части следует, что ограничения принимаются не в интересах отдельных граждан, а в интересах государства.
Так что, если бы это была действительно серьезная угроза, типа бубонной чумы, то все меры были бы обоснованы. Разница только в том, что мы не видим на улицах похоронных команд и докторов в смешных масках, похожих на птичий клюв. А теперь вопрос, я не доктор и не могу на него ответить, если бы эти меры не были приняты, какая ситуация была бы сейчас с заболеваемостью?

Меня возмущает манипулирование законом. Если уже делаете, то делайте, сцуки, так, чтобы вопросов не возникало. А не нагромождайте несусветную поебень, с которой я потом года три буду разгребаться. Мы понесли убытки на десятки миллионов. Навскидку - где-то на 70-80. И что мне сейчас с этой хуйнёй делать и с такими припизднутыми судебными актами?

Кобольд

В данном случае, Собакин и его прихвостни исходят из толкования общественной опасности не как действия отдельного человека, а как последовательность биологических событий, находящихся вне воли человека. другими словами, виновник торжества не человек, но пострадавшие -- люди.

... и при этом функционирует метро

Никогда не приходилось разбираться в законах о регистрации, поэтому не в курсе про такое требование. Знаю только про такое требование для иностранных граждан. Не могли бы Вы дать ссылку на такое положение для всех "местных"?

Уже разобрались, Плати и договаривайся сам с арендодателем. Скидки только на муниципальную аренду. По вопросу аренды власть больше не будет шевелиться.
Разбирайтесь сами.

Принятые меры должны соответствовать угрозе. Я тоже не медик, но я не вижу угрозы уже третий месяц. Она призрачна и в основном исходит из телевизора. А убытки вполне реальны. И ограничения моих прав, как гражданина

Кто бы сомневался.Недавно только был прецедент. Когда Пыня утром сказал что ВС потребуется много времени чтоб разобраться в правомерности сформулированных и внесенных поправок в Конституцию.А вечером ВС уже все одобрил.
Вундеркинды там одни походу.

Прадоруб

Вот тут как раз и есть поле для применения ст. 16 и 1069 ГК, поскольку запрет на осуществление деятельности породил убыток, не восполненный/не покрытый от дохода деятельности. А так как убыток возник по причине ограничительных и запретительных мер, то возмещать его должен тот, кто применил эти меры.

Если честно, мне лень искать. Я бывший иностранец, приехал в Россию в 2014 году. И вплотную столкнулся с этими требованиями. Сейчас уже забыл, чем именно регламентируется семидневный срок