Мосгорсуд опубликовал полный текст отказного решения по делу об оспаривании ряда положений Указов Мэра Москвы

Это конечно, охуит.. но, простите мне мой французский, но разве у нас режим ЧС объявляли?

Horizen8

написано же "режима повышенной готовности или..." другими словами, придуман новый режим "еще не ЧС, но запрещать налево-направо уже можно")

Horizen8

при угрозе возникновения пиздеца, надо вводить режимы ЧС или ЧП, при этом необходимо установить срок, на который права будут ограничены и известить международные организации (ООН), если правильно помню...

Ну вот не лень тебе такие вопросы задавать? Ну ща я брошусь гуглить всю эту хрень.
Я, в отличии от местных, телевизор не выбрасывал и новостя смотрю ежедневно. Вчера рассказывали (по России 24), что семейную пару оштрафовали, в общей сложности, на 40 тыс, за "покидание места жительства, которое им определили", по факту у них телефон на одной стороне дома регистрировался в одной соте, а на балконе с другой стороны, уже другая сота, поэтому они по нескольку раз в день, по данным программы покидали место жительства (у меня, кстати, такая-же хрень, балконы на разные стороны дома выходят)
И таких случаев кучу передают, да и в инете тоже, чего спорить по очевидным вещам

А это каким боком к теме?

Это сообщение отредактировал Evgeny64 - 22.05.2020 - 11:51

да кто бы сомневался.

Люблю когда противоположная сторона в процессе приходит в заседание не с аргументированной позицией, а со своим видением здравого смысла.

Ыыыы)))

Ни хуя эта власть не доказала
Установила - да! Но раз терпилы выполняют, значит всё нормально

Теперь очень понимаю большевиков, которые из пулеметов...из пулеметов по ним и шашками рубили в куски.

помню тут радовались
что рф отказывается от признания высшей юрисдикции международного права
теперь мол мы самые независимые

щас им хахалевы объяснят в какую сказку они попали

Вы кислое с квадратным не путайте. Международное право сейчас конъюнктурная фикция.

Когда была медведевская чехарда со стрелками часов, дяди в телевизоре с умным видом объясняли нам сначала про то, как полезно для здоровья перевести время на час вперёд. Спустя несколько лет, те же дяди, всё с тем же умным видом рассказывали населению ровно противоположное, когда стрелки было решено переводить назад. Этот суд - точно такая же хуйня.

А вот нихера подобного. Доступ это доступ. Можно закрыть доступ в парк и соответственно ограничить в нём передвижение. Охранник в клуб может не пустить. Я могу в свою квартиру кого то не пустить. Соответственно, не ограничить, а запретить в ней передвижение. В Кремль тоже просто так тебя не пустят, а вокруг гуляй хоть до посинения. То-есть одно из другого как бы логически вытекает.

Но ограничить передвижение можно, например, перекрыв улицу, перенаправив потоки транспорта. Само слово "ограничение" означает провести некие границы в которых можно находиться. Индейцев ограничили в резервации. Однако внутри этих границ они могли делать что угодно. Причём никто не запрещал им покидать её. Запрет выходить на улицу, фактически ограничивает нас в своих четырёх стенах, запрещая свободно передвигаться вне своего жилища. А это уже прямое нарушение Ст. 27 Конституции РФ. То-есть меня можно куда то не пустить, но никто не имеет права не пустить меня на улицу и никто не имеет права ограничить доступ к ней.

А эти все хахалевы могут по приказу что угодно написать и подтянуть за уши, играя словами, любую правовую базу.

В каком законе закреплено понятие, что "Доступ" и "Передвижение" - это слова синонимы? Ни в каком.

Ну вот например (я уже растекаюсь мыслью по древу), в ПДД целая первая глава отводится под объяснение что есть что и кто есть кто.
В самих статьях УК - кража это тайное похищение, грабёж - открытое, с применением насилия. Всё ясно и понятно.

А это мосгорсудилище просто играет словами по заданию партии.

Дык мы в этом самом режиме в 93 году живём, попривыкли вот и не замечаем.

Третья часть вообще существует в основном для применения УК РФ. А её сейчас насилуют как только могут.

Ни один сраный мэр своим указом не может ограничить мои базовые права. Просто потому, в этой части написано "Права и свободы могут быть ограничены федеральным законом".

Россия большая столбов на всех хватит.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну полностью пословица государства Российскаго...
"Закон что дышло - куда повернул так и вышло!"

В фб найди Шендеровича, не того, а депутата муниципального, он инициатором подачи иска был. В постах есть ФИО судьи. Га память не скажу. Там же и запись процесса есть

Размещено через приложение ЯПлакалъ

возможно судьи кроме 27, 56 еще и 55 статью читали, часть 3.

Это сообщение отредактировал iona198 - 22.05.2020 - 14:15

Просветите. А обратится в ЕСПЧ уже нельзя?

Таки да, выдают. Я, правда, сам не сталкивался и не готов объяснить, чем это регламентировано, но из новостей следует, что за отказ установить это приложение тоже штраф...

Дыкть каждый из нас разносчик стольких бактерий и вирусов и не сосчитаешь и все они потенциально опасны для некоторых людей.

50 000 лет никто не носил маски и не сидел по домам с пропусками и т.д, а между тем, смертей от болезней вызванными обыкновенным гриппом на порядок больше чем от новомодного коронавируса.

И это, человеку знакомому с риторикой, софистикой и казуистикой, чему скорее всего учат судей, не составит труда из белого сделать черное, а из черного сделать кислое.

Кто в суде хозяин?

Прикольная фраза-получается, что мы рабы по определению, захотели и сделали с нами все, что угодно, с удобной формулировочкой-"для обеспечения безопасности, улучшения чьего-то здоровья, "по просьбам трудящихся" и пр." Вот это страна! Охуеть-уже не стесняясь высказываются в том ключе-что захотим, то с вами и сделаем и удобную формулировочку под это подведем...

Или как у соседей - Музычко оспаривал С трудом вспомнил фамилию этого мастера "аргументации" .

Я пытался, аргументированно, и с привлечением сторонних свидетельств в виде схемы расположения дорог, ходатайств, которые суд должен был(!!) удовлетворить по регламенту, на что получил:
- Я так хочу, имею право, и принимаю решение, не нравиться - идите и оспаривайте в суде высшей инстанции.