Почему оружие важно, Мнение полицейского.

Я был копом 23 года. Детективом по насильственным, по грабежам, патрульным офицером, руководителем СВАТа, тренером и сейчас вот - руководителем ночной смены. И за это время я кой-чего уяснил в разрезе ваших ожиданий и наших соответствий этим ожиданиям. И они немного расходятся меж собой.
Моя жена была офицером по связям и контролером 911 службы на протяжении 15 лет. Так что когда я делаю следующее заявление - считайте его фактом.

продолжение под катом..

Когда мы будем вам нужны - нас там не будет.
Да, я знаю - вы надеетесь на силовиков, что мол мы обеспечим безопасность. И мы пытаемся. Всю мою карьеру я тренировался физически и психологически. Учился искать и задерживать негодяев. И я реально хочу этого. Я достаточно экипирован, подготовлен и замотивирован чтобы быть там когда вы нуждаетесь во мне. Однако, безжалостная правда в том - что меня там не будет. И никого из моих коллег. Если бы кто-то из нас был там - мы были бы не нужны. Если наша машина перед вашим домом - никто не вломится среди ночи. Если мы позади вас в очереди к банкомату - едва ли вас ограбят. И если мы на парковке - то вам нечего бояться.
Но! Жертвой вы станете в наше отсутствие.

Эту заметку я обдумывал сидя в патрульной машине на темной парковке, наблюдая как официантка после смены идет к своей машине. Чтобы ей было спокойнее - я подсветил ее машину поисковым фонарем. Приятно дать кому то возможность почувствовать себя безопаснее. Но потом я как то задумался - что она ходит вот так же каждый день, сотни и сотни, когда никого из нас нет на этой парковке. Одна и в темноте. И чувство гордости как то подутихло, потому что я знаю - меня там не будет ночью, когда она будет нуждаться во мне.

Да, вы можете позвать на помощь и мы придем. Но сколько времени займет дозвониться, выяснить все необходимое и выслать ближайший наряд? Дольше чем вы бы хотели. Мы приберемся после, заполним бумаги и так далее. Но опрашивая жертв и преступников, единственное чего я хотел бы - отправиться назад и подготовить людей к самой хреновой встрече в их жизни. И в этой точке - оружие уравнивает шансы.
Мы не рыцари в сияющих доспехах, и даже в самых оптимистичных сценариях - какое то время вы будете сами по себе.

Оригинал статьи link

Перевод link

У нас проще новые бланки для оформления трупов вводить, чем законодательно разрешить законопослушному и адекватному человеку носить ствол.

а кто должен слышать американского копа? если ты хочешь оружие в сшп, переезжай в штат где разрешено свободное ношение.

к нашей реальности не имеет никакого отношения. тебя и при полимилиции порезать могут, а они будут стоять и смотреть.

у нас пол-страны бухает и чертей с белками гоняет, по синеве людей из оружия постреляют в разы больше, чем это оружие жизней спасет

ФОРМАЛИН

Подозрение на: сопли  Статья #8 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 21%

Это сообщение отредактировал system - 16.09.2014 - 12:12

Вас национальность, гражданство, место работы или само высказывание не устраивает?

да кстати, был же случай в Нерезиновой, когда ментов на рынке избили, а патрульные стояли и смотрели. им даже на своих похер.

А как различить законопослушного и адекватного?

Права есть? Машину водишь? А вот теперь этим людям еще и ствол боевой? Заебись ты придумал

Я против КС. Я за то, чтобы искоренять причины появления преступности, коей по сравнению с СССР стало на порядки больше. А почему?

да было видео, где гопари обезвредили азера с ножом, а менты стояли и смотрели.

так лет за 20 бухарики друг-друга перестреляют, а потом обстановка стабилизируется

кухонным ножом во много раз больше народу валят! Я со своим травматом както спокойнее себя чувствую....

Лучше пусть 3 судят, чем 4 несут

Вы живете в стране эльфов. И, если даже, когда-нибудь "искоренят причины появления преступности" - никто из нас до этого не доживет. Меня моя безопасность и безопасность моих близких волнует сейчас.

Это сообщение отредактировал INK2000 - 16.09.2014 - 11:53

боевой по пуле легко отследить - я за разрешение на боевой

Несмертельное, оружие малоэффективно. Простой пример: группа нападает на одного вооруженного человека, задача добежать до него, но при этом он гарантированно подстрелит часть противников(дистанция любая хоть 3 хоть 30 метров). Если его оружие нелетально и малотравматично(например какой нибуть суперпарализатор из будущего - 1 попадание куда угодно на дистанции метров 50 и 20-60 мин полного мгновенного паралича, но с отсутствующим повреждением) то нападающие, зная это, просто ломанутся на него и достанут, а своих "храпунов" утащат на руках(то что такое оружие идеально для грабителя/насильника вообще отдельная песня). Смертельное же оружие(на уровне современного огнестрела, вполне хватит - 20-30% летальности в корпус и с высокой гарантией в голову или сердце) заставит нападающих рискнуть шкурой и жизнью.

Т.е. сдерживающий фактор есть только у летального высокотравматичного оружия.
А останавливающий(шоковый)эффект имеет для любого огнестрела(да и вообще стреляющего) требование глубины проникновения сантиметров 20 и 10Дж/кг минимум, и это при возможности повторного поражения. © не мое

А тебя бухарик такой выстрелит или из кого твоей семьи - тогда как быть?

Меня умиляют такие люди, ты чиновник поди, живешь с охраной за трехметровым забором?

Ну, другого и не ожидал. Вам не оружие нужно, а у психолога лечиться. Тем более таким нельзя боевое оружие.

Это сообщение отредактировал bender376 - 16.09.2014 - 11:57

Всё по делу мужик говорит. разговоры про размахивать оружием - это от тех ,кто с ним никогда не ходил. Железное правило - вытащил - стреляй! Не готов стрелять - не вытаскивай! Ствол очень дисциплинирует! Тем более на тебя оформленный! Если что не так - возьмут за жопу. А преступники всегда найдут где волыну взять! Опять законопослушные граждане в дураках!

я немного не понял, что вы от меня хотите услышать.

я так понял, что нужно прислушаться нашим властям, к американскому копу и разрешить оружие.

Поясню, в некоторых штатах в Америке разрешено свободное ношение оружия. + есть четкое определение что такое частная собственность.

И увы к нашим реалиям это пока не применимо. надо воспитывать целое поколение для обращения с огнестрелом и править законодательную базу.

Или если это не так, то вообще к чему здесь эти рассуждения? им тогда место на сайтах СШП в штатах где оружие запрещено.

Чувак, давай эксперимент проведем. Ну вот как ща людей стреляют на М4.

У тебя есть ствол, боевой. Лопается колесо, ты выходишь его менять и тут я тебе в спину всаживаю парочку. Это реальный пример. Ну и толку от твоего оружия?

Да, далеко не все смогут выстрелить боевым в живого насмерть. Далеко не все. И еще меньше готовы к развитию такой ситуации. А вот преступник - всегда. Что, всем становится скотами, готовыми убить друг дружку за малейшее подозрение на проблемы?
Вам батенька лечиться надо, за манию преследования и боязнь окружающих.

Дама на фото гуляла своего мелкого цобакена, когда из подлеска неподалеку вышла пара "джентльменов с битой", как она их описала. Ну и предложили пойти с ними. Однако демонстрация легально носимого оружия несколько остудила их пыл, так что они удалились в поиске смысла бытия.

Одно из наиболее типичных применений оружия вообще говоря. В абсолютном большинстве историй - так и заканчивается. Сунулись, столкнулись с риском получения обратки значительно превышеющей ожидания и сдулись. Очень характерно вообще говоря.

link

ну так не покупай, но почему ты считаешь, как и наши депутаны, несмотря что себя наградным не обделили, что остальным не нужно?
обладания оружием эт не только возможность кого то застрелить, хотя она есть , но и эстетическая сторона, мне кажется каждый мужчина должен любить оружие. сколько раз видел мужики которые говорили зачем мне оружие и так далее, менялись на глазах как только дашь подержать какую нить железку. сразу начиналось кручение, прикладывание, имитация выстрела, а в глазах детский восторг. мы не говорим про мужчинок с айфончиками, инстаграмками и штанами насралками
плюс занятие с этим же оружием спортивными дисциплинами. все лучше чем на диване жопу отлеживать

да была преступность в СССР, просто информации меньше разносилось и считалось что преступности нету, как и секса

а по поводу ментов, да есть такая присказка - вот убьют тогда и приходите

тогда всех преступников должны были переловить давным давно. Но что тэтого нету. А почему?

О, бля! А как воспитывать, если его не выдавать?
Как научить ездить на автомобиле, не пуская человека за руль?
Много случаев знаете, когда легальное оружие используется в противоправных целях?
Вобщем, все доводы то давно известны...
Наша страна - страна бухариков? Среди Ваших знакомых сколько алкашни? Надеюсь, больше 75%, которым нельзя выдавать оружие?
Ну, так им и не выдадут. А адекватным людям, отслужившим в армии или прошедшим определенные курсы (0,5 - 1 год) вполне можно выдавать

дык и довят по пуле - криминалисты

детей было несравнимо больше чем сейчас. В моей школе были начальные классы классы "А", "Б", "В", "Г" Насчет секса в пролете. Говорили одно, а по делу было не так.
И касаемо преступности - я тогда мелким (конец 80-х) спокойно гулял на улице с утра до вечера. Прошло 30 лет -кто из ВАС отпустит своего ребенка на улицу на весь день без присмотра? Страшно поди да?
Вот тебе и доказательство. Дверь стальную поставил с тремя замками, тоже боишься плохие дяди ограбят.