Почему оружие важно, Мнение полицейского.

Опера уже тела "потрашат"??? Ну тогда вы в вопросе вообще НОЛЬ)))

Ну наверное вот так помогает:

Количество умышленных убийств в 2012 году. "Богопротивные США" (тут нас пугали, что там полиция на танках ездит и все друг в друга палят) - 12996. Великая Божественная Россия - 14570. Только вот население США 320 млн., а население ВБРФ - 143 млн. Те если грубо в ВБРФ жило столько же как в США, то у нас было бы 33 511 убийств (в 2,5 раза больше чем в Богопротивных США).

Единственный запрет который я там нашел - это запрет для "лишенцев". Остальным вроде как можно было.

И с 1933 непонятно. Если речь про УК - то в статье написано что действовало до 1967 года.
В 1932 году поменялся порядок оформления - но про запреты ничего не сказано.

В общем - вот.
http://www.kalashnikov.ru/upload/medialibr...fde/042_051.pdf

Может Вы там найдете что я пропустил?

это к чему было сказано?

ага а почему в германии или китае (число лиц имеющих право на ношение составляет исчезающе малую величину) убийств намного меньше нежели в "Богопротивных США", не говоря уж про японию

кстати да еще добавлю такой момент мне дядька рассказывал - что у директора шахты до середины 60-х официально был пистолет, и вполне возможно он был и у других руководителей предприятий

Ну так это вы же "вбросили про сотрудников МВД"))) Я вам и пишу, что сотрудники МВД не "извлекают пули" из тел. Другие люди (моей специальности) "потрошат жмуриков". У нас тоже специфический юмор, но мы не сотрудники МВД.

Далее для "экспертов": в Германии разрешена продажа короткоствольного оружия. Понятно что с 21 года и не "кому попало", но можно. Исчезающие 10 миллионов владельце тихо смеются в стороне))))

Кто спорит что у нас система оборота оружия должна быть не раздолбайская, но право то хотя бы должно быть)))

В Китае действует смертная казнь и командно- административный надзор за гражданами (вплоть до партийного контроля). Кто спорит "вертайте" СССР и возможно КС не понадобится, но "милая-моя" у нас сейчас не СССР. А в таперяшникх условиях, к каждому мили(полици)онера не приставишь.

Это сообщение отредактировал Рапапай - 17.09.2014 - 15:39

а где, простите, я писал что сотрудники МВД извлекают пули????

либо вы невнимательно читаете либо не понимаете что прочитали (я надеюсь на первое) - я где нибудь писал про владельцев КС в ФРГ? или вы не разделяете ношение и владение? (что тоже по меньшей мере странно). Владельцев там достаточно, но право на ношение имеет довольно ограниченный круг лиц. Большинство носит оружие на стрельбище и обратно в разряженном состояние не пригодном для самообороны.

хорошо Китай тоталитарное государство и бла бла бла
но как быть Японией или Францией (во франции тоже на сколько помню сильно ограниченный круг лиц имеет возможность носить КС с собой) они тоже тоталитарные государства????

Это сообщение отредактировал evil213 - 17.09.2014 - 15:44

У Вас память шалит))) Скриншот ниже)))

Чтобы иметь при себе оружие в боевой готовности, необходимо специальное разрешение на право ношения оружия (Waffenschein). Его выдают, например, охотникам с определенным для конкретной территории радиусом действия. Частные лица получают такие разрешения только в исключительных случаях, когда они могут доказать, что за пределами своей квартиры они находятся под особенной угрозой.

Право то есть)))

Ну а про Японию - это ТОЖЕ "вымышленная" страна, как для вас США, Молдавия, Грузия,Швейцария и прочие ( у вас 1 Япония, а у меня вон какой список))) Для танкистов: моноэтническое государство, с хорошо развитой полицейской службой и системами наблюдения за гражданами.

Это сообщение отредактировал Рапапай - 17.09.2014 - 16:01

в моей истории гопники оказались операми, а интелегентные личности аферистами какими то, вот и представь чо было бы достань ты ствол, что пенты бы подумали, просто сознательный гражданин или дружбан тех кого они крутят в тот момент?

Вот не могу найти пока исходных документов, но помню разговоры про 1933 год, про тотальную перерегистрацию оружия у населения и изъятие при этом короткоствола у тех, у кого ношение не было служебной необходимостью.
А в УК речь идёт просто об "оружии без надлежащего на то разрешения", без категорий и уточнений.

ну да ваш коммент полностью подтверждает то что я говорил ранее: право на ношение имеет довольно ограниченный круг лиц. Большинство носит оружие на стрельбище и обратно в разряженном состояние не пригодном для самообороны.

сами же пишете - Частные лица получают такие разрешения только в исключительных случаях
и при этом уровень убийств у них в несколько раз меньше нежели у "богомерзких САСШ"

хорошо
давайте посмотрим
Польша ношение практически запрещено за редкими исключениями
Франция ношение практически запрещено за редкими исключениями
Нидерланды ношение практически запрещено за редкими исключениями
у во всех этих странах уровень убийств меньше нежели в США, Грузии, Молдавии

и кстати да ношение КС в Грузии опять же практически запрещено, и разрешено для определенных категорий граждан - бывших сотрудников МВД и т.д.

Это сообщение отредактировал evil213 - 17.09.2014 - 17:55

Травмат зло, которое необходимо запретить, ибо заявляемая якобы "не летальность" травмата очень часто провоцирует необоснованное применение. По этой же причине низкий сдерживающий фактор.
Что касаемо балончика, на данный момент это наилучший вариант для самообороны, но опять же не идеальный. Например есть пауза от 2 до 10 секунд от момента применения и до начала действия.

Уточняю для тебя - хочешь достать, доставай, но чужое происшествие, в которое ты войдёшь со стрельбой это твоё преступление. Вероятно вариантом будут устные угрозы применения, но применение приемлемо только в том случае, если угроза направлена именно на тебя. Вспомни случай про девчонку в метро, которая друзей защищала.

Т.е. сейчас КС разрешено носить покупать, хранить, носить только преступникам? Не очень понимаю о каком уравнивании шансов идёт речь. Вы продолжайте логику. На вас не будут нападать, когда вы готовы к этому (по аналогии с тем, что рядом с вами готовые профессионалы). Есть у вас пистолет или нет, нападут на вас именно тогда, когда вы менее всего к этому готовы. Если разрешить КС, пистолет появится не только у вас, и не только у "адекватных" людей - оружием быстрее, обильнее, массово сразу вооружатся все бандиты и гопники, и уже без страха будут носить его и размахивать когда им вздумается. Вам мало историй с травматами? Вы только представьте наших автолюбителей с расшатанной психикой (а ведь они "адекватные" с точки зрения закона, раз у них есть права на управлением авто).. но только у многих появится огнестрел! во весёлые времена настанут. Капец как "спокойно" станет в стране.
Слыхали истории, где 14-летние ребята ножичками размахивают по вечерам, "идут к успеху"? - а теперь представьте, что у них пушка в руках (например, батя не досмотрел, или мастерски присвоили у какого-нибудь "адекватного" лоха).
Вы действительно так доверяете нашему населению?
Ну, если так тянет к оружию, можно ведь служить в армии, полиции, охранных предприятиях, охотой заниматься. Оружие должно быть инструментом профессионала, а не любого желающего, кто мнит себя исключительно правильным и адекватным человеком, который должен себя защищать именно на уровне применения КС.

Версия!

Может в Вашем документе речь идет об оружии категории "А"?
Тогда становится понятно и отсутствие перемен в законодательстве - хватало и старых законов.
И фиксация на "служебной необходимости" - категория "А" обычным людям действительно была запрещена, только служебным.
А оружия на руках после Первой Мировой и Гражданской должно было остаться ОЧЕНЬ много.

Это сообщение отредактировал gimly33 - 18.09.2014 - 11:09

Повторюсь. Чисто факты

В США на руках у населения 357 миллионов стволов "гражданского оружия".
Больше, чем самого населения.
В России, только 7 миллионов.
НО.!
В США В ДВА РАЗА МЕНЬШЕ умышленых убийств.!!!
4,5 против 10 в России. (на 100.000 населения.)

Не надо придираться к цифирькам. Они СРЕДНИЕ за период 6 лет

чувак, может они уже умерли давно, а ты с ними всё споришь