10 ударов 1944 года. Уточнения.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (64) « Первая ... 33 34 [35] 36 37 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ДухГришкиР
22.01.2018 - 10:09
-9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.04.17
Сообщений: 2140
Drei


10 ударов 1944 года. Уточнения.
 
[^]
mrPitkin
22.01.2018 - 10:17
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 51480
Цитата (lukaM @ 22.01.2018 - 11:42)
mrPitkin,
> Просвещайтесь..

Если кроме Вики Вы ничего не читали, то это Вам нужно просвящаться.
Так что Вас конкретно не устраивает в той войне?


Чем версия от вики отличается от других?
Цитата
> Этот договор не обязывал СССР быть союзником Германии

Демагогия. Чем друг отличается от союзника?

Союзник обязан вступить в боевые действия в случае нападения, что и произошло когда Англия и Франция объявили войну Германии за вторжение в Польшу. Чемберлен дал гарантии Польше, а сам ничего не сделал чтобы остановить Гитлера с первых дней войны.

Заявление Чемберлена 31 июля 1939-го года.



10 ударов 1944 года. Уточнения.
 
[^]
mrPitkin
22.01.2018 - 10:18
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 51480
...

10 ударов 1944 года. Уточнения.
 
[^]
mrPitkin
22.01.2018 - 10:18
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 51480
...

10 ударов 1944 года. Уточнения.
 
[^]
mrPitkin
22.01.2018 - 10:18
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 51480
...

10 ударов 1944 года. Уточнения.
 
[^]
mrPitkin
22.01.2018 - 10:19
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 51480
...

10 ударов 1944 года. Уточнения.
 
[^]
mrPitkin
22.01.2018 - 10:20
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 51480
...

10 ударов 1944 года. Уточнения.
 
[^]
mrPitkin
22.01.2018 - 10:20
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 51480
...

10 ударов 1944 года. Уточнения.
 
[^]
mrPitkin
22.01.2018 - 10:33
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 51480
Цитата
> Это был реванш за ПМВ и Версальский договор,

Реванш СССР за ПМВ и ВД, серьёзно?

> после неудачной Польской компании

Это Вы про первый опыт Сталина порулить армией в 1918?

У Германии был реванш за Версаль, у СССР за Польскую компанию.. в этом сошлись интересы двух стран.
 
[^]
vovan77777
22.01.2018 - 10:56
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.09.13
Сообщений: 5209
Цитата (НемАсквич @ 21.01.2018 - 18:21)
Цитата
не хочу поднимать срачъ но есть ещё один пункт и это пункт техническая отсталость и неграмотность немецких конструкторов, и замшелость и неспособность к гибким оригинальным техническим решениям!
как то-не смогли в гироскоп сделали шахматную подвеску

Уровень знаний показателен))))))

а что вам так показательно?
для чего немцы делали такую подвеску с таким расположением катков вы знаете?
а я знаю!
для увеличения плавности хода, а нахуй им плавность?
а для стрельбы с хода, а почему? а потому что не смогли сделать банальный гироскоп, стабилизатор пушки в 2х плоскостях!
но вы же только сарказм свой сраный приемлете, на большее мозгов то нема! gigi.gif gigi.gif lol.gif
 
[^]
НемАсквич
22.01.2018 - 11:05
-4
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (vovan77777 @ 22.01.2018 - 15:56)
Цитата (НемАсквич @ 21.01.2018 - 18:21)
Цитата
не хочу поднимать срачъ но есть ещё один пункт и это пункт техническая отсталость и неграмотность немецких конструкторов, и замшелость и неспособность к гибким оригинальным техническим решениям!
как то-не смогли в гироскоп сделали шахматную подвеску

Уровень знаний показателен))))))

а что вам так показательно?
для чего немцы делали такую подвеску с таким расположением катков вы знаете?
а я знаю!
для увеличения плавности хода, а нахуй им плавность?
а для стрельбы с хода, а почему? а потому что не смогли сделать банальный гироскоп, стабилизатор пушки в 2х плоскостях!
но вы же только сарказм свой сраный приемлете, на большее мозгов то нема! gigi.gif gigi.gif lol.gif

Что сие значит? в гироскоп сделали шахматную подвеску
А кто смог сделать стабилизацию орудия в двух плоскостях?
На тигре кстати была коробка автомат и тигр управлялся рулевым колесом.

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 22.01.2018 - 11:07
 
[^]
vovan77777
22.01.2018 - 11:10
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.09.13
Сообщений: 5209
Цитата (НемАсквич @ 22.01.2018 - 11:05)
Цитата (vovan77777 @ 22.01.2018 - 15:56)
Цитата (НемАсквич @ 21.01.2018 - 18:21)
Цитата
не хочу поднимать срачъ но есть ещё один пункт и это пункт техническая отсталость и неграмотность немецких конструкторов, и замшелость и неспособность к гибким оригинальным техническим решениям!
как то-не смогли в гироскоп сделали шахматную подвеску

Уровень знаний показателен))))))

а что вам так показательно?
для чего немцы делали такую подвеску с таким расположением катков вы знаете?
а я знаю!
для увеличения плавности хода, а нахуй им плавность?
а для стрельбы с хода, а почему? а потому что не смогли сделать банальный гироскоп, стабилизатор пушки в 2х плоскостях!
но вы же только сарказм свой сраный приемлете, на большее мозгов то нема! gigi.gif gigi.gif lol.gif

Что сие значит? в гироскоп сделали шахматную подвеску
А кто смог сделать стабилизацию орудия в двух плоскостях?
На тигре кстати была коробка автомат и тигр управлялся рулевым колесом.

означает: не смогли в гироскоп, сделали шахматную подвеску!
цепляться к запятым показатель тролля!
но ведь вам же не смысл нужен и важен, вам важно подъебать и увести тему в дебри!
все правильно говорил докберг!
во всех подобных темах, тролли немцефилы сидят с одной целью, либо развести срачъ, либо увести тему в хз какие дебри!

зы. на тот момент стабилизатора вооружения не было ни у кого, но и ни один здравомыслящий инженер не придумал такой хуеты какую воплотили фашистики, это надо было додуматься столько подшипников и колес на один танк, про вес всей этой хуерги я вообще молчу!
именно подобные технические решения и являются главным показателем и критерием оценки идиотизма немецких инженеров!
нет гибкости, нет оригинальности, нет ничего!

я не спорю есть у них определенные прорывы и удачи, но они ничто по сравнению с горой технического мусора который вываливают "на гора".
техника должна быть надежной и насколько возможно простой без ущерба ТТХ, и этот показатель не про технику немцев времен ВОВ!

Это сообщение отредактировал vovan77777 - 22.01.2018 - 11:26
 
[^]
vovan77777
22.01.2018 - 11:21
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.09.13
Сообщений: 5209
если немного вспомнить 500 километровые марши наших КВ в начале войны, а потом вспомнить про то как выходили из строя идиотские королевские тигры, то да тут пиздос просто превосходство сумрачного тевтонского гения!

50 км марш и КТ сдох, но это же КТ на него все немцефилы дрочат,
зато обосрать КВ которые не только сами перли, да ещё и повреждённых на тросах волокли по 100 км в день, это да, это в стиле шизоидных любителей немецкого орднунга!))
 
[^]
НемАсквич
22.01.2018 - 11:47
-3
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата
означает: не смогли в гироскоп, сделали шахматную подвеску!
цепляться к запятым показатель тролля!
но ведь вам же не смысл нужен и важен, вам важно подъебать и увести тему в дебри!
все правильно говорил докберг!
во всех подобных темах, тролли немцефилы сидят с одной целью, либо развести срачъ, либо увести тему в хз какие дебри!
Так надо внятно свою мысль доводить. Немцы для возможности ведения прицельной стрельбы с ходу хотя бы что то делали, у нас то вообще ничего.
Цитата
техника должна быть надежной и насколько возможно простой без ущерба ТТХ, и этот показатель не про технику немцев времен ВОВ!

Странно тогда получается, немцы настреляли танков больше чем произвели сами минимум в два раза. Как так?
 
[^]
vovan77777
22.01.2018 - 11:55
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.09.13
Сообщений: 5209
Цитата (НемАсквич @ 22.01.2018 - 11:47)
Цитата
означает: не смогли в гироскоп, сделали шахматную подвеску!
цепляться к запятым показатель тролля!
но ведь вам же не смысл нужен и важен, вам важно подъебать и увести тему в дебри!
все правильно говорил докберг!
во всех подобных темах, тролли немцефилы сидят с одной целью, либо развести срачъ, либо увести тему в хз какие дебри!
Так надо внятно свою мысль доводить. Немцы для возможности ведения прицельной стрельбы с ходу хотя бы что то делали, у нас то вообще ничего.
Цитата
техника должна быть надежной и насколько возможно простой без ущерба ТТХ, и этот показатель не про технику немцев времен ВОВ!

Странно тогда получается, немцы настреляли танков больше чем произвели сами минимум в два раза. Как так?

не надо вот только вот этой хуйни- "хотябы")))
сделать абсолютно ублюдочную схему, не работающую адекватно, перетяжелив конструкцию, снизив скорость донельзя это ахуенное техническое решение?
а у нас ахуенное!
т-44 и ИС-3!
и если вы не будете песдеть всякую чушь, и внимательно почитаете в интернетике о них, то поймёте что обе эти машины могли давать пиздюлей фашистким войскам уже в конце 1944го!
и то что их не выпустили на фронт заслуга технологичности Т-34 85!! и её совершенства как боевой машины!
за сим кормить вас инфой заканчиваю, чай не мальчик, сам почитаешь!
 
[^]
vovan77777
22.01.2018 - 12:01
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.09.13
Сообщений: 5209
весь мир притих! и воздухе стон зависти повис!
когда увидел на параде наш новый совершенный ИС!

10 ударов 1944 года. Уточнения.
 
[^]
mrPitkin
22.01.2018 - 12:13
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 51480
Цитата (vovan77777 @ 22.01.2018 - 14:01)
весь мир притих! и воздухе стон зависти повис!
когда увидел на параде наш новый совершенный ИС!

Да уж.. у немцев угловатые танки какие то были. Народным умельцам проще повторить реплику, чем ту же 34-ку или ИС.
 
[^]
vovan77777
22.01.2018 - 12:16
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.09.13
Сообщений: 5209
и как показала практика и жизнь, фашистам хватило и КВ и ИС-2, чтобы понять собственное ничтожество!

как младший брат, как сын мстил за отца,
так танк ИС-2 фашистам за КВ давал свинца!

10 ударов 1944 года. Уточнения.
 
[^]
DokBerg
22.01.2018 - 12:19
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Как все-таки англичане вербуют себе сторонников?

Ведь просто глаза радуются - тычешь в морды оппонентам одно за другим - как Англия Германию к войне готовила - нет, все в игнор, вообще не видят.

И по-прежнему во всем виновен СССР.

даже в том, что Польшу не защитил, при том, что сама Польша была категорически против. А что Англия последовательно всех своих союзников слила Рейху - нет, не видим категорически. И пары Олимпиад не видим. и ГИтлера - человека Года нет.

Твердая позиция. И ведь оппоненты даже не английские граждане. Но как стойко англизированы.

Хотя понимаю - англичане за предательство вешали всегда. А мы все манерничаем.
Вешали бы, как англы своего "лорда Хау-Хау" куда бы меньше у нас была пятая колонна. Но и тут - когда англы вешают и стреляют - это не репрессии, это укрепление государственности. Ну а у нас - тирания и бессмысленная жестокость...

10 ударов 1944 года. Уточнения.
 
[^]
ДухГришкиР
22.01.2018 - 13:01
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.04.17
Сообщений: 2140
Цитата (DokBerg @ 22.01.2018 - 12:19)
Как все-таки англичане вербуют себе сторонников?

Ведь просто глаза радуются - тычешь в морды оппонентам одно за другим - как Англия Германию к войне готовила - нет, все в игнор, вообще не видят.

И по-прежнему во всем виновен СССР.

даже в том, что Польшу не защитил, при том, что сама Польша была категорически против. А что Англия последовательно всех своих союзников слила Рейху - нет, не видим категорически. И пары Олимпиад не видим. и ГИтлера - человека Года нет.

Твердая позиция. И ведь оппоненты даже не английские граждане. Но как стойко англизированы.

Хотя понимаю - англичане за предательство вешали всегда. А мы все манерничаем.
Вешали бы, как англы своего "лорда Хау-Хау" куда бы меньше у нас была пятая колонна. Но и тут - когда англы вешают и стреляют - это не репрессии, это укрепление государственности. Ну а у нас - тирания и бессмысленная жестокость...

А в совейской пропаганде таких моментов не было - сначала друг, завтра чмо, а послезавтра опять друг?



10 ударов 1944 года. Уточнения.
 
[^]
ДухГришкиР
22.01.2018 - 13:06
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.04.17
Сообщений: 2140
Вот однажды царь Никита
Пригласил в Россию Тито
И сказал: «Прости нас, брат,
Ты ни в чем не виноват,
В том, что долго враждовали,
Вас собакой рисовали,
То Кащей был виноват,
Чтоб ему поганцу ад!


Потерпи-ка Тито, милый,
Дай-ка мне набраться силы,
И увидишь, как злодея
Уберу из Мавзолея.
А пока пускай лежит,
Никуда не убежит».

(Сочинено в русском отделе ЦРУ, под портретом Даллеса и замаскировано под народное творчество)
 
[^]
НемАсквич
22.01.2018 - 13:07
-2
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата
не надо вот только вот этой хуйни- "хотябы")))
сделать абсолютно ублюдочную схему, не работающую адекватно, перетяжелив конструкцию, снизив скорость донельзя это ахуенное техническое решение?
а у нас ахуенное!
т-44 и ИС-3!

)))))
Ну посмотрим как добившись плавности хода снизили скорость до нельзя.
Пантера скорость по шоссе 55 км/ч, по пересеченной местности 25-30 , Т-44 по шоссе 50 по пересеченной местности 25-30.
Тигр по шоссе 38-44 км/ч, по пересеченной местности 20-25.
Цитата
и если вы не будете песдеть всякую чушь, и внимательно почитаете в интернетике о них, то поймёте что обе эти машины могли давать пиздюлей фашистким войскам уже в конце 1944го!

Да ладно Ис-3, он же Кировец-1 в колличестве 1 экземпляра, в декабре 1944 был отправлен на доработку

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 22.01.2018 - 13:09
 
[^]
НемАсквич
22.01.2018 - 13:09
-2
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата
и то что их не выпустили на фронт заслуга технологичности Т-34 85!! и её совершенства как боевой машины!
за сим кормить вас инфой заканчиваю, чай не мальчик, сам почитаешь!

Не знаю почему не выпустили такие замечательные машины Т-44 на фронт , хотя бы для войсковых испытаний, но Ис-3 физически на фронт выпустить не смогли бы, они на момент окончания войны все были на заводе.
 
[^]
Миттеран
22.01.2018 - 13:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.16
Сообщений: 6869
Цитата (vovan77777 @ 22.01.2018 - 11:21)
если немного вспомнить 500 километровые марши наших КВ в начале войны, а потом вспомнить про то как выходили из строя идиотские королевские тигры, то да тут пиздос просто превосходство сумрачного тевтонского гения!

50 км марш и КТ сдох, но это же КТ на него все немцефилы дрочат,
зато обосрать КВ которые не только сами перли, да ещё и повреждённых на тросах волокли по 100 км в день, это да, это в стиле шизоидных любителей немецкого орднунга!))

езжай Ездун...500 кэмэ, 100 000кэмэ, да какая разница, главное брехнуть героически,)) паехатъ это сложнее)
............
Танк КВ-1 оснащался механической трансмиссией, в состав которой входили:

многодисковый главный фрикцион сухого трения «стали по феродо»;
пятиступенчатая коробка передач тракторного типа;
два многодисковых бортовых фрикциона с трением «сталь по стали»;
два бортовых планетарных редуктора;
ленточные плавающие тормоза.
Все приводы управления трансмиссией — механические. При эксплуатации в войсках наибольшее число нареканий и рекламаций в адрес завода-изготовителя вызывали именно дефекты и крайне ненадёжная работа трансмиссионной группы, особенно у перегруженных танков КВ выпуска военного времени. Практически все авторитетные печатные источники признают одним из самым существенных недостатков танков серии КВ и машин на его базе низкую надёжность трансмиссии в целом.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%92-...%BD%D0%B8%D1%8F
Но большая часть потерь этих танков в начале войны приходилось именно на поломки и неисправности. Экипажи просто бросали свои танки и уходили. Слабыми местами КВ-1 были в первую очередь: низкое качество узлов и агрегатов, плохой обзор из танка, неудачная коробка передач и особенно много нареканий на воздушный фильтр. Танкисты часто не могли добраться до поля боя.
https://militaryarms.ru/voennaya-texnika/tanki/kv-1/
 
[^]
НемАсквич
22.01.2018 - 13:12
-2
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата
цепляться к запятым показатель тролля!

К каким запятым я цеплялся? Во фразе "как то-не смогли в гироскоп сделали шахматную подвеску" бред как по смыслу, так и по составлению предложения.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 65206
0 Пользователей:
Страницы: (64) « Первая ... 33 34 [35] 36 37 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх