Глава НАСА объяснил, почему США не вернулись на Луну

Потому что результаты не менялись, прилетели, приземлили модуль размером с приличную кемпиноговую палатку, побегали по поверхности недолго и янки-го-хоум. Потому что что бы высадить человека надо было столько оборудования жизнеобеспечения, что на исследовательское не хватало места, а тащить туда настоящую базу с оборудованием не тянул никто. Мы до сих пор единственную постоянно обитаемую станцию на ближней орбите с 3-4 человеками экипажа всем человечеством поддерживаем.
Нет возможности осваивать космос на жидкотопливных ракетах, так же как нет смысла говорить о освоении океана на лодках-долбленках.
Пока мы не придумаем принципиально другого способа перемещения в космосе он для нас закрыт как океан для долбленки.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какая захватывающая история.
Вам, наверное, будет совсем не сложно подтвердить её ссылками именно на научные работы (все работы по лунном грунт, проводимые в тот период, сейчас выложены в интернет).

И как думаете, десятки лабораторий, изучающих лунный грунт прямо сейчас, догадываются, что их обманывают?

Да наука шагнула, но как это стоило миллиарды в 69, так и стоит сейчас. Для США высадка на Луну стала вопросом национального престижа и денег на эту высадку они не пожалели. Запуск спутника в 57 и полет Гагарина в 61 здорово ударили по престижу США, поэтому американцы вбухали кучу денег что бы утереть нос Советам. Тут еще как то забывают что у нас Луной начали заниматься значительно позднее США и самое главное, в 60 е СССР здорово напрягался что бы достичь ядерного паритета с США. В 63 в разгар Карибского кризиса соотношение по ядерному оружие было 1 к 17 в пользу США. Вот что было главное для СССР а не лунная гонка. И еще стоимость полета на Луну, это примерно как использовать Белаз для перевозки мебели, а потом после одного рейса Белаз выкинуть.

Несколько лет назад мир облетела печальная и вместе с тем очень странная новость. НАСА потеряло уникальные видеоматериалы, среди которых были и кадры высадки астронавтов на Луну. Мол, старые сотрудники давно уволились, а новички не в курсе, где лежат пленки. Можно подумать, речь шла не о съемках выдающегося события в истории человечества, а о домашнем видео с пикника. Впрочем, обычные люди и то лучше хранят свои любительские фильмы, чем некоторые работники архивов США.

Напоминаю, что в журнале ASARATOV открыта авторская рубрика "мнение", в которой может принять участие любой желающий, которому есть что высказать на абсолютно любую тему, будь это политика, экономика, частный случай или социальная сфера.

Присылайте свои тексты на почту - [email protected] и станьте одним из авторов рубрики. Если Ваше мнение уже где-то опубликовано и Вы хотите им с нами поделиться, то достаточно просто ссылки на эту статью. Присоединяйтесь!

® Автор: Николай Истомин

Это еще что! Общественности потом рассказывали, что примерно в 1970-1980-х годах НАСА стерло около 200 000 пленок. Знаете для чего? Ни за что не догадаетесь. Оказывается, чтобы повторно их использовать. Вот так «под раздачу» попали лунные кадры. Судя во всему, были проблемы у НАСА с видеоносителями, бюджет, наверное, очень ограниченный, и приходится на всем экономить, вот так лунный фильм отправился в небытие. А чтобы общественность не сильно переживала утрату, НАСА заявило, что оригиналы все равно, возможно, уже и непригодны к использованию, поскольку разрушились от долгого хранения.

Скептики, которые не верят в полет американцев на Луну, обращали внимание на, мягко говоря, невысокое качество лунного видео. В ответ им объяснили, что всемирно известная картинка сначала принималась несколькими земными станциями, потом переснималась камерой с черно-белого монитора и только после этого шла в телеэфир. Именно поэтому качество изображения оказалось не на самом высшем уровне.

Утверждалось, что на оригинале все видно гораздо лучше. Да только где теперь этот оригинал? Специальная комиссия его искала-искала, да так и не нашла. После чего НАСА проявило чудеса изобретательности. Не мудрствуя лукаво там приняли решение «восстановить» видео, позвав на помощь специалистов из Голливуда. Работа закипела, взяли четыре копии, которые в 1969 году НАСА передало телекомпаниям. Зернистость изображения понизили, изменили контрастность видео, и качество фильма резко улучшилось.

Само собой, представители НАСА заверили, что на «восстановленной» записи нет ни одного кадра, которого не было бы на оригинальной пленке. Заявление выглядит особенно пикантно, если учесть, что исходник утерян и провести сравнение невозможно.

Это не единственная таинственная пропажа из «лунного архива». Куда-то подевались и данные о состоянии здоровья астронавтов, различные аудиозаписи, относящиеся к программе «Аполлон», ряд других документов. В НАСА умудрились потерять несколько сот коробок с ценнейшими материалами!

Как говорил мудрец, очень трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если там ее нет. Применительно к данной ситуации с пленками: нельзя потерять то, чего никогда и не существовало. Иными словами – таинственный, немыслимый по своей несуразности «факт пропажи» или «уничтожения» бесценных по идее оригиналов «лунных пленок» - еще одно доказательство того, что американцы на Луну не летали.

Интересно, что неудобные вопросы по поводу лунного полета стали появляться в США еще вначале 70-х годов, и споры на эту тему идут многие годы. Казалось бы, НАСА должно было уже тогда, в 70-х годах, продемонстрировать миру оригиналы пленок, да и впоследствии никак не помешало бы иногда их показывать общественности. Дабы пресечь все сомнения на корню. Ан нет. Этого не сделали, и лишь сравнительно недавно, при подготовке к празднованию сорокалетнего юбилея первого полета, в НАСА заинтересовались местонахождением соответствующих пленок.

Вот тогда-то и обнаружилась «потеря» множества материалов. То есть тогда умным людям и стало понятно, что никаких пленок не было.

* а еще уборщица выбросила случайно более 300 килограммов лунного грунта из спецхранилища НАСА... :)

нехилая такая бабёнка, наверное...

ЗЫ: Не смотря на множество тёмных пятен в этой "лунной истории", большое количество авторитетных экспертов утверждают, что американцы на Луне всё-таки были. При этом существует такое же множество мнений от не менее авторитетных экспертов о том, что американцев там никогда не было.

Один только туризм окупит всю лунную программу за пару лет, о чем вы. Нет просто еще таких технологий

TatamBs
Ясно... понятно. НАСА стало быть про потерю грунта не заявляло ничего. Что и требовалось доказать.

На Марс технически долететь можно и даже вернуться оттуда...
НО!
На текущий момент, космо-, астро-, тейку- навт, не важно кто, практически гарантировано вернётся из полёта полубитым калекой, без шансов на жизнь.
Слишком сильные излучения в межпланетном пространстве, противорадиационная защита обитаемых космических кораблей нынешнего поколения для того полёта СЛАБА!
Нужны корабли нового поколения с атомным двигателем.
Россия к этому готовится, космодром "Восточный" в т.ч. и для таких аппаратов создаётся.

Туризм МКС окупить не может=) Куда ему окупить новую Лунную программу

Может потому, что Стенли Кубрик умер?

Причём, сидя дома , на диване.

На офциальном сайте НАСА сложно найти правду, там в основном это - фото

При этом - Более 500 доставленных с Луны камней утеряны, сообщает американское космическое агентство NASA, передает USA Today.

Все это говорит о том, что ведомство должно лучше следить за хранением лунного грунта, считают в NASA.

Да талантище... умудрился снять 6 высадок в Голливуде не покидая Англии

TatamBs

А можно первоисточник?

Херню не городите, эти ваши айфончики в космос отправлять никто не будет, они при малейшем изменении внешней среды наебнуться!

Все фундаментальные технологии никуда не сдвинулись. А вот благодаря капитализму ценники выросли, что пиздец. И теперь даже тупо повторить экспедицию на Луну стоит просто нереальных бабок, а толку с этого нет НИХУЯ! Вот и всё, нету политической целесообразности, а прибыли из этих полетов не извлечешь вот и забили все хуй...

Так это, чувак который полетел на Тесле до Марса не будет на нем высаживаться, или он флаг забыл?

а кто получил уже ?

Теслу вывели на околосолнечную орбиту, которая пересекает орбиту Марса. Она так и будет там летать. Вероятность что она попадёт в поле притяжения Марса и останется на его орбите исчезающе мала.

Вы вообще в курсе что Роберт Кеннеди был убит раньше Джона? Ну я так, поржать ради ))
.

Да ладно! Вот взялись туристов на МКС катать. Недорого -20 000 000 долларов США за неделю олинклюзив. Ну Тито слетал, что молодец - в конце концов он не просто стал космическим туристом, а ПЕРВЫМ космическим туристом и пока помнят историю освоения космоса будет первый человек в космосе - Гагарин, первая женщина - Терешкова и первый турист в космосе в углу в "а знаете ли вы " - хитрая рожа Тито. Яп то же такую славу купил, будь у меня 20 свободных миллионов. Ну ок, а кто был вторым? Я не помню, искать надо, а кто пятым, да был ли он? А вообще есть люди имеющие и готовые выкинуть 20-30 личных свободных лямов долларов за то что бы несколько дней посидеть в микроскопической банке на орбите, хотя на те же деньги можно например укататься по самым интересным уголкам земли.
Кажется не много таких, за свои в космос летать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кеннеди - люди кто мечтали о настоящем добре. Мда. Теперь мы под торгашами.
.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: неформат  Статья #8 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 5%

Это сообщение отредактировал system - 16.07.2019 - 02:50

Товарищи из секты "их там не было"
обьясните почему вы так против того что "они там были" ???

я не понимаю вашу логику.

советский спутник был первым в космосе.
Гагарин первый был в космосе,
Леонов первым вышел в открытый космос.
смеритесь амеры первыми были на луне, это доказанный факт.

я не понимаю ваше стремление попытаться унизить великую космическую нацию, такую же великую как и СССР. 2 эти страны совершили то во что многие не верили.

своими отрицаниями реальных фактов вы ограничиваете свой мозг от развития.
вы не принимаете факты, оперируя аргументами ("почему они туда больше не летают?", "почему я в бинокль не вижу их посадочный модуль?" ) потратьте полчаса своего драгоценного времени и вы найдете ответы на эти вопросы. и тогда возможно чтото в вашей голове измениться. начнете развиваться.

Кто-то мне объяснит нахуя вторым третьим постом дублировать текст первого? типа для тупых Баден-Баден?

так и некуй тогда выкладывать за доказательства фото, с паршивым разрешением. Забавно получается.
-Вот доказательство - показывают фото на котором есть несколько точек.
-Ваше фото говно т.к. по нему невозможно идентифицировать объект?
-Как ты смеешь не верить джентльменам на слово???

Тупее истории чем с Липски я не представлял.