Глава НАСА объяснил, почему США не вернулись на Луну

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (21) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
УправМод
15.07.2019 - 09:22
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.03.19
Сообщений: 1917
Цитата (Autling @ 15.07.2019 - 09:02)
Так это, чувак который полетел на Тесле до Марса не будет на нем высаживаться, или он флаг забыл? hz.gif

Ни к какому Марсу тесла не полетела - это была очередное шоу Бога хомячков тов. Илона Маска )
 
[^]
TatamBs
15.07.2019 - 09:22
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.11
Сообщений: 4975
Цитата (7thday @ 15.07.2019 - 09:15)
Товарищи из секты "их там не было"
обьясните почему вы так против того что "они там были" ???

я не понимаю вашу логику.

советский спутник был первым в космосе.
Гагарин первый был в космосе,
Леонов первым вышел в открытый космос.
смеритесь амеры первыми были на луне, это доказанный факт.

я не понимаю ваше стремление попытаться унизить великую космическую нацию, такую же великую как и СССР. 2 эти страны совершили то во что многие не верили.

своими отрицаниями реальных фактов вы ограничиваете свой мозг от развития.
вы не принимаете факты, оперируя аргументами ("почему они туда больше не летают?", "почему я в бинокль не вижу их посадочный модуль?" ) потратьте полчаса своего драгоценного времени и вы найдете ответы на эти вопросы. и тогда возможно чтото в вашей голове измениться. начнете развиваться.

Ибо это ебаная политика. Вообще я верю что они там были, но как и ценой чего, это же пиздец.
.
Надо не забывать что было в мире на то время, я тролю нас, да, американцы там были
.

.
Но политика такая политика...
 
[^]
УправМод
15.07.2019 - 09:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.03.19
Сообщений: 1917
Цитата (TatamBs @ 15.07.2019 - 09:22)
Но политика такая политика...

Оригиналов пленок нет - их типа смыли.
Чертежей ракет нет - их где то проипали.
фото тоже нет.

Хотя вера штука такая. Кто то даже в макаронного монстра верит
 
[^]
TatamBs
15.07.2019 - 09:26
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.11
Сообщений: 4975
 
[^]
TatamBs
15.07.2019 - 09:28
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.11
Сообщений: 4975
Цитата (УправМод @ 15.07.2019 - 09:24)
Цитата (TatamBs @ 15.07.2019 - 09:22)
Но политика такая политика...

Оригиналов пленок нет - их типа смыли.
Чертежей ракет нет - их где то проипали.
фото тоже нет.

Хотя вера штука такая. Кто то даже в макаронного монстра верит

Засекретили. Так же как и наши. То что наши слили в устах Путина разработки некоторых сверх звуковых ракет - ну блять они же не сегодня делались. Вы как дети.

Это сообщение отредактировал TatamBs - 15.07.2019 - 09:30
 
[^]
1999
15.07.2019 - 09:34
9
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 13.05.09
Сообщений: 695
никто не задумывался, а прочему корабль Армстронга назывался Аполлон 11? И что делали предыдущие 10 Аполлонов? Так-то полетов с высадками было 6, а сколько до этого было предварительных исследовательских полетов?
 
[^]
Ndrew
15.07.2019 - 09:34
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 3989
УправМод
Цитата
так и некуй тогда выкладывать за доказательства фото, с паршивым разрешением. Забавно получается.
-Вот доказательство - показывают фото на котором есть несколько точек.
-Ваше фото говно т.к. по нему невозможно идентифицировать объект?
-Как ты смеешь не верить джентльменам на слово???

Вам наглядно показали
-почему разрешение именно такое;
-почему большее разрешение не нужно. Ведь если бы высадок не было - то и этих следов видимых на снимках ЛРО не было б. А ваше желание видеть еще более лучшее разрешение можете направить в разработку и запуск более крупного аппарата. НАСА и Роскосмосу оно не нужно.
Если считать что данные фото - фотошоп, то вам ничто не мешает фотошопом назвать любое фото. С нынешними технологиями наворотить можно что угодно.
 
[^]
Чайники
15.07.2019 - 09:37
12
Статус: Offline


Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 53211
Цитата (УправМод @ 15.07.2019 - 09:24)
Цитата (TatamBs @ 15.07.2019 - 09:22)
Но политика такая политика...

Оригиналов пленок нет - их типа смыли.
Чертежей ракет нет - их где то проипали.
фото тоже нет.

Хотя вера штука такая. Кто то даже в макаронного монстра верит

Смыли только пленку самой первой миссии,записанную с монитора только одной приемной станции.
Чертежи есть
Фото хоть жопой ешь.
Пиши истчо.
 
[^]
TatamBs
15.07.2019 - 09:39
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.11
Сообщений: 4975
 
[^]
Ndrew
15.07.2019 - 09:41
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 3989
Цитата (УправМод @ 15.07.2019 - 18:24)
Цитата (TatamBs @ 15.07.2019 - 09:22)
Но политика такая политика...

Оригиналов пленок нет - их типа смыли.
Чертежей ракет нет - их где то проипали.
фото тоже нет.

Хотя вера штука такая. Кто то даже в макаронного монстра верит

Как страшно жить!
Уточните пожалуйста, оригиналов каких именно плёнок нет?
НАСА говорило о плёнке на которую писалась первая высадка. Плёнка с камеры, которая снимала экран телевизора на котором шла трансляция. Все остальные вроде как целёхоньки.

Если у вас есть другая информация, прошу первоисточник.

ЗЫ. Пока что немоглики ограничиваются побасенками немогликов. Цитируют друг друга lol.gif
 
[^]
Немоглюкс
15.07.2019 - 09:44
6
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 26.02.19
Сообщений: 717
Не хрен там делать. Какой смысл туда лететь, если бабки отбить невозможно? Просто ради технологического прогресса?
 
[^]
mrnemo
15.07.2019 - 09:51
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 28415
Цитата (piston @ 15.07.2019 - 07:51)
какие нахуй затраты, если они шесть раз высаживались на луну без единого серьёзного косяка и без потерь, алгоритм действий и технология полёта была отработана до мелочей, и это ф сраном 1969 году, всего через восемь лет после первого полёта человека в космос!!! С тех пор наука шагнула далеко вперёд, и тут надо же, сцуко, очень, блядь дорого...
...нет, тут что то другое!!! либо анануки, либо пиздаболы

Без единого серьёзного косяка?
Ну да - то весь экипаж с кораблём ещё на земле сгорают, то другой экипаж чуть не зажмурился...
"Учите матчасть"(С)
 
[^]
mrnemo
15.07.2019 - 09:53
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 28415
Цитата (УправМод @ 15.07.2019 - 09:24)
Цитата (TatamBs @ 15.07.2019 - 09:22)
Но политика такая политика...

Оригиналов пленок нет - их типа смыли.
Чертежей ракет нет - их где то проипали.
фото тоже нет.

Хотя вера штука такая. Кто то даже в макаронного монстра верит

Чертежей полно, макетов и фрагментов оборудования по музеям полно.
Фото - "хоть жопой жуй"©
 
[^]
mrnemo
15.07.2019 - 09:54
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 28415
Эх, скучные какие-то немоглики.
Ни метрвоой брони из свинца, ни карликов в абрамсах...
 
[^]
Ndrew
15.07.2019 - 09:56
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 3989
Цитата (УправМод @ 15.07.2019 - 18:22)
Цитата (Autling @ 15.07.2019 - 09:02)
Так это, чувак который полетел на Тесле до Марса не будет на нем высаживаться, или он флаг забыл? hz.gif

Ни к какому Марсу тесла не полетела - это была очередное шоу Бога хомячков тов. Илона Маска )

И вообще Маск не запускает ракеты! Они все нарисованные! lol.gif
 
[^]
Ndrew
15.07.2019 - 09:57
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 3989
mrnemo
Цитата
Эх, скучные какие-то немоглики.
Ни метрвоой брони из свинца, ни карликов в абрамсах...

Помянем ALEXKNIFE'а. Земля ему стекловатой lol.gif
 
[^]
mrnemo
15.07.2019 - 10:02
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 28415
Цитата (Ndrew @ 15.07.2019 - 09:57)
mrnemo
Цитата
Эх, скучные какие-то немоглики.
Ни метрвоой брони из свинца, ни карликов в абрамсах...

Помянем ALEXKNIFE'а. Земля ему стекловатой lol.gif

Зочем? Он весёлый.
Ещё Никыч, емпн, отжигал.
 
[^]
tomokisamaz
15.07.2019 - 10:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.09.17
Сообщений: 2376
Цитата (TatamBs @ 15.07.2019 - 09:13)
Кеннеди - люди кто мечтали о настоящем добре. Мда. Теперь мы под торгашами.
.

Задорнов хоть и был чудаком со своими прибабахами, очень много правильного говорил и про СССР и про многие вещи.

Но вот накуя вы приплели этот бред про Кенеди? Вы, вообще, знаете, что это были за перцы? ЭТо блеать СЛИВКИ американского общества - они воплощение капитализма!
 
[^]
Markus2000
15.07.2019 - 10:07
8
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 30.01.17
Сообщений: 10384
Цитата (niк314 @ 15.07.2019 - 06:48)
Гнилые отмазки, какая блядь трудность сфоткать место прилунения с орбтального телескопа, если Ентого же телескопа соседние галактики снимают? Насколько известно на Луне нет атмосферы, в чем трудность то?

Вы некомпетентны рассуждать об этом. Так что не позорьтесь с глупыми вопросами.
 
[^]
Человечина
15.07.2019 - 10:22
5
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10497
Цитата (Анатоль777 @ 15.07.2019 - 05:48)
Не были!
Не могли!!!

Можно ещё короче аргументировать, вот так -

АААААААААА!!!!!!
 
[^]
nureddin
15.07.2019 - 10:31
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.18
Сообщений: 2868
Цитата (Ndrew @ 15.07.2019 - 09:34)
УправМод
Цитата
так и некуй тогда выкладывать за доказательства фото, с паршивым разрешением. Забавно получается.
-Вот доказательство - показывают фото на котором есть несколько точек.
-Ваше фото говно т.к. по нему невозможно идентифицировать объект?
-Как ты смеешь не верить джентльменам на слово???

Вам наглядно показали
-почему разрешение именно такое;
-почему большее разрешение не нужно. Ведь если бы высадок не было - то и этих следов видимых на снимках ЛРО не было б. А ваше желание видеть еще более лучшее разрешение можете направить в разработку и запуск более крупного аппарата. НАСА и Роскосмосу оно не нужно.
Если считать что данные фото - фотошоп, то вам ничто не мешает фотошопом назвать любое фото. С нынешними технологиями наворотить можно что угодно.

На снимках LRO НЕТ СЛЕДОВ ВЫСАДКИ ЧЕЛОВЕКА НА ЛУНУ.

Какой то металлолом - есть.
Следы колес луномобиля (которым могли управлят дистанционно с Земли) - есть.
Следов человеков - НЕТ.

Спор идет о высадке человеков, и странным образом, доказательств именно этого, что "удивительно" - нету.
 
[^]
nureddin
15.07.2019 - 10:34
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.18
Сообщений: 2868
А еще есть смешной момент со снимками LRO.

Фото ДРУГИХ областей Луны даны в разрешении 0.12 метр на пиксель, а именно мест посадки в разрешении 0.35 метра на пиксель или хуже.

Почему?

Ну, так, для справки, чтоб вы не думали что я с вопросом не знаком.
 
[^]
Чайники
15.07.2019 - 10:39
4
Статус: Offline


Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 53211
Цитата (nureddin @ 15.07.2019 - 10:34)
А еще есть смешной момент со снимками LRO.

Фото ДРУГИХ областей Луны даны в разрешении 0.12 метр на пиксель, а именно мест посадки в разрешении 0.35 метра на пиксель или хуже.

Почему?

Ну, так, для справки, чтоб вы не думали что я с вопросом не знаком.

Правда штоль?
Давай пруф.
 
[^]
Человечина
15.07.2019 - 10:43
3
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10497
Цитата (МакарДевушки @ 15.07.2019 - 08:12)
Цитата (УправМод @ 15.07.2019 - 08:03)
Ты сам то фото видел? Какая то поипень с черными точками. Учитывая возможность фотоаппаратуры-демонстрация этой куйни ничего кроме смеха вызвать не может.

Действительно, какая-то хрень на уровне Смены-8М ,а не серьёзное фото с их-то возможностями снять всё до мельчайших подробностей gigi.gif

Интересно, как в голове у немогликов совмещается тотальное недоверие к пендосам с безграничной верой во всемогущесть их технологий?

Кто это у них в воображении одновременно такой всемогущий, и такой пиздобол?

Ребят, может вам лучше в Бога верить?
 
[^]
mrnemo
15.07.2019 - 11:14
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 28415
Цитата (nureddin @ 15.07.2019 - 10:31)
Цитата (Ndrew @ 15.07.2019 - 09:34)
УправМод
Цитата
так и некуй тогда выкладывать за доказательства фото, с паршивым разрешением. Забавно получается.
-Вот доказательство - показывают фото на котором есть несколько точек.
-Ваше фото говно т.к. по нему невозможно идентифицировать объект?
-Как ты смеешь не верить джентльменам на слово???

Вам наглядно показали
-почему разрешение именно такое;
-почему большее разрешение не нужно. Ведь если бы высадок не было - то и этих следов видимых на снимках ЛРО не было б. А ваше желание видеть еще более лучшее разрешение можете направить в разработку и запуск более крупного аппарата. НАСА и Роскосмосу оно не нужно.
Если считать что данные фото - фотошоп, то вам ничто не мешает фотошопом назвать любое фото. С нынешними технологиями наворотить можно что угодно.

На снимках LRO НЕТ СЛЕДОВ ВЫСАДКИ ЧЕЛОВЕКА НА ЛУНУ.

Какой то металлолом - есть.
Следы колес луномобиля (которым могли управлят дистанционно с Земли) - есть.
Следов человеков - НЕТ.

Спор идет о высадке человеков, и странным образом, доказательств именно этого, что "удивительно" - нету.

Ну расскажие, как могли управлять луномобием с Земли так, чтобы это осталось незаметно для советских станций и кораблей с кучей спецов, вооружённых лучшей на тот момент аппаратурой?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 26417
0 Пользователей:
Страницы: (21) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх