Годовщина Крымской войны

Рекомендую https://www.e-reading.club/book.php?book=4998 автор Беклемишев, Заметки о женской логике. У вас крайне характерные для этой логики аргументы.

Печально, но факт, бритиши огребали и не раз, выезжая исключительно за счет дипломатической наглости или умения сохранять лицо при помощи СМИ, назначая себя если не в победители, то хотя бы в непроигравшие. Что там с Фолклендами было, напомните себе потери среди флота? И ныне, потери в Афганистане, достигнутые ими цели и с какого-то хера договор с Талибаном?

ТС я вообще в Крыму живу, очень много ходил на копы, количество и расположение могил и сражений представляю очень хорошо. Вопрос изучал по массе источников, подтвержденными потом на местности. Такие описания, как у вас,приводят к курьезам, например в 2014 публика носилась по Севастополю описывая положение как 4 оборону Севастополя, потом кто-то видно подсказал, что не очень хорошее сравнение ибо предыдущие три окончились успехом нападающих.
Хотя, конечно Малахов курган и высоты между Инкерманом и Севастополем образуют очень удобный для обороняющихся рубеж.
В Лондоне есть станция метро Балаклава, ответственных за бессмысленную гибель своих гусар, они ищут до сих пор. Думаю, и нам не плохо учиться на своих ошибках, а не сочинительством заниматься.
Почитайте, скажем, что такое "поповки" зачем понадобились? Если мы выиграли, зачем были эти "танцы с бубном?

Хмм... круто... в качестве исторического документа использовать художественную литературу...

Это вы сами лично наблюдали? Из окопов? Что такое засаливание ствола свиным салом в курсе? Штуцерные пули смазывались этим салом тогда. К чему это приводило? К снижению скорострельности, даже по сравнению с гладким стволом.

Основным вооружением на тот момент была артиллерия, кавалерия и штыки. Слишком капризным было стрелковое вооружение, да в условиях Крымской зимы-весны-осени.

Это сообщение отредактировал maharudra - 28.03.2019 - 20:19

Что писали в то время про приобретения? https://elibrary.orenlib.ru/index.php?dn=do...to=open&id=3436

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 28.03.2019 - 20:17

...

Ну, вообще-то не художественную, а очерки непосредственного участника событий. Толстой был на Четвёртом бастионе. Я, кстати, тоже удивился, но дедуля потом всё расписал, что в данном случае - это исторический источник личного характера.

Это сообщение отредактировал Американист - 28.03.2019 - 20:23

Это нихера не аргумент. Тут много кто живет. В курсе где под селом Оборонное куча разбитых бутылок из-под вина лежит до сих пор и почему она там лежит? Бухали союзнички жестко, с водой тогда в Крыму было жопа, дохли от дизентерии только в путь. Пили вино для дезинфекции и все равно дохли, предлагаю самостоятельно узнать количество умерших французов и англичан - информация в сети есть.

Стандартная ситуация до ХХ в. Дизентерия и тиф убивали гораздо эффективней, чем сабли, пушки и мушкеты.

А Лев Толстой героический мужик был, чем больше о нем читаю, тем больше к нему уважение. Глыба!

Дата 2 апреля — 14 июня 1982 года[1][2]
(2 месяца, 1 неделя и 5 дней)
Место Фолклендские острова, Южная Георгия и Южные Сандвичевы Острова и близлежащее морское и воздушное пространство
Итог Победа Великобритании

Я понимаю вашу зависть к богатой и успешной нации, синдром лузера называется.

Прочитал статью и на душе хорошо. Отлично русские умели воевать, накрутили хвоста французам и британцам. Открываешь энциклопедию- выясняешь , что это самое тяжёлое поражение России в 19 веке. О чём думал автор, когда писал свой текст , совершенно непонятно. Всем желающим советую перечитать известный рассказ Лескова" Левша".

Бедный Левша на смертном одре говорит: " Передайте государю императору ,что англичане кирпичом ружья не чистят!".Но не передали, и войну Мы с треском проиграли. Достаточно сказать , что России запретили иметь флот на Черном море.

Беспринципная нация колонизаторов, которая как римляне геноцидила своё население в колониях.

Аргументация на два балла, как водится, в оперативном плане вы не сильны, оценить эффективность армии и флота Великобритании в войне на Фолклендах не в состоянии, если про потери и их причины стыдливо умолчали. Рекомендую вам слово победа и Великобритания писать исключительно капслоком, обрамляя их восклицательными знаками со всех сторон.

Напомню, что как минимум два корабля Великобритании выгорели дотла и затонули из-за отсутствия грамотных действий со стороны аварийной команды. Дрочите дальше на англичан.

А после этого мы Аляску продали...
Кто историю знает хорошо, поймёт

Вы идиот? Если тема не предназначена для освещения всей Крымской войны и это очевидно, то откуда у вашей голове берутся столь недалекие выводы? Тут всего лишь упоминается годовщина войны и несколько малоизвестных фактов. За остальным вы можете самостоятельно обратиться к столь любимой вами энциклопедии.

Количество кретинов на ЯПе по весне увеличивается неимоверно. Помимо всего прочего, даже факты взятые из англоязычной части сети тут будут вызывать глубокие сомнения - ибо уже есть глубокое невротическое убеждение, что "рашка отстой". Дебилы, блять.

А какая же война без потерь? Тем более таких незначительных, все таки со времен Дрейка Англия непобедима.

Мдаа... давно я Толстого читал, очень давно, можно сказать в детстве, уже и не помню ничего. Где-то в гараже лежит папка с разными фотографиями и репродукциями, дед собирал, лежит там альбом фотографический в твердом переплете с фотографиями панорамы Рубо, вот только не помню дореволюционного или довоенного издания... Надо гараж почистить будет, я эту папку давно найти хочу...

Это сообщение отредактировал DDD63 - 28.03.2019 - 20:46

"Город пал" - это из средневековых романов. "Временно оставлен" - так будет точнее, что и подтвердилось дальнейшим развитием событий )

Сколько раз Англия на волоске висела? И в конце концов скукожилась до размера островка, английских колонизаторов вышвырнули из всех стран, кроме аборигенных, где они успели обосновать диаспору превышающую местное население.

У турков народу было много, но качество низкое. Хорошо зарекомендовавшая себя в карательных операциях турецкая армия была малоспособна чем-либо напугать русские войска, для которых резать турков к тому времени стало национальным видом спорта.
А так конечно чёрная полоса в отечественной истории, наглядно показавшая несостоятельность прогнившего строя эффективно управлять империей. Локальные успехи войск в Крыму, удачная оборона Камчатки (просто анекдот), героизм отдельных личностей - это конечно радует, но в целом кампания была слита бездарно.
И не забываем про австрийских партнёров. Габсбурги - редкие прохвосты, - зря, очень зря с ними всю истории заигрывали - польза от союзов с ними всегда выходила боком.

В вашей болезненной реальности всё так и есть. И не дай боже в этом никому усомниться. только вопрос, где та самая великая владычица морей и империя со времен Дрейка? Подусохла малость?

Лавров.жпг

1856 и 1870 ...14 лет не малый срок..и потом кто Бисмарку "помог "дойти до Седана?! Вот после Седана Бисмарк уже был сам по себе. И если наполеон 3 не объявлял бы войны , скорее всего ему бы ее объявили, Бисмарк срровоцировал бы , ибо объединение Пруссии с другими землями было уже неизбежно

Я именно поэтому никак не мог понять ни логики нападавших, ни логики российского командования.

Итак.
Союзники припёрлись со стороны Варны в Евпаторию (около 100 км от Севастополя).
Простояли на рейде почти 2 недели (около 150 кораблей и судов. Деревянных, почти вплотную друг к другу, в штиль и жару). У российского командования не хватило ума и духа послать несколько галет (а таковые в Севастополе были) - пароходов тоже парочка была, чтобы спалить юту всю кодлу к чертям.
Нахимов предложил это Корнилову, Корнилов доложил светлейшему (Меньшикову), а тот сказал, что это не благородно.
Ладно, проехали!

Дальше.

У союзного флота проблема - дизентерия и холера на кораблях и судах.
Итого 2000 рыл в минус.
Союзники преспокойно высаживаются на берег.... и через 3 дня 2-е суток топают к ручью под названием речка Альма (сентябрь месяц, воды воробью по колено.
).
Наши там загодя подготовили позиции.
Итого 60 000 нападающих с марша против 30 000 на своих позициях у себя дома.

Итог - Ничья!

Меньшиков со всей Южной армией сваливает под Бахчипариж, открываю путь на Севастополь.
Кто никогда не въезжал в Севастополь со стороны Мекензиевых гор должен представить достаточно узкий (около 300 метров) перевал, хоть не не глубокий от села Фруктовое до Инкермана.
10 пушек и 10 рот стрелков, размещённых на господствующих высотах там легко могли опиздюлить несколько полков. Конница наступающих на тех склонах бесполезна. Артиллерия на марше и с колёс стрелять не может.
Далее по Инкерманской долине путь в Балаклаву на виду возвышенностей Сапун-горы.
Наши опять жуют сопли.
Недотопленные корабли Черноморского флота (их осталось около 10 со 150 орудиями) могли легко с устья Чёрной речки (ковша Севастопольской бухты) с расстояния 500-1000 метров методично палить по узкой колонне на марше.

Опять мимо!
И это начало обороны.

Дплее веселее.

Меньшикова с Высочайшего повеления отстраняют от командования Южной армией и ставят во главе её Горчакова. Хорошего стратега и хитрого дипломата в дальнейшем.
Но уже столько наломали дров, что расхлебать было сложно.
Проходит почти год, британцы, французы и пр. сардинцы и турки выдохлись.
И тут чья то сначала умная голова предлагает окончательно отпиздюлить нападавших и снять осаду.
Вмешивается дурная голова и предлагает нанести удар по Федюхиным высотам.
И это без предварительной разведки и только умозрительные заключения.
И кто бы мог подумать, что там куча французов с сардинцами, а с фланга нагличане с конницей.
Ну, итог Инкерманского сражения известен.
Федюхины высоты взяли, но сражение по итогам опять ничья. Наших положили при этом в 4 раза больше.

В результате всей бодяги номинально победили союзники, а проиграла Россия.
По факту, туркам от своих же союзников тоже прилетело.

Гы. Со времен Дрейка. А как же, не регулярные войска, колонистов. Которые отхерачили, непобедимую по самое не хочу.

Это сообщение отредактировал vvvnt - 28.03.2019 - 20:53