Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

kostilevnick
Кстати иногда чтобы выделить детали как раз изображение делают монохромным.
ЕМНИП при работе с старинными картинами и рукописями применяют.

Я понимаю. Но логика ТСа в том, чтобы не выделить, а скрыть возможность выделения

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

kostilevnick

Двадцаточка. И то с большим натягом.
Считать лень

А Леханож в выделениях разбирается

ALEXKNIFE

Понятно...Из всех идиотских вариантов ответа был выбран самый идиотский.Предсказуемо)))

Никого не хочу обидеть,но в кружочках на картинке зашифрована некая информация.))
"Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать"©

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 6.12.2018 - 13:22

ALEXKNIFE

Ок.Вот тебе ещё две картинки.Одно место,одно время.
Обе бэээжевые?)))Да?
Должен тебя огорчить...я конечно не эталон цветовосприятия,но для меня они разные.
А почему они такие разные,ты так и не ответил.Не огорчайте меня,о Учитель.
Да!Вы уже постигли метод вычисления процентов?У меня вопросы накопились)

Kvakuh
О! Таблицы Рабкина пошли)

Да хоть 10 картинок ) Луна не серая там на всех картинках.
НА ВСЕХ!!!

По твоему существует 2 луны? Серая и не Серая? )))
Цвет варируется:

От бежевого, оранжевого, желтого, зеленоватого, коричневого и даже фиолетового.

НО НЕ СЕРОГО КАРЛ!!!!

Вот же картинка от НАСА, она показывает в ЦВЕТЕ состав грунта!
В цвете КАРЛ!!!

Ткни мне на ней где ты серое увидел? Или ты думаешь что из коричневой почвы может как-то серый цемент получиться? Каким образом?

Вот 27000 на шаре простом )))

Картинка не черно белая )))
Камера просто вебка стоит банальная на 3-5 мегапикс )

Еще вопросы есть про пиделки от НАСА?
Школьники такие штуки с гоу-про запускают на изичах.

И вот что снимают клоуны с НАСА.

ALEXKNIFE

Киса ку-ку?
Просвети как цветом состав грунта определяется?

ALEXKNIFE

Вот жеж ты ДБ
Ты реально ебанько или мастерски прикидываешься?
Ваще то пиздуй спать, четвероклашки спят давно.

Память девичья, тупопезденькая

ПРИДУРОК!
ты реально уже бесишь.
Ты про квадрокоптер говорил, тебе сказали "хуй ты на винте поднимаешься на 25 км".
Теперь ты в доказательство своих слов про квадрокоптер и 25 км постишь фото с шара. Где, блеать, доказательство подъёма на винте? Это ты сказал про квадрокоптер, не мы.
Если ту, тупень, не понимаешь разницы в шаре и квадрокоптер, то ты полный олень

Ты, дебилушка, пытаешься заметить у нас какие-то нюансы на фото, камушек там не так лежит, пыль там не так падает. А, блеать, сам своими же словами свою теорию и рушишь. Говоришь одно и в ответ подтверждаешь абсолютно другим

-алекснож, на красный идти нельзя
- ну почему же нельзя? Я же иду
- потому что пдд вот, написано "красный-стой"
- нет, вы обоссались! Вот тут же можно плыть на фиолетовый, значит и идти можно на красный


Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал kostilevnick - 6.12.2018 - 17:40

Ты давно не обсирался? Соскучился по жиденькому )

Ну чтож ) На изичах.

Не благодари )

Я в отличии например от тебя с синдромом... свои слова пруфами подтверждаю.
Смысл моих слов от этого не меняется.

Ты же привык чесать языком одно место )))
Смысл от этого твоих ко ко ко тоже не меняется.

чуть ранее.

Где пруф на квадрокоптер?

Ну ты олень реальный. Я те вопрос задал, ты ваще не в тему пизданул.
Скажи в какой клинике лежишь, надо звякнуть, что буйный до интернета добрался)
Идиотушко наш. С зеленым магнием

Это сообщение отредактировал наебенился - 6.12.2018 - 18:23

Чайники
Не тупи, даже шар обныкновенный на 27км летает
*фейспалм*

Это сообщение отредактировал наебенился - 6.12.2018 - 18:22

То есть ты, идиота кусок, пытаешься нам сказать, что от ядра Земли, на протяжении около 1800 км это сплошной кальций?


Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Где пруфы на твои слова, что квадрокоптер может подняться на 25 км? Не я это говорил, а ты, шизик.
Хочу ссылку, где чётко написано "квадрокоптер поднялся на высоту 25 км". Всякие видео и фото с шарами запихни себе в жопу вместе с шарами. Про шары никто не спорит.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+ в который раз для дебила Алексаножика



Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал kostilevnick - 6.12.2018 - 18:51

Накинулись хищники на Алекса! Да пофиг что там на какую высоту летает. Главное что Алекс прав. Точка.
Н Е Л Е Т А Л И ! ! !

Это сообщение отредактировал Бормовлей - 6.12.2018 - 20:07

Для ДБ объясняю.
Лунная гравитация в 6 раз слабее Земной.
В 6 раз КАРЛ!!
Не вижу проблем там подняться квадракоптеру хоть 25км ))

Докажи обратное клоунито ) Учи мат часть )

На днито лови )))



Школьники, которым на вид лет 10-12-13, которые в отличии от тебя учились и не нюхали клей.
Тупо при помощи айфона и гоу-про снимают космос )))


ШКОЛЬНИКИ КАРЛ!!!
Там высота явно гд-то 25км.

И картинка ЦВЕТНАЯ )))

Ты понимаешь, что НАСА после этого выглядит жалкой бомжовской помойкой вот с такими вот фотками Луны?

Скажи что я не прав )))
Как я говорил ранее, Луну на компьютере я могу не выходя из дома разукрасить )

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 6.12.2018 - 20:22

В 6 раз, это где-то 30％? Тогда все верно. Блоха прыгает на 150высот своего роста, то есть на 32%. Значит квадроптер в Луне сможет подняться на 146％, то есть 25км.
При насовской серой Луне это примерно было бы 45 джоулей. Если бы летали, то ДБ поняли, что 45 джоулей, это примерно 360 кельвинов. Однозначно не летали, так как 360 кельвинов это 86.85 градусов. А прямом угле только 90! Распилили даже в павильоне, как и пленку хромакея, идиоты!

Дебилушка:) это финиш.
У тебя на луне воздух есть, чтобы квадрокоптер взлетал оттуда на 25 км? Хоть ты нулевую гравитация сделай:)
Ты конченный придурок и шизофреник. Ты болен.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал kostilevnick - 6.12.2018 - 20:54