Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (262) « Первая ... 252 253 [254] 255 256 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ALEXKNIFE
7.12.2018 - 16:04
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 2535
Цитата (МашруМ @ 7.12.2018 - 15:44)
ебать, у тебя ЧСВ завышенное, во всех областях спец.
Как череп не лопнул от стольких знаний...

)))
Это про тебя:

Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов
 
[^]
Kvakuh
7.12.2018 - 17:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.15
Сообщений: 1859
ALEXKNIFE
Цитата
Да это уже обсуждалось ) Я охотно верю.
Как раз с вертолетами там могут быть проблемы.
Все верно.
Со всем, что на винтовой тяге, ибо отталкивать не чего )


До последнего надеялся,что про квадрики-это стёб такой.
Не стёб...Бляя.
Цука..опять ВЕРЮ,а верю потому что обсуждалось.Ничего своего нет.Буратинка.
Скееептик...тьфу.
 
[^]
Kvakuh
7.12.2018 - 17:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.15
Сообщений: 1859
ALEXKNIFE
Цитата
По твоему существует 2 луны? Серая и не Серая? )))


Понятия не имею.Я вижу две картинки.Одна серая(чего б ты там не блеял про беееежевый)
Другая коричневая.Одно время,одно место.Которая правильная и почему?

Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов
 
[^]
Kvakuh
7.12.2018 - 17:20
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.15
Сообщений: 1859
ALEXKNIFE
Цитата
Интересная информация )
Спорим что там Луна не серая ))))

Клоуны готовы держать пари? )


Какие с тобой на хрен пари)))Ты ж блеять начнёшь-это не серый,это беееежэвый)))
 
[^]
ALEXKNIFE
7.12.2018 - 17:25
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 2535
Цитата (Kvakuh @ 7.12.2018 - 17:11)
ALEXKNIFE
Цитата
Да это уже обсуждалось ) Я охотно верю.
Как раз с вертолетами там могут быть проблемы.
Все верно.
Со всем, что на винтовой тяге, ибо отталкивать не чего )


До последнего надеялся,что про квадрики-это стёб такой.
Не стёб...Бляя.
Цука..опять ВЕРЮ,а верю потому что обсуждалось.Ничего своего нет.Буратинка.
Скееептик...тьфу.

Дело не в квадриках ДБ.
Воздушных шарах, спутниках и так далее.

А в том что НАСА держит вас за ослов.
( оправданно причем )

Ты можешь мне например рассказать чем отличаются эти 2 картинки?
Да ни чем они не отличаются, там и там тупо компьютерная графика и моделирование )

Ну ослы пускай верют )
С них не убудет. shum_lol.gif fuck.gif

Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов
 
[^]
Kvakuh
7.12.2018 - 17:47
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.15
Сообщений: 1859
ALEXKNIFE
Цитата
Дело не в квадриках ДБ.
Воздушных шарах, спутниках и так далее.


В квадриках...Ну не понимаешь ты примитивные вещи.О чём с тобой говорить?
Про Звезду смерти?
Ладно.Попробуем.
 
[^]
Kvakuh
7.12.2018 - 17:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.15
Сообщений: 1859
ALEXKNIFE
Цитата
Ты можешь мне например рассказать чем отличаются эти 2 картинки?
Да ни чем они не отличаются, там и там тупо компьютерная графика и моделирование )


Хорошо.Я жду неопровержимые доказательства,что левая картинка нарисована на компе.
Понимаешь,нет никакой необходимости фальсифицировать левую картинку.
Зачем?

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 7.12.2018 - 17:51

Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов
 
[^]
ALEXKNIFE
7.12.2018 - 17:50
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 2535
Цитата (Kvakuh @ 7.12.2018 - 17:17)
ALEXKNIFE
Цитата
По твоему существует 2 луны? Серая и не Серая? )))


Понятия не имею.Я вижу две картинки.Одна серая(чего б ты там не блеял про беееежевый)
Другая коричневая.Одно время,одно место.Которая правильная и почему?

Я конечно все понимаю )
Но чтож ты тупенький то такой.

Совсем больной да? Даже попугаи с 100 раза понимают ))
Тебе уже в 101 раз объясняют что это не серый.

Это бежевый.
Вот сравнение с серым.( с павильона, почувствуй разницу )

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 7.12.2018 - 17:51

Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов
 
[^]
ALEXKNIFE
7.12.2018 - 17:53
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 2535
Цитата (Kvakuh @ 7.12.2018 - 17:50)
ALEXKNIFE
Цитата
Ты можешь мне например рассказать чем отличаются эти 2 картинки?
Да ни чем они не отличаются, там и там тупо компьютерная графика и моделирование )


Хорошо.Я жду неопровержимые доказательства,что левая картинка нарисована на компе.
Понимаешь,нет никакой необходимости фальсифицировать левую картинку.
Зачем?

Если они покажут что Луна не серая.
Им сразу придется признать что их ноги там не было.

Это же как 2*2=4 ))))
Выше пруф ) Лупись в него глазками.

Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов
 
[^]
Kvakuh
7.12.2018 - 17:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.15
Сообщений: 1859
ALEXKNIFE
Цитата
Это бежевый.
Вот сравнение с серым.( с павильона, почувствуй разницу )


Тупенький.Чего ты мне всё Аполлон суешь.
Это китайская миссия.Обе картинки.Почему они разные!............
В чём причина,мляяя....одно место,одно время.
Щас скажешь-они беееежэвые.Эстет хренов.Серый это.

Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов
 
[^]
наебенился
7.12.2018 - 19:43
2
Статус: Offline


БП неизбежен!!!

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 15776
ALEXKNIFE
Цитата
Фон Браун был тоже Американцем )))

Только он такой же Американец, как я Китаец )))

Как бы капетан очевидность подсказывает тебе олуху

Что там есть интересные вещи типа:


с 1937 года, штурмбаннфюрер СС (1943-1945).

Дитятко, не путай жопу с пальцем.
Сикорский сам сыбался в США, в отличии от Брауна
 
[^]
ALEXKNIFE
7.12.2018 - 21:44
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 2535
Цитата (Kvakuh @ 7.12.2018 - 17:55)
ALEXKNIFE
Цитата
Это бежевый.
Вот сравнение с серым.( с павильона, почувствуй разницу )


Тупенький.Чего ты мне всё Аполлон суешь.
Это китайская миссия.Обе картинки.Почему они разные!............
В чём причина,мляяя....одно место,одно время.
Щас скажешь-они беееежэвые.Эстет хренов.Серый это.

Все очень просто.
Китайцы утверждали что Луна не серая.
Их точка зрения совпадает с нашей, ибо у нас она тоже не серая.

А у кого она серая, того на Луне не было.
Согласен?

Либо все идиоты, либо только ты )
Ответ и выбор очевидный.
 
[^]
Falstaff69
7.12.2018 - 21:53
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 667
Цитата (ALEXKNIFE @ 7.12.2018 - 15:34)
Но техника ( сложная тем более )
Это не их конек. ( ну например хаммер это не сложное изделие, это тупо корыто бронированное на колесах и все )
В принципе это не их тема.
И даже хуилярды бюджета в НАСА и ВПК их не спасают от того что они тупые в этом плане.

Те же самые Сатурны придумал по сути пленный Немец.
Абрамсы слизаны у Тигров.
Ф-35 тупо слизанный с нашего Яка.
А SCAR это гибрид АК и штурмовой винтовки Галил.


Сказочный долбо..б!!!! Если-бы не знал, что такое Лешик-ножик, подумал-бы что это такой тролль. Но это именно долбо..б.


 
[^]
Kvakuh
7.12.2018 - 22:11
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.15
Сообщений: 1859
Цитата
Все очень просто.
Китайцы утверждали что Луна не серая.
Их точка зрения совпадает с нашей, ибо у нас она тоже не серая.


Чё бля)))Чего там китайцы утверждали?)))Оййй...ёёёё.Даже пруф не прошу,просто иди в баню. lol.gif lol.gif lol.gif
А у нас Луна и вовсе черно-белая,это если фотки с поверхности.

Вопрос другой был.Почему разные?Андестенд?
Левая серая,правая коричневая.В чём засада.
 
[^]
Липовука
7.12.2018 - 23:03
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 30.05.14
Сообщений: 426
Цитата (ALEXKNIFE @ 6.12.2018 - 20:13)
Цитата (Чайники @ 6.12.2018 - 18:02)
Цитата
Я в отличии например от тебя с синдромом... свои слова пруфами подтверждаю.

чуть ранее.
Цитата
Дб на 25 км квадракоптер может подняться легко

Где пруф на квадрокоптер?

Для ДБ объясняю.
Лунная гравитация в 6 раз слабее Земной.
В 6 раз КАРЛ!!
Не вижу проблем там подняться квадракоптеру хоть 25км ))
gigi.gif lol.gif
Докажи обратное клоунито ) Учи мат часть )

Эммм... Я, конечно, не спец, но по слухам винтовые летательные аппараты летают исключительно за счет наличия атмосферы (ну там всякие физические процессы, невозможные без атмосферы, не пинайте за ублюдочность формулировки). На Луне атмосфера по последним данным есть, но уж очень хлипенькая, там детский бумажный самолетик не полетит.

Алекс, каким образом там (на Луне) возможен полет коптеров? Не то чтобы на 25 км, а хотя бы на метр-два? За счет чего? Есть выкладки-формулы?
 
[^]
МашруМ
7.12.2018 - 23:24
3
Статус: Offline


- статус в разработке -

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 1934
Цитата (Липовука @ 7.12.2018 - 23:03)
Цитата (ALEXKNIFE @ 6.12.2018 - 20:13)
Цитата (Чайники @ 6.12.2018 - 18:02)
Цитата
Я в отличии например от тебя с синдромом... свои слова пруфами подтверждаю.

чуть ранее.
Цитата
Дб на 25 км квадракоптер может подняться легко

Где пруф на квадрокоптер?

Для ДБ объясняю.
Лунная гравитация в 6 раз слабее Земной.
В 6 раз КАРЛ!!
Не вижу проблем там подняться квадракоптеру хоть 25км ))
gigi.gif lol.gif
Докажи обратное клоунито ) Учи мат часть )

Эммм... Я, конечно, не спец, но по слухам винтовые летательные аппараты летают исключительно за счет наличия атмосферы (ну там всякие физические процессы, невозможные без атмосферы, не пинайте за ублюдочность формулировки). На Луне атмосфера по последним данным есть, но уж очень хлипенькая, там детский бумажный самолетик не полетит.

Алекс, каким образом там (на Луне) возможен полет коптеров? Не то чтобы на 25 км, а хотя бы на метр-два? За счет чего? Есть выкладки-формулы?

Эммм, данного товарища просить что-либо объяснить бесполезно.

Вы выборочно пролистайте его комменты, в половине будут такие физико-технические перлы, что хоть в граните высекай.

Во второй половине он, как голубь с шахматами, говорит, что всех, пардон, обоссал и подебил бедил...

Он считает себя самым умным. Реально считает, это не прикол такой.
 
[^]
МашруМ
8.12.2018 - 00:39
0
Статус: Offline


- статус в разработке -

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 1934
В соседней теме прочитал:

Цитата
14. Предвзятость подтверждения.

Человек отдаёт предпочтение информации, которая подтверждает его точку зрения. Даже если данные недостоверны, он всё равно будет опираться на них. Распространённая ловушка, в которую не раз попадал каждый.


Знал давно, но забыл, как этот эффект называется.
Немоглики, канешна, заорут - Вот вы и наебываете сами себя, опираясь на недостоверные данные, подтверждающие вашу точку зрения!!111

Где у них тут ошибка в рассуждении, разъяснять? gigi.gif

Это сообщение отредактировал МашруМ - 8.12.2018 - 00:41
 
[^]
ALEXKNIFE
8.12.2018 - 02:23
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 2535
Цитата (Falstaff69 @ 7.12.2018 - 21:53)
Цитата (ALEXKNIFE @ 7.12.2018 - 15:34)
Но техника ( сложная тем более )
Это не их конек. ( ну например хаммер это не сложное изделие, это тупо корыто бронированное на колесах и все )
В принципе это не их тема.
И даже хуилярды бюджета в НАСА и ВПК их не спасают от того что они тупые в этом плане.

Те же самые Сатурны придумал по сути пленный Немец.
Абрамсы слизаны у Тигров.
Ф-35 тупо слизанный с нашего Яка.
А SCAR это гибрид АК и штурмовой винтовки Галил.


Сказочный долбо..б!!!! Если-бы не знал, что такое Лешик-ножик, подумал-бы что это такой тролль. Но это именно долбо..б.

Помнится как-то давно пиндостан пугали нас программой звездных войн и боевыми лазерами ))))
У арабов к стати даже есть песня такая про нарисованное оружие.

Так это как раз про янки.

В реальности вот сейчас 2018 год.
В вооруженных силах РФ стоит на вооружении лазерный комплекс "Пересвет"
В то время, как пиндошы только проводят подобные испытания))))

Вот фотка наших лазерных комплексов ))

Ты можешь назвать хоть 1 лазерный комплекс стоящий на вооружении США?
Или опять заглотишь очередное унижение )

При этом ты петушара будешь куракекать что они якобы нас в чем-то опережают )))


Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов
 
[^]
ALEXKNIFE
8.12.2018 - 02:41
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 2535
Но что чепушилы ) Я буду продолжать вас могликов тут унижать.

Сразу 2 вопроса.
1) Почему на журнале Тайм Луна не серая?
2) Почему пацан улетает в желтых галошах, а прилетает в синих? )))) Как?
Опять какая-то чертовщина с переодеваниями в космосе )

Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов
 
[^]
наебенился
8.12.2018 - 05:42
1
Статус: Offline


БП неизбежен!!!

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 15776
ALEXKNIFE
Цитата
Почему на журнале Тайм Луна не серая?

Потому что ты идиот.
Еще бы научный журнал мурзилка в пример привел
Цитата
2) Почему пацан улетает в желтых галошах, а прилетает в синих? )))) Как?

Пруфов как всегда не будет?
 
[^]
ФэтФрумос
8.12.2018 - 08:48
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 16.01.15
Сообщений: 1580
Цитата (ALEXKNIFE @ 7.12.2018 - 16:34)


Но техника ( сложная тем более )
Это не их конек. ( ну например хаммер это не сложное изделие, это тупо корыто бронированное на колесах и все )
В принципе это не их тема.
И даже хуилярды бюджета в НАСА и ВПК их не спасают от того что они тупые в этом плане.

Те же самые Сатурны придумал по сути пленный Немец.
Абрамсы слизаны у Тигров.
Ф-35 тупо слизанный с нашего Яка.
А SCAR это гибрид АК и штурмовой винтовки Галил.

С этим просто только дебил ни чего не знающий будет спорить.
Я даже на вертолетах показал, что там они половину тупо слизали и скатали у наших.
И так во всем.

Алекс, с твоими обширными познаниями и неспособностью сопоставлять факты и делать выводы мы уже энакомы.
Пора и тебе уже познакомиться с собой , сколько можно!

Америкосы тупые. Ага.
Расскажи, мил человек сколько ракет и какой дальности и точности стрельбы (и способа запуска и время готовности кстарту и тип двигателя) стояло на нашей и амерской первых подводных лодках.
Изучи вопрос, когда мы научились делать пороховые шашки метрового диаметра и однородности , а так же , к примеру, высокоточные износостойкие подшипники. Заодно узнаешь , как эти подшипники влияют на время запуска ракеты.

Считать всех вокруг идиотами, это похвально, но надо иногда перерывы делать.

Хотя, кому я это говорю umn.gif

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 8.12.2018 - 08:57
 
[^]
ФэтФрумос
8.12.2018 - 09:09
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 16.01.15
Сообщений: 1580
Кстати , думается мне, что пора бить челобитную.
Алекс достоин своего личного статуса. Ярило не очень в этом плане индивидуально.
Академический Обоссыватель подойдет на мой взгляд. И не обидно.
Алекс, соглашайся! hz.gif
 
[^]
МашруМ
8.12.2018 - 10:59
2
Статус: Offline


- статус в разработке -

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 1934
Цитата (ФэтФрумос @ 8.12.2018 - 09:09)

Академический Обоссыватель подойдет на мой взгляд. И не обидно.

причем, РАЕНовский ОбоСыватель gigi.gif
 
[^]
ФэтФрумос
8.12.2018 - 11:25
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 16.01.15
Сообщений: 1580
Цитата (МашруМ @ 8.12.2018 - 11:59)
Цитата (ФэтФрумос @ 8.12.2018 - 09:09)

Академический Обоссыватель подойдет на мой взгляд. И не обидно.

причем, РАЕНовский ОбоСыватель gigi.gif

bravo.gif lol.gif stol.gif
 
[^]
ALEXKNIFE
8.12.2018 - 12:41
-8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 2535
Цитата (ФэтФрумос @ 8.12.2018 - 08:48)
Цитата (ALEXKNIFE @ 7.12.2018 - 16:34)


Но техника ( сложная тем более )
Это не их конек. ( ну например хаммер это не сложное изделие, это тупо корыто бронированное на колесах и все )
В принципе это не их тема.
И даже хуилярды бюджета в НАСА и ВПК их не спасают от того что они тупые в этом плане.

Те же самые Сатурны придумал по сути пленный Немец.
Абрамсы слизаны у Тигров.
Ф-35 тупо слизанный с нашего Яка.
А SCAR это гибрид АК и штурмовой винтовки Галил.

С этим просто только дебил ни чего не знающий будет спорить.
Я даже на вертолетах показал, что там они половину тупо слизали и скатали у наших.
И так во всем.

Алекс, с твоими обширными познаниями и неспособностью сопоставлять факты и делать выводы мы уже энакомы.
Пора и тебе уже познакомиться с собой , сколько можно!

Америкосы тупые. Ага.
Расскажи, мил человек сколько ракет и какой дальности и точности стрельбы (и способа запуска и время готовности кстарту и тип двигателя) стояло на нашей и амерской первых подводных лодках.
Изучи вопрос, когда мы научились делать пороховые шашки метрового диаметра и однородности , а так же , к примеру, высокоточные износостойкие подшипники. Заодно узнаешь , как эти подшипники влияют на время запуска ракеты.

Считать всех вокруг идиотами, это похвально, но надо иногда перерывы делать.

Хотя, кому я это говорю umn.gif

Про подводные лодки ты вообще не туда полез ))

Наш подводный флот считается самым сильным в Мире )
У нас как бы доктрина вокруг этого строится. ( У Американцев другая концепция )

А одна подлодка в состоянии потопить-уничтожить целый штат, авианосную группу и несколько дивизий))

Подлодная лодка это сложная техника и тут естественно у пиндостана не было шанса как я говорил )))



Вот Русский Кулибин тупо в гараже собирает самолет и турбо-реактивный двигатель )

В ГАРАЖЕ РЕАКТИВНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ И САМОЛЕТ!
А что могут создать в гараже пиндосы? Комиксы для таких ослов как ты )
Про Луну, супер героев и типо того )
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
2 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 106531
0 Пользователей:
Страницы: (262) « Первая ... 252 253 [254] 255 256 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх