А почему собственно луноспор до сих пор?

1). Именно это я и хотел сказать!
Но на самом деле ты неправ, под лунным модулем яма есть - небольшая, но достаточная для того, чтобы не считать ее полностью отсуствующей.

2) Который уже раз спрашиваю: какая разница, какое качество снимка?

3) 4) Нет, родной, я утверждаю, что идиота никакими аргументами убедить невозможно.

5) Именно поэтому я и не делаю глупых заявлений.

Интеллектуальная часть и не сомневалась никогда.
А неинтеллектуальную ничто убедить не в состоянии.

Фотографии мест высадки уже сделаны и представлены публике. И что, это как-то повлияло на мнение той самой "ынтелликтуальной" части аудитории? Достаточно посмотреть на Шварцкопфа.

Все сюда! http://www.yaplakal.com/forum3/topic1719346.html

Родной, ты реально считаешь, что патриотизм обязывает нагло врать только ради того, чтобы кому-то не показалось, что ты дрочишь на янки?

(Который раз убеждаюсь, что если ура-патриот, то при этом не только идиот, но еще и морально нечистоплотен).

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 6.01.2018 - 22:32

Так это Путин мешает секте янкодрочеров повторить "подвиг Армстронга" и прилунится на Луне во второй раз?

я же говорил

А кавычки для янкодрочеров уже ничего не значат?

Молодой человек, а признание полета и янкодрочерство как-то связаны?

Однозначно. Пусть сначала янки слетают на Луну, а потом продолжим разговор.

MnogoTochie


У вас все "родные"? Вам тут полфорума родственники? Не соблаговолите ли уменьшить количество "родных" в постах, а то тошнит уже от чрезмерного употребления данного выражения, родной вы наш.

Это сообщение отредактировал kostilevnick - 7.01.2018 - 00:50

Касаемо снимков ЛМ с "воронкой" под ним и снимком модуля лунохода с "воронкой" под ним... не находите ли разность качества в принципе? Эти два вещдока сравнивать-моветон. Будет снимок модуля лунохода в том же качестве, что и снимок ЛМ, будет разговор. А так сравнение некорректное в корне. Приводя снимок модуля лунохода- получаем доказательства притянутые за уши. Там не то что разговр из разряда "нет" или "есть"воронка. Там не видно ничего вообще. Определить наличе "ямы" или ее отсутствие не представляется возможным даже после обработки в фоторедакторе. И использовать данный снимок в качестве подтверждения отсутствия или присутствия воронки глупо и несерьезно.

Это сообщение отредактировал kostilevnick - 7.01.2018 - 00:54

kostilevnick, уважаемый, а вы не допускаете, что в вакууме и при пониженной гравитации физические процессы происходят несколько по-другому? Что поток газа рассеивается не так, как в атмосфере? А то детсадовские какие-то выводы: то пиндосы забыли нарисовать звезды, пиндосы забыли выкопать воронку и тд...

Йоопта.
Тут Джон Янг умер (астронавт, побывавший на Луне), дак из темы про его смерть немоглики в первых строках опять луносрач начали
Вот нет бы написать - да плевать, был чувак на Луне или нет, все равно он прожил отличную жизнь, летал в космос и тыды.

Нет, надо и там насрать...

Или любители вятского кваса просто радуются, что еще на одного врага их великой Родины стало меньше?

УПД Еще раз йопта.. Сколько туп.. иди.. пардон, некритично воспринимающих поток информации людей у нас, оказывается.
Там через коммент намоглики вылазят.

21 век.

Это сообщение отредактировал МашруМ - 7.01.2018 - 01:50

При чем тут это? Что ты мне говоришь про звезды? Где я был недоволен отсутсвием звезд? Я что непонятного сказал? Какие слова непонятны были?
Повторяю: снимок модуля лунохода ссср (луноход в вакууме на луне) наиговнейшего качества в отличие от снимка ЛМ Аполлона ( аполлон в вакууме вроде также). А посему утверждать наличие или отсутствие воронки, сравнивая эти снимки и приводя в пример друг другу, дело провальное и пахнущее притягиванием за уши. Этот постулат обращен в обе стороны: в сторону могликов и в сторону немогликов. Андерстенд?
Что, блеать, я непонятного написал?. Бесите уже, чесслово.


Это сообщение отредактировал kostilevnick - 7.01.2018 - 04:10

И что?
Много ли из вас, могликов, постят темы про день рождения Гагарина? Про его полет? Про выход в космос Леонова? Про станцию Мир? Про первый спутник ссср?
В таком ключе на янга всем пох. Пускать слезу по американцу на фоне пофигизма относительно наших побед в космосе глупо. Поэтому и такая реакция людей

Не, не в том дело.

Слезу пускать по Янгу лично я не собираюсь.
Да, мне жаль, что ушел человек, с именем которого связана эпоха научно-технического прорыва, (Да, блядь, прорыв - в космос улететь/на Луну сесть впервые, это вам не в комментах срать) каких-то общих идей, похер, американец он, узбек или папуас.

Я позволю себе пустить слезу по общему уровню интеллекта, штоль. Что у нас, что в США.

Dixi.

Немоглики - это те, кто не могут поверить в то, что американцы на Луну не летали ?
Да, согласен, память астронавта не стоило таким образом поминать.

Постят.

Это сообщение отредактировал Rikts00 - 7.01.2018 - 11:13

Можно. Но я подловил.

...

В какой-какой раз?
Во второй?

То есть крендель не в курсе даже, что американцы высаживались шесть раз...

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 7.01.2018 - 13:06

Нет, родной, не Путин, а стоимость.

Родной, если ты привык дрочить на своих идолов, то не стоит всех принимать за себе подобных. Выглядишь глупым.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 7.01.2018 - 13:11

Заметано, милай!

Вообще-то, все мы произвошли если не от Адама с евой, то уж от двух обезъян -точно, так что все мы в какой-то мере друг другу родственники.

А как же Маск и его сверхдешёвый сокол ?

Ну, слово "второй" образно.
Имеется ввиду, забубенить вторую Лунную программу.

Или как правильней сказать, что янки с 1972 по 2022, т.е. 50 лет ни разу на Луну не слетали ?

Это сообщение отредактировал Rikts00 - 7.01.2018 - 13:15

Ну, это вы, возможно, от Адама с Евой...

А кто-то от рептилоидов