Социальное равенство

Раз на преступление пошел, то пусть 20 часов в сутки на Колыме золото для Государства моет.

Он может ради начального капитала в жопу себя разрешил трахнуть.
Мне его теперь как образец для подражания рассматривать? Детям в пример ставить?

Большинство предпринимателей - пидарасы жадные!
Всегда напарить по зарплате норовят, а когда увольняешься, то смотрят на тебя чистым незамутненным взором и удивляются то, а что ж это ты увольняться решил? Суки, тут даже не повышение зарплаты просишь, а отдать ту сумму, на которую договаривались!

Тьфу!

Это сообщение отредактировал автобус1969 - 15.10.2016 - 15:08

советский тип различается очень сильно! и после 53го пошло извращение
я вот за такой тип (но чётко понимаю что путь сложный, счас для большинства такое построение общества это ужас ужас, готовых быть в таких условиях не более 10% пока)
потому как остальные привыкли чтоб за них решали, их спасали и вообще им все должны

Аналогично.Почему,за одну и туже работу платят одному условно говоря-????? платят рубль,другому 5 копеек?Загадка...ан нет,кто,как сумел себя продать.

собственно, это наиболее полно комментирует стартпост

Зе...бись сравнение!
Ну тогда объясните мне, почему, к примеру, на почте в Кузнецке за тот же объем работы платят в разы меньше чем в Пензе?
Вроде бы одна структура и к тому же еще и государственная.
И про объемы работ я знаю не по наслышке у меня жена на почте когда то работала. Это был лютый ад.

Уважаемый! Ваше сравнение ни куда не годиться!

Никакого равенства никогда не будет. Максимум можно только нижнюю планку установить, чтобы были какие-то социальные гарантии что бомжевать не будешь. А верхней планки не может быть в принципе.

Про пункт 11 и 12 можно уточнение?
КАЖДЫЙ член общества должен быть сам себе и швец и жнец? Как иначе "каждый сам обеспечит себя всем необходимым"? Автослесарь, физик-ядерщик, хлебороб, пекарь, и врач-нейрохирург в одном флаконе? Качество всех знаний пострадает?
Однорукий как сам себе дом построит? Ему ОБЯЗАНЫ будут помогать бесплатно/принудительно? если он сам себе не может построить дом, и бесплатно ему никто не будет его строить, то ему придётся сшить рубашку, или нарисовать картину (например), продать её, и нанять рабочих чтобы они построили ему дом. Раз нанял- значит эксплуататор, значит смерть ему?
Что не сходится?

ЗЗЫ ИМХО очередная утопическая идея с пони и радугой. Причем с идеей мирового масштаба.

ЗЗЫ у меня брата деда раскулачили в 31 м году, за то что 5 лет назад "нанимал Власа с Поликарпом с соседнего села- трёхстенок поставить". Нанимал- значит эксплуататор-мироед. А ещё он напрокат давал инструментом своим пользоваться. Не нужно было давать, видимо, пусть дохли с голода бы? Тогда не был бы кулаком? Это не извращение (это было ДО 53 года)? Или у вас идеал общества между 31 и 53 годом?

Это сообщение отредактировал Аттила - 15.10.2016 - 15:34

а для многих ли призвание это работа: дворника,уборщицы,официанта,продавца(хотя нет зачем продавцы, тут же не будет прослойки между производителем и конечным клиентом), почтальона, грузчика, продолжать можно еще долго. По сути любая сфера свяязанная с обслуживанием человека неблагодарная и неувжаемая. Продавец-барыга, консультант-барыга,медик-коновал,охранник-быдло гоповатое. Лично мне было бы обидно работать, даже по призванию, по 12 часов в сутки как проклятому, когда эти же деньги можно получить будет работая без какой либо ответственности, графику более удобному и вообще просто с меньшим количеством заморочек. На фиг такое надо. Большая часть людей, когда ищут работу в равной степени учитывают свои предпочтения и желаемую зп. Людей, которые за так работают, за идею очень мало.

прежде чем понять изучите !
а не ваши "человек летать не может"
у вас есть текст и название - поищите и для усвоения материала почитайте!

раньше дом ставили молодым всей общиной, селом! и никто никого не нанимал это была социальная ответственность!

вы просто поставлены в рамки невозможностей с вашей точки зрения ) так сказать пропаганда отрицательного отношения к социализации общества идёт давно и круто
потому для вас простые вещи разжёвывать надо

а насчёт деда СКОРЕЕ ВСЕГО лжёте или заблуждаетесь ) скорее вам в семье дали отредактированную версию або реальность была для семьи стыдна

уверен на 95% ) уже были расклады про такие слёзы а реально оказывалось что не нанял а заставил, или вообще типа как счас коллекторы за долги
ну и пр. реальные прегрешения

Это сообщение отредактировал zoloz - 15.10.2016 - 15:45

Да это и не важно, просто потому что подавляющее большинство ходит на работу не потому что им работать хочется, работу любят или у них какое-то призвание, а потому что деньги на жизнь нужны. Куда могут повыгоднее устроиться туда и идут да и все.

Ответ до глупости банальный: при справедливом распределении отпадёт необходимость в правительстве и его цепных псах - всех этих полицаях, вэвэшниках, госбезопасности и крышующих их толстомордых маршалах, потому что исчезнут поводы для недовольства. А этого считающие себя основой государства силовики позволить никак не могут, потому что это лишает их корма.

именно так
ранговый голод и пропадёт статусность и отличность от "плебса" и "быдла"

Аттила

Там другой ник указан. Почитаю, сравню, какое отношение имеет к моему комменту.


o4kasstiy

Какая разница говорил или нет? Читалась там именно эта мысль. Добровольно никто не идет. На эту я уже ответил. Сегодня идут в основном из-за зарплаты и статуса. Но статус с деньгами никак не связан. Бред Питт популярен ни потому, что фанаты знают сколько у него на счету, а потому, что он всегда в центре внимания. Если взять допустим Малахова, тоже самое про него. Если дворник получает 5 штук зелеными, а Малахов - 4, по статусу второй все равно будет выше. И многие предпочтут быть Малаховыми за 4 штуки, чем за 5 дворниками. Работа другая. Там имеешь дело с актерами, политиками, а тут с мусором. Что касается кто куда идет, то ты расписываешь по схемам, как будто жизнь такая легкая штука. Не нравится, иди учись и найдешь более оплачиваемую работу. Не так это. Высоко оплачиваемые это генеральный и финансовый директор, главный бухгалтер, менеджер в какой-то серьезной фирме. Но таких вакансии мало. Если даже человек получит образование, на всех таких мест на хватит. Но жрать всем хочется. Поэтому когда человек увидит, что нормальную работу найти не может, вынужден будет стать дворником. А не потому, что ему это нравится.

Ага, резко сменил пластинку. Оказывается таких кто махает мечом, мало. Теперь дело в Бред Питте. Многие его идут смотреть. Вообще-то часто в блокбастерах снимают не таких уж и известных, ибо это жанр основан на эффектах, а таких кто дрочит на актерах и ходит в кино из-за этого, не так много. Хотя суть была вообще в другом. Якобы актер эта какая-та заоблачная профессия, требующая неимоверного таланта, и если в каком-то фильме определенный актер махает мечом, значит только он и может это делать и больше никто, что полная хрень, в которую верят лишь тебе подобные.

Это сообщение отредактировал albercamus - 15.10.2016 - 15:41

тс, коммуниз решил построить? историю перечитай, были уже аналоги, ни чем хорошим это не закончилось

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Даже не собираюсь ЭТО изучать, честно говоря. Какие-то размытые теории, никакой конкретики, розовые очки- не моё. Всегда были и будут лентяи, воры, властимущие беспредельщики, зависимые от ПАВ и т.д.. Во все времена, во всех обществах. Это в самой природе человека. Выводить "новую породу" биороботов уже пробовали в двух государствах перед Второй мировой- ничем хорошим не закончилось.
Ваша теория будет работать только в глобальном масштабе, чтобы мозги промывались у всех и одинаково? Иначе появится один человек, который скажет "а я не хочу ТАК", его ликвидировать? на другую планету отправить?
Может вы комментарий дадите, я там на предыдущей странице книжку процитировал... Жду...

да да так удобно вам быть в замкнутом мирке ) это как отрицали картошку или машины и трактора держась - а не буду я эту бисово творение пробовать, у нас вековые устои

это уже далеко не теория
и при внедрении этого не нужно промытие мозгов промытие нужно вам чтоб не потерять ощущение мирка и уюта
если не поняли это добровольная хартия! тоесть каждый сам для себя реашет
и по такой хартии можно построить общество только как альтернативу нонешнему ) причём втречая жестояайшее сопротивление нынешней системы ибо будет по результатам нонешнее в говне и под угрозой

но огромное количество привыкло жить стадом когда меньше ответственности и за тебя решат и сделают

Это сообщение отредактировал zoloz - 15.10.2016 - 15:49

Не знал, что Василь Быков пиздоболом был, вроде уважаемый советский писатель У него точно такие же случае описаны.

если забрать у работодателя, то работать придеться бесплатно

Это сообщение отредактировал Прапорщик - 15.10.2016 - 15:54

Потому что человеческая природа против равенства )
Она за собственное процветание.

Это закончилось тем, что те, кто не хотел равенства, решили, что нафиг коммунизм. Так что то, чем закончилось - следствие не коммунизма, а человеческой слабости. А сам-то коммунизм - неплохая идея.

"уважаемых" советских писателей очень много
и много было из них пистаболами или банально лжецами

много из них банально Талантливы но мрази знатные которые в коньюктуре зарабатывали бабало и систему ненавидили ибо оне не могли получить полную статусность и почувствовать своё величие и отличие от "черни"

ахиджаковы всякие, соЛЖЕницыны, стругацкие всякие и пр.

да гениальны - произведения и хорошие и неплохие, а как люди мрази знатные

за Быкова не скажу ибо не изучал под микроскопом

но история оченна сомнительна


ну и есть кто был в самозаблуждении ))))
мне по поводу репрессий более интересны воспоминания Голованова - вот там и проблемы и страхи тех дней и его удивление некоторыми открывшимися моментами

А кто будет справедливо распределять, контролировать распределение, контролировать тех, кто контролирует?

ммм это не тот кто в 80е так круто переметнулся ?
"В свете всего вышесказанного «антисоветский» пафос белорусских националистов более чем странен. Как представляется, на Дне воли и других мероприятиях «бел-чырвона-белых» активистов весьма органично смотрелись бы портреты Ленина, советские флаги и лозунги типа «Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство».Отметим, что Геннадий Буравкин и Василь Быков, обещавшие верой и правдой служить советской власти, в конце 80-х годов поддержали Белорусский народный фронт «Возрождение», возглавляемый Зеноном Позняком (а Быков даже был доверенным лицом Позняка на президентских выборах 1994 года). Позняк в свою очередь писал, что «Быков — это не просто великий писатель, он великая честь и ценность Белорусской нации»."

обычный оборотень походу ) и коньюктурщик

Это сообщение отредактировал zoloz - 15.10.2016 - 16:00

Нна, наслаждайся...

-----------
– О чем разговор? – спросил Гончарик, все еще усмехаясь, с симпатичными ямочками на раскрасневшихся щеках. Он только осенью вернулся из армии, отслужив действительную на Дальнем Востоке, теперь собирался жениться. На его вопрос никто не ответил, все озабоченно насупились, и он, что-то почувствовав, также согнал с лица милую усмешку. Степанида шепнула:

– Гужа раскулачивать...

– Вон что!

– Да, раскулачивать! – снова вскричал Новик. – И нечего рассусоливать. Колхоз под угрозой срыва. А Гуж... Наемный труд был? – вдруг спросил Новик и насторожился в ожидании ответа.

– Какой там наемный! – сказал, будто отмахнулся, Левон.

Но в это время у печки зашевелился на скамье Антось Недосека.

– А это... Как тристен ставил. Нанимал, ага. Из Загрязья. Еще за деньги ругались.

– Видишь?! – оживился Новик, пригнувшись перед Левоном. – Было?

– Так мало ли... Строил тристен! Оно, если так...

– Не так, все правильно. Наемная рабочая сила – первый признак эксплуататора. Это неважно, что мало земли.

– И это... Жать помогали, – обрадовавшись своей сообразительности, продолжал Недосека. – Нанимал или за так, не знаю. Но помогали. Портнова дочка Маруся жала.

– Тем более! – Новик сел на прежнее место у стола. – Все ясно. Давай ставь на голосование.

Степанида так заволновалась, что не замечала, как уже который раз расстегнула полушубок и снова начала застегивать его. Понимала, Новик говорил правильно: этот Гуж уперся, не сдвинуть, а на него оглядываются другие, может, и была наемная сила – на стройке или в жатву, но все же... Нет, не могла она переступить через свою жалость даже ради громадных классовых интересов. И не знала, что делать.

– Что ж, – понурившись, пробурчал за столом Левон. – Если так, проголосуем. Кто, значит, чтобы не раскулачивать, оставить...

– Не так! – спохватился Новик. – Неправильно! Кто за то, чтобы Гужова Ивана раскулачить, поднять руки, – объявил он и высоко поднял свою руку.

Возле печки охотно поднял руку Антось. (Потап Колонденок, стоя на коленях у топки, оглянулся с раскрытым ртом, как на что-то очень любопытное, смотрел на голосование.) Степанида, пряча глаза, скосила взгляд в сторону стола, чтобы увидеть, как поступит Левон. Тот, однако, еще больше навалился грудью на стол, а руки не поднял.

– Два всего, – недовольно сказал Новик и опустил руку. – Кто против раскулачивания?

Не поднимая головы от стола, двинул в воздухе кистью Левон, и Степанида также немного приподняла руку.

– Два на два, значит! – разочарованно объявил Новик. – Дела! А ты, Гончарик? – вдруг уставился он в Василя, и Степанида сообразила, что парень не голосовал ни в первый, ни во второй раз.

– Я воздержался, – просто сказал Василь.

– Как это воздержался? – встрепенулся Новик и вскочил со скамьи. – Как это воздержался? Ты комсомолец, демобилизованный красноармеец? Собираешься служить в красной милиции и воздерживаешься от острой классовой борьбы? Так что же ты, сознательно играешь на руку классовому врагу? – гневно кричал он, все ближе подступая к Василю. Тот беспомощно заморгал красивыми, словно у девушки, глазами.

– А если я не разобрался!

– Разбирайся! Дело коллективизации под угрозой срыва. А он не разобрался! Три минуты тебе на размышление, и чтобы определился: кто? За колхозную политику или против колхозной политики? Определи свое политическое лицо.

Степанида поняла: сейчас что-то решится. От Василева голоса будет зависеть судьба Гужовых, а может, и всего их колхоза.

Действительно, Василь думал не более трех минут, что-то прикидывал, нагнув лицо к полу, и его пальцы на колене в синем галифе легонько подрагивали. Новик, стоя напротив, ждал.

– Ну?

– Так, хорошо. Я – за, – решил Гончарик и выпрямился.

Новик круто повернулся к Левону.

– Все! Принято! Большинством голосов. Оформить в протокол. Гужов Иван подлежит раскулачиванию.

У тебя к примеру 2 коровы, ты встаёшь в 4 утра чтобы их покормить, подоить, полечить если заболели и т.д. - отсюда молоко, масло, творог и т.д. а синяка васи только зависть и желание всё взять и поделить нихуя не делая. В нашей деревне владельцев коров 10, синяков например тоже 10, остальные 80 косят сено для твоих коров за молоко и др. ништяки. Ну чтобы коровам жрать зимой что было. И тут приходит главный Вася, и говорит-надо отнять эти 20 коров и распределить на 90 человек (этих 10 как зажравшихся- в расход). 10 вась говорят-зоябись, ничтяк, Вася! делают рэволюцию, подключая тек, кто косили сено. при этом все забили и на коров и на сено. потому как рэволюция. в результате в расход пустили 10 владельцев коров, 40 сеноколильщиков как неблагонадёжных, ну 2-3 своих, потому что на пирог позарились. итог- главный Вася имеет 20 коров+приплод, с них все ништяки, гвардию зависящих сенокосцев итебя дурака неразумного! иди учись, Карл Маркс недоделанный! историю в школе прогуливал, небось!