КГБ СССР предупреждает. 1990 г.

А они никуда и не бежали. После развала СССР быстренько переобулись и снова заняли высокие посты.

А что они должны были сделать?

Если кто не в курсе, полное название КГБ:

«Комитет государственной безопасности при Совете Министров СССР»


ПРИ
То есть придаток.

Их задача была выявить и доложить, а решать должны были дяди из Политбюро.

Да нихрена он не пытался. Все ныне живущие люди, из тех кому довелось работать с Горбачевым, не раз говорили, что были в шоке от того, что у него даже плана никакого не было. Простая говорильня, и чистейший авантюризм.

Это сообщение отредактировал мандалор - 4.12.2016 - 13:53

Может алиби себе он т.о. сделал?
Без КГБ окраины бы не полыхнули.

Все верно, тоже соглашусь.

Этим дерьмократам как раз и заебись, они то и получили от развала СССР то, что хотели.
Они получили в собственность фабрики, заводы, сохранили за собой управление государством новой формации, превратили народ в своих холопов. И самое главное они получили НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ ВЛАСТИ и ДЕНЕГ.

Смешно, когда человек, сидя в приватизированной квартире (которую им отдали в собственность только чтобы легче было поднимать квартплату и коммуналку), рассуждает о количестве сортов сыра в магазине, но купить их не может, или что еще смешнее в этот же момент поддакивает телевизору о том, что похуй нам санкции, мы и с "пошехонским" проживем.
Вы уж определитесь, любезные, если сакнции нам похуй, хоть один сыр да свой - то значит и СССР ломать не нужно было, а если потреблядство - то нахуй империю. А то как та школьница - у Васьки хуй толще, а у Сереги БМВ. Кому бы дать.

Я на все 100% уверен, что у них (в КГБ) есть тоненькая папочка с мелким шрифтом, где есть дополнительные указания как поступать, если в стране возникнет попытка государственной измены.

Добавил в закладку. Думаю тут не может быть даже споров. Описано все жестко и правильно. Защита конституционного строя - прямая обязанность КГБ. Это не могло бы быть только по причине предательства высших лиц в партии. Это должно было быть времнем самых суровых репрессий, диктатуры... но нам хотелось пряников. Мы их получили.

Большинству куда проще рассказать, что санкции это сыры и другая жратва, и умолчать что это новые технологии.
Можно отказаться от пармезана, но как заменить новые лекарства?

Толку-то. Может и была такая папочка, да не выполнили директивы.

Протестую! Не нам хотелось, хотелось партийным шишкам, которые уже примеряли княжеские короны.

Известно как поступать-доложить наверх, в ЦК, а там уже будут думать.

Вы всерьёз считаете, что партия КГБ или там армии дала бы хоть малейшую возможность действовать самостоятельно?

Это сообщение отредактировал Silver867 - 4.12.2016 - 14:04

Людям хотелось нормальной жизни. И если "прекрасная" КПСС ее не обеспечила, то они ее и не поддерживали. В конце 80-х положение уже мало отличалось от 90-х: инфляция, отсутствие самых необходимых товаров, отсутствие перспектив. С какого хрена люди должны были за горби горой встать? Надеялись на лучшее, да. Это сейчас легко рассуждать, мол, дебилы, за Ельциным пошли. А тогда кто мог знать, как все обернется? Видели, что коммунисты страну в жопу загнали, поддержали перемены.

и чичас делють и пилять
плять!
P.S. с русским и разговорным русским всё нормально

Никакие репрессии не наполнили бы прилавки при той поставленной с ног на голову экономике.
Ну, пробовал Андропов репрессии: торгашей и крышующих их партийцев сажали, шабашников, трудящихся ловили в банях в рабочее время. Толку то с этого?

Это сообщение отредактировал Silver867 - 4.12.2016 - 14:09

Так а чем таким плохим обернулось-то? Альтернатива, что ли, была?
Все равно туда постепенно сползали ещё в советские времена.
Если кто не помнит - падение уровня жизни, обесценивание денег, межнациональные конфликты, рэкет, коррупция - это все началось не при Ельцине отнюдь…

Это сообщение отредактировал Silver867 - 4.12.2016 - 14:13

Лекарства как раз есть - в отличие от коммунистических времён, когда их приходилось "доставать" через моряков и дипломатов.

Да хотелось, хули себе то врать. Воду заряжали, да в МММ вкладывались. Это сейчас понятно стало, что нас жестоко наебали. Хотя я помню, что старики говорили, что не к добру вся эта демократия.

Я, собственно, об этом и говорил, что СССР был уже развален, и началось это отнюдь не при Горбачеве.
Но Ельцин с командой были отнюдь не лучшим вариантом для руководства страной в переходный период.

Ну уж какой был. Альтернативы ему в то время как-то не просматривалось на политической поляне. Да и сам Ельцин - те же самые ЦК и Политбюро…

Да ладно, Горбатый к концу 80-х уже всех заипал. Ему уже и в лицо плевали и хохотали при этом как нац. республики, так и товарищи по партии - а он все за власть цеплялся, все ручонками жестикулировал и нес словесный понос.

Мне кажется, некоторое прояснение с ним случилось в 1991 г. только когда бухой разнорабочий табличку с его именем с кабинета свинтил, а поддатая по случаю праздника комендантша здания с комиссией секретарш стала мебель и плевательницы в кабинете ревизировать со словами: "сцука меченая, куда графин хрустальный инв. № 0017653 проебал?"

Общее настроение - шел бы он нах,а кто следующие - не важно.

Это сообщение отредактировал hhurik - 4.12.2016 - 15:43

Самое страшное заключается в том, что очень много людей так и не поняли причин развала СССР.
Вот уж действительно "совки".
Может быть молодое поколение россиян поймёт, что за всё, что происходит в стране, отвечает только народ этой страны. И это касается буквально любой страны, СССР и Россия здесь не исключение.
Для тех, кому сейчас кажется, что СССР развалили какие-то плохие дяди, А НЕ НАРОД СССР, я бы посоветовал другой способ понимания причин развала СССР, если логика и факты на них не действуют:
Снимите штаны и станьте в "позу рака" где-нибудь в людном месте. И будьте спокойны, потому как обязательно найдётся какой-нибудь извращенец, который поймёт вашу позу буквально и попытается вас "оприходовать" по полной программе.
Мораль простая: СССР "благодаря" многолетним усилиям своих граждан и стал в конце концов в такую позу, что не воспользовались этим только ленивые.

Как говорил Наполеон,"в случае метежа, расстреляйте картечью первые пятьсот недовольных, остальные разбегуться и сделают вид что ничего не произошло..."

Это сообщение отредактировал capul - 4.12.2016 - 17:08

Суслов и Андропов уже в гробу были давным давно -очнитесь!

Отсталость экономики и низкая производительность труда в СССР объясняется просто: неэффективностью экономики в целом. А неэффективность экономики в целом была следствием незаинтересованности трудящихся в результатах своего труда, что в свою очередь было следствием довольно тупой советской уравниловки.

и ещё раз: поймите, в СССР была "социалистическая промышленность". Главная её особенность -нерентабельность и, как следствие, недолговечность существования как экономики страны так и страны в целом.
Интересно, а что надо делать с неэффективными и нерентабельными предприятиями? Тем более в ситуации, когда таковыми являются "подавляющее число" предприятий в стране?
Любой разумный человек даст, наверное, такой ответ на эти вопросы: сначала надо беспристрастно разобраться, ПОЧЕМУ эти предприятия нерентабельны? Ответ известен очень давно, желающие его могут найти в статье тов. Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР". Там он пишет много о "законе стоимости при социализме" и утверждает, что закон стоимости при социализме НЕ имеет регулирующего значения, закон стоимости при социализме "ограничен и поставлен в рамки".
Вот эти "социалистические" бредни и стали в итоге причиной нерентабельности , неэффективности экономики страны в целом. Да, страна работала, работало производство, сельское хозяйство. Но основная гордость советской пропаганды была не по поводу характеристик эффективности производства, а по поводу количественных характеристик, причем по отношению к пресловутому 1913 году. те , кто постарше, помнят плакаты, где приводилось количество выплавляемого чугуна на душу населения, количества тракторов, рост выпуска швейных машин и т.д. НО НИГДЕ И НИКОГДА не приводились цифры, характеризующие эффективность и рентабельность производства, т.е. соотношение затрат к полученному результату.
Поэтому все отрасли и предприятия СССР всегда были в режиме "ручного управления" -государство перераспределяло деньги по своему усмотрению, в зависимости от текущих приоритетов.
Другими словами, все предприятия советской экономики могли существовать только "при социализме". При скоропостижном переходе к рыночным отношениям они ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ оказались нерентабельными.
А далее всё просто: разные предприятия по разному отреагировали на смену условий существования. Легче всего было торговым предприятиям -по вполне естественным причинам: у них не было необходимости содержать сложную ,дорогую и стареющую инфраструктуру, как у производства. Для начала с нуля торгово-закупочной деятельности часто не были нужны начальные затраты.
А все производство, о котором хомячки льют свои крокодиловы слезы (они крокодиловы потому, что сами хомячки и развалили российское производство, покупая корейские телевизоры и немецкие автомобили) оказалось перед лицом жестких законов рынка, главный из которых: неэффективное должно умереть.
Чисто физически превратить гигантское число предприятий из нерентабельных в рентабельные просто нельзя.
Путь один: уничтожать остатки советской экономики постепенно, закрепив за ней уже совсем не производственную функцию, а социальную -платить большому числу людей хотя бы небольшую зарплату, поддерживая иллюзию небольшой безработицы.
А параллельно с эти С НУЛЯ создавать новые, изначально рентабельные и эффективные производства. Примером тому может служить открытое в Тобольске производство полипропилена. Оно одно будет ежегодно приносить в виде налогов около 20 миллиардов рублей.
Поэтому остальные "разваленные" предприятия ещё какое-то время будут служить для хомячков полигоном для извержения их глупостей на экономические темы и ничем более...

Это сообщение отредактировал DimaEblan - 4.12.2016 - 17:20

В конце 80-х никто не запрещал открыть новую партию. ЛДПР например. Да и к концу 80-х КГБ было не до политических партий. Т.е. возможность была.