КГБ СССР предупреждает. 1990 г.

Послушайте вот это, народ. Насколько я тогда был глуп и не понимал того, что они говорили. И как теперь поменялось моё к ним отношение.

Можно сразу с 5:15



Это сообщение отредактировал Smirnoff1812 - 4.12.2016 - 12:18

Что бы 290 млн. были при делах - их нужно организовать, ибо, в противном случае, с одиночками легко справиться или просто можно не обращать внимания.
Может и были в то время организаторы, но выйти на уровень, влияющий на события не успели.

Тоже верно....
Но!!!!
Медицина, образование, культура, избраное применение законов, разделение на бояр и холопов - все опять ведет к 1917, 1991 .....
И тут без всякой пропаганды - по крайней мере с медициной кто сталкивался, тот поймёт. Кто сталкивался с быдлом в черных машинах - тот поймёт. Кто решал бюрократические вопросы себе или пожилым людям - тот поймёт.
Я конечно за эволюцию, не за революцию - но видемо не судьба.

надо бы добавить, что партбилет что бы "сделать карьеру" нужен был только долбойобам ™. Остальным, вообще-то, не очень. По сути, партия сама себя и сожрала. Впрочем, это касается любой "руководящей партии" в любой стране и в любое время.

ЗЫ. Бывший тесть, по паспорту "немец", имел персональный хвост от КГБ (за его любовь к "восточной философии"), прошёл путь от простого технолога на ЖБК (республиканского значения) до его директора. И ни разу не партийный. Просто хороший спец (одних изобретений и рацух около сотни) - к министру "ногой двери открывал".
Зато все идиоты и нынешние местные "нАцики" (из тех кого знаю) - все сплошь были "партейными".

я вот не понял, а почему фотки всякой херни, а не этой самой секретной телеграммы?

еще раз, специально для вас
страна не была союзом, потому как слово СОЮЗ подразумевает добровольность его создания и выхода из него..
страна не была СОВЕТСКОЙ, потому как никто и не с кем даже не собирался, советоваться, к тому же на каждого "советчика" была 6-я статья конституции..
страна не была СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ, потому как социализм есть "государственный и общественный строй, основой производственных отношений которого является общественная собственность на средства производства и при котором осуществляется принцип: от каждого по его способностям, каждому по его труду". Кто определял способности и кто отмерял по труду в условиях жесточайшей уравниловки?
Страна не была РЕСПУБЛИКОЙ, потому как республика подразумевает , прежде всего, выборность руководителей страны, а СССР и выборы -это два противоположных полюса, НИ КОГДА В СССР выборов не было...

меченного за бабло пихнули в секретари партии, а потом он сделал то что ему сказали , т.к. рая имела безлимитную карточку и из магазинов в париже и лондоне не вылазила, как дочь бандеровца отработала на 100% с меченным упырем.

Это сообщение отредактировал ZASHIBISA - 4.12.2016 - 12:44

А не было никакой телеграммы, весь текст статьи - придуманный журнашлюшкой-коммунякой. плод больного воображения

http://www.yaplakal.com/findpost/54522906/...501677.html?hl=

Хули предупреждать, действовать надо было!

Теперь уже поздно!

Давно все знали - захватил телеграф = 90% победы. Проебали СМИ - проебали страну.

При том руководстве из полуживых старцев типа Суслова и Андропова? Не смешите…

Каким образом? Лозунгом партийной бюрократиии к тому времени было: "Как бы чего не вышло?" Все сидели, вцепившись мертвой хваткой в свои служебные кресла, и только писали разнообразные записки и циркуляры

Это сообщение отредактировал Silver867 - 4.12.2016 - 12:55

Любых "организаторов" сразу же схватил бы тот же КГБ - партия зорко следила, чтобы никто не покушался на ее монополию

Кончайте бредить уже - Горбачёва наверх вытащил Андропов, при Андропове он был его правой рукой, потом правой рукой у ничего не соображавшего уже живого трупа Черненко - совершенно естественно, что его Политбюро избрало преемником после смерти Черненко.
Какое там "бабло" и кому?

Это сообщение отредактировал Silver867 - 4.12.2016 - 13:01

Надоели вы уже со своей политикой, давайте лучше посмотрим на сиськи

Предупреждали, предупреждали, а ни хрена не сделали, просрали страну. Не выполнили свою прямую обязанность, не обеспечили государственную безопасность. Теперь рассказывают какие они были вумные. Да и сейчас у власти остались, продолжают развал, теперь Российской Федерации. Чечня тому пример.

Ну были молодые Горбачев и Ельцин, нам стало легче?
Когда наконец поймете, что старость это всего лишь возраст, а не состояние ума.

Горбачев как раз и пытался пойти по китайскому пути - но было уже поздно. Это надо было начинать ещё при Косыгине, в начале 70-х. Тогда шанс ещё был - но партийные идиоты пришли в ужас от одной мысли о том, что придётся поступиться идеологическими догмами, хотя бы частично…

А мне кажется, причины распада гораздо глубже, чем волеизъявление одного Горбачёва или кто бы там ни был.

Как и все глобальные события - это не лишено множества причин. И я никогда не верю, когда говорят, что Наполеон напал на Россию или Гитлер развязал войну.

Один человек не может ничего решить - все события происходят при поддержке всей нации, кто бы что не говорил.

Множество причин формируют одно единственное действие.

И когда говорят, что американцы хорошие, просто президент у них плохой - остаётся только посмеяться.

Горбачёв развалил страну - потому что этого хотели все и враги и друзья. Мощнейшая поддержка внутри страны, игра на недостатках строя, провокации на больной теме, многонациональность.

Какую бы причину не назвать - вы будете правы.

Горбачев даже в 85м уже не мог предотвратить распад СССР, не говоря уже про 90й.
Но мог сделать этот процесс не таким драматичным.
К сожалению он был слишком нерешительным, мягкотелым.

вот именно, вся эта путинская брать выходцы из КПСС. Все как один, быстро перекрасились в "демократов". Вот на этих мудаках и лежит ответственность за развал Союза. Все они результат послаблений и распиздяйства после смерти Сталина. А сейчас они же нам ссут в уши "если не путен то кот"

Это сообщение отредактировал Decton - 4.12.2016 - 13:44

А хули КГБ то бездейстовало раз все шло к жопе ? КГБ предупреждает !!! Смешно блядь.

А ты когда у машины колесо пробито, машину меняешь каждый раз?

Промышленность работала, сельское хозяйство работало. Страна была на самообеспечении во многих областях. Страна развивалась. Были защищены и обеспечены необходимым все социальные слои населения.
Да, требовалось сократить военные потребности и количество одновременно поддерживаемых сателлитов, а высвободившиеся ресурсы направить на быт. Нужны были экономические решения, а не политические.
Вместо этого все было остановлено, поломано, разворовано, и на обломках этого была попытка построить что то новое.

И знаешь, что самое смешное? Сейчас опять используют инструменты управления государством, эпохи ссср. Снова единопартийная система (ну почти), снова "дрючьба" народов, и так далее. Только вот ведь незадача, почти все номенклатурщики в СССР имели то, что имели только пока были во власти. И наворовать "впрок" было нереально. И бежать им некуда было.

И тем, кто пишет, что "а вот при ссср на улицу срать ходили, и магазины были пустые" - вы просто долбоебы, если считаете, что за 30 лет с 1990 по 2020 не произошло бы никаких перемен. Как раз именно Союз был способен за такой период свернуть горы (с 45 г. по 75 г. достижения оцените).

Это сообщение отредактировал MM10 - 4.12.2016 - 13:45

Законы природы в виде угасания деятельности мозга в старости никто не отменял. Нельзя полумертвым старикам доверять судьбу страны. Теперь же модно все сваливать на "злой запад", в то время как своя же партийная верхушка десятилетиями, постепенно просирала страну. Сельское хозяйство в жопе - ну ничего, купим зерно и другие продукты за нефтедоллары. Рабочие не заинтересованы в результатах труда, гонят брак - ну ничего, зато хоть что-то производят и работа у всех есть. На госпредприятиях растет воровство - ну ничего, страна богатая, как-нибудь выдержит. Главное - стабильность, не нужны резкие реформы, проживем и так.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 4.12.2016 - 13:54