Классовая ненависть. Взгляд с другой стороны

Ты проебал один важный аспект в моем спиче. Просто ключевой, который все разворачивает на 180 градусов. Общество не должно всем обеспечить достойную жизнь. Общество должно всем обеспечить безусловную ВОЗМОЖНОСТЬ достойной жизни. Я скажу о каком условии идет речь. В капитализме эта возможность обеспечивается лишь ценой лишения достойной жизни когото другого. Вы оба можете быть достойными работящими и порядочными людьми. Но стул только один и второму придется постоять в сторонке. Кому - решается конъюнктурно. При коммунизме эта возможность зависит ТОЛЬКО от твоих талантов и действий. Умелый чувак? Получи по заслугам. Еще один? И ты получи. Распиздяй и лодырь? Иди нахуй. Каждому по труду - слышал такое? Если Вася алкаш и нахлебник, как потрудится так и получит, т.е. никак.
А сказку про уравниловку это пеар для тех, кто в вопросе не разбирается но легко верит в сладкие обещания.

Вот именно, зп работника при капитализме определяется не его умениями, а конъюнктурой рынка. Поэтому какой смысл отправлять учиться и обвинять в распиздяйстве, если его положение полностью зависит от внешних факторов? А вот факторы уже в конечном итоге определяются капиталом. Вот об этом я и говорю, система работает таким образом, что как бы работяги ни старались, они всегда будут нищими, вджобывать как папы карлы и обвинены в этом сами. А профит будет получать только капитал. В этом собсно капитализм и заключается, в разной степени.

Касаемо жирных лентяев, помимо сосать за деньги есть еще один аспект: производить материальные блага. То есть трудиться. Весь капитал так или иначе произведен трудягами, и наличие лентяев среди них этого факта не отменяет. Если посмотреть на это изнутри, то как бы все логично, есть правила игры, играй и выигрывай. Как в лотерею, где выигрыш одного оплачен из кармана сотен, а оставшуюся от проданных билетов, вдесятеро больше, положили в карман организаторы. А отказаться от лотереи ты не можешь. Однако если посмотреть на это со стороны, то встанет вопрос, вот есть хуева тьма большинства, трудом которого буквально создается богатство меньшинства, причем с тенденцией к росту этого богатства - и соответственно роста бедности большинства, ведь количество созданного богатства в мире конечно, соответственно увеличиь свою долю можно только уменьшив долю чужую. В том числе, через увеличение предложения о котором ты пишешь. Таковы правила, но эти правила установлены капиталом и егг носителями. У трудяг (не лодырей) создающих этот пирог, от которого им достается 5%, встанет вопрос: а нахуя нам такие правила, где нас за наш счет ебут, да еще и лодырями называют?

Буржуины мешают. В буржуазной стране законы пишут буржуи, естественно что законы защищают интересы буржуазии. Помните как нам всем(пролетариям) увеличили трудовую повинность, аж на пятилетку? Если все будут буржуями, кто будет работать?

Единичный частный пример, которые разбирались охулиард раз, лень повторяться. Смысл, вкратце - уникальных должностей единицы и рассматривать их как массовый пример суть глупость либо пиздоболие. Если все существующие рабочие места станут подобны твоей вакансии, это приведет к тому что з.п. на такой должности скатится к з.п. джамшутов, при сохранении цен и требований к вакансии. Мысли системно блеать, не упирайся носом в дерево в попытке описать лес.

А где они будут работать после повышения квалификации, если производство в жопе и рабочих мест тупо нет?
У меня знакомая работает в техникуме. Там ставка начинающего препода 10200 р. грязными. Но после повышения квалификации зарплату можно увеличить аж на 30-40 процентов. Вот такая уникальная возможность для роста доходов. Эти люди по-твоему низкоквалифицированы, ленивы, тупые алкаши? Или к ним просто относятся как к скоту и никакими повышениями квалификации положение не изменить?

уменьшение рабочего дня для ВСЕХ. увеличение возможности заниматься творчеством для ВСЕХ. при нормальном удовлетворении потребностей ВСЕХ.

Отсутствие мозгов ему мешает. Отсутствие навыков, стремления к развитию, низкий iq и т.д.
Но нет, для доказательства того, что ты не бездарь или чмо ленивое, нужно целую классовую теорию написать
И ведь у всех все перед глазами, возьмите хотя бы свои школы или ВУЗ. Кто-то из одноклассников/однокурсников последний хер без соли доедает, кто-то директор или собственник компании. А старт был у всех одинаковый, одна школа, один ВУЗ.
Дело всё в мозгах, нет людей равных.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Извините, у меня два вопроса, и второй из них можете ли и мне достать?
Совсем что-ли крыша поехала? Давайте рабочий день поделим чтобы всем хватило. Блеать, товарищи, я охуел и не выхуею обратно до понедельника

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Твое мнение основано на невежестве, от того что ты не знаешь не только как работает коммунизм, но даже как работает капитализм. Понамешал все в кучу и свое невежественное представление выдаешь за истину.
Единственно что ты верно написал - то что закон спроса и предложения справедлив и при коммунизме, если конечно в реализованной схеме он не задушен административно. И Маркс его кстати тоже прекрасно описывает, причем гораздо глубже чем гуманитарное описание Смита.
Вернемся к коммунизму. Члены общества будут получать гораздо больше чем при капитализме при равной производительности, поскольку произведенные блага не будут аккумулироваться капиталистом а распределяться только среди тех кто работает. Создание рабочих мест здесь будет определяться исключительно наличием свободной рабочей силы, а не наоборот, как при капитализме, где свободная рабочая сила обслуживает необходимые капиталисту рабочие места. Соответственно, либо они начнут производить какойто другой, дополнительный продукт, обогащая весь комплекс материальных благ, либо сократят рабочее время, производя прежнее количество благ.

Строится еще одна линия и второй идет туда оператором, при этом оба работают полдня, а производят за счет автоматизации больше. Блять штож ты узколобый то такой, тебя тоже как выше среднего уровня отбирали? Пиздец у вас контора, небось филиал импортной компании?

уменьшение рабочего дня для ВСЕХ. увеличение возможности заниматься творчеством для ВСЕХ. при нормальном удовлетворении потребностей ВСЕХ.

Отсутствие мозгов ему мешает. Отсутствие навыков, стремления к развитию, низкий iq и т.д.
Но нет, для доказательства того, что ты не бездарь или чмо ленивое, нужно целую классовую теорию написать

Хули мне в бизнес итти, я и так знаю какие зарплаты у людей, а здесь пишу только почему они такие. Без сказок венского леса в стиле МДА, типа идите в бизнес есши денег хотите, иш зажрались, хуй за мясо не считают.Что делать? Дождаться пока это гнилое яблоко не лопнет, потому что законными методами ситуацию изменить невозможно, да и незаконными на сегодняшний день - тоже. И только когда эти кадавры уничтожат страну, да и не только, можно начинать строить коммунизм.

Твое мнение основано на невежестве, от того что ты не знаешь не только как работает коммунизм, но даже как работает капитализм. Понамешал все в кучу и свое невежественное представление выдаешь за истину.
Единственно что ты верно написал - то что закон спроса и предложения справедлив и при коммунизме, если конечно в реализованной схеме он не задушен административно. И Маркс его кстати тоже прекрасно описывает, причем гораздо глубже чем гуманитарное описание Смита.
Вернемся к коммунизму. Члены общества будут получать гораздо больше чем при капитализме при равной производительности, поскольку произведенные блага не будут аккумулироваться капиталистом а распределяться только среди тех кто работает. Создание рабочих мест здесь будет определяться исключительно наличием свободной рабочей силы, а не наоборот, как при капитализме, где свободная рабочая сила обслуживает необходимые капиталисту рабочие места. Соответственно, либо они начнут производить какойто другой, дополнительный продукт, обогащая весь комплекс материальных благ, либо сократят рабочее время, производя прежнее количество благ.

уменьшение рабочего дня для ВСЕХ. увеличение возможности заниматься творчеством для ВСЕХ. при нормальном удовлетворении потребностей ВСЕХ.

Каких потребностей удовлетворить? И за счет кого?
Удовлетворять потребность колдыря-бездельника в бесплатной водке за счет его соседа, пашушего без выходных?
И удовлетворять потребности обоих тоже одинаково? Что работяге, что лодырю - койко-место в общаге, а ежели женаты - комнату в коммуналке?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Блять, да даже при коммунизме до этого не додумались. Вместо одной линии которая производит 100% необходимой продукции построить две и загрузить их на 50% каждую. Эффективность наше всё.


Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Рад за него. Только если бы все сварщики были такими, он получал бысейчас полтос максимум. А то и двадцатку если в провинции. Вывод? Его зп в современной конъюнктуре обусловлена не его высоким классом, а низким классом большинства. То есть он получает высокую зп ТОЛЬКО потому, что много худших сварщиков. Именно они его кормят своей относительно низкой квалифификацией. Повышение квалификации всех ввгодно только буржуям а не рабочим, поскольку при этом они будут производить больше и лучше, а получать столько же. Да включи голову уже!