Позиция технаря: почему отставал СССР?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Nevius
22.02.2017 - 14:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.04.08
Сообщений: 2434
Цитата (акуб @ 22.02.2017 - 12:27)
Цитата
Про передовые станки с ЧПУ интересно послушать.

Пожалуйста:
К 1980-м предприятие стало флагманом отечественного станкостроения. Станки и обрабатывающие центры поставлялись на советские предприятия аэрокосмической, оборонной, автомобильной («ЗИЛ», «ГАЗ»), энергетической промышленности[5][6]. В 80-х годах заводом были успешно реализованы такие крупные проекты, как комплекс гибких производственных систем «Иваново-Урал» на базе 23 обрабатывающих центров ИР1600МФ4 на оборонном заводе в Нижнем Тагиле, комплекс гибких производственных систем (ГПС) «Иваново-ЗИЛ» на базе 63 обрабатывающих центров и специальных станков для производства дизельных двигателей автозавода ЗИЛ в Москве. Внедрены ГПС на крупных предприятиях Украины, России, Белоруссии[7]. Также ивановские станки поставлялись на экспорт в развитые страны, такие как Германия, Япония, Италия, Швеция, Финляндия, Франция и другие[8].

только в полиграфии от этих станков избавлялись в первую же очередь...

по своему городу скажу: "полиграфическая фабрика" - печать на планета супер вариант (ГДР), ромайор и доминант (Чехия), высечка Бобст (тоже ГДР вроде, хотя сам Бобст - Швейцария), из советского оборудования - рохли

"городская типография" - ротация Марк (Индия), ромайоры-доминанты (Чехия), резак Идеал (ГДР)

когда-то Ленинградский завод полиграфического оборудования пытался сделать копию ромайора, получилась такое дерьмище, что производство сразу же свернули
те машины, что успели сделать попали в основном в военные части, где качество печати и нафиг не надо... кидалово листа на новой машине в пол-миллиметра
да и проработали они не долго, начали рассыпаться через год-два

а те же планеты супер вариант 80х годов до сих пор пашут
 
[^]
акуб
22.02.2017 - 14:36
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.01.16
Сообщений: 1566
К 1980-м предприятие стало флагманом отечественного станкостроения. Станки и обрабатывающие центры поставлялись на советские предприятия аэрокосмической, оборонной, автомобильной («ЗИЛ», «ГАЗ»), энергетической промышленности[5][6]. В 80-х годах заводом были успешно реализованы такие крупные проекты, как комплекс гибких производственных систем «Иваново-Урал» на базе 23 обрабатывающих центров ИР1600МФ4 на оборонном заводе в Нижнем Тагиле, комплекс гибких производственных систем (ГПС) «Иваново-ЗИЛ» на базе 63 обрабатывающих центров и специальных станков для производства дизельных двигателей автозавода ЗИЛ в Москве. Внедрены ГПС на крупных предприятиях Украины, России, Белоруссии[7]. Также ивановские станки поставлялись на экспорт в развитые страны, такие как Германия, Япония, Италия, Швеция, Финляндия, Франция и другие[8].

Пи.Си. Завоевание колониальных территорий один из "локомотивов" развития человечества. Толерантно они называются "рынками сбыта". В прошлом веке две МВ прошли по данной причине!
У СССР данные территории были:Восточная Европа, Африка, Юго-Восточная Азия (и Китай в том числе), территория СССР. Вся идеология и пропаганда государств направлена на завоевание "этих территорий, а с помощью военной силы или "засирания голов" - вопрос вторичный.
Русофобия Восточной Европы и Прибалтики целиком подчинена этой цели, как и "санкции", законы "веников и магнитских", "защита внутреннего рынка от демпенгующей России (например по металлу, плевали они на законы ВТО)" и т.д.
Война на Украине стоит в этом же ряду. Вопрос не "кружевных трусиков", а вопрос, кто получит прибыль и куда она "пойдет" (от продажи "кружевных трусиков") решается за счет тысячи человеческих жизней!
СССР был положен на алтарь перераспределения подконтрольных территорий. А кем и почему? другой вопрос.
 
[^]
акуб
22.02.2017 - 14:38
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.01.16
Сообщений: 1566
Цитата
В экспортном варианте что там осталось из советского? Станина?

У Вас есть конкретная информация? Поделитесь.
 
[^]
Saleh99
22.02.2017 - 14:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.05.14
Сообщений: 2460
Все проще причины краха - плановая экономика, остальное вторично. Невозможно распланировать всю экономику.
Кто-то не согласен, минус влепил. Как вы себе представляете запланировать выпуск смартфонов к примеру ? Предприятие А должно поставить предприятию 1 млн процессоров, причем предприятие С должно поставить предприятию А кремниевые пластины. Предприятие Д должно поставить предприятию С кремний, гост такой-то.........И это все решает Госплан. А теперь сладкое. Стоит ли выпускать смартфоны или может выпустить кнопочные телефоны ? или выпустить рации для военных ? Или поделить ? Если поделить то в какой пропорции ? ......короче математическое безумие.

Это сообщение отредактировал Saleh99 - 22.02.2017 - 14:53
 
[^]
Коекто
22.02.2017 - 14:42
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.06.14
Сообщений: 412
Цитата (изюмСвеслом @ 22.02.2017 - 11:08)
А мы отставали?
Народ требовал холодильник и ему его давали!Причём такой холодильник,который должен проработать минимум 20 лет(и он работал),дабы граждане не напрягали оборонку своими хотелками холодильника ещё 20-30 лет.

Только тот же холодильник электричества жрал, как не в себя.
 
[^]
Bona25
22.02.2017 - 14:43
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.09
Сообщений: 12117
Цитата (ste @ 22.02.2017 - 14:19)
Цитата (Bona25 @ 22.02.2017 - 13:47)
Цитата (ste @ 22.02.2017 - 13:42)
Цитата (Bona25 @ 22.02.2017 - 13:40)
А с чего автор пытается делать выводы с точки зрения капитализма и прибыли затраты, дорого и т.д.? Если на весь нонешний мир с точки зрения плановой социалистической экономики взглянуть так просто идет пережигание ресурсов ради личных прибылей и лишь небольшое движение вперед. Напомнить за сколько лет СССР сократил разрыв в производстве от развитых стран? А если бы при этом считали бы прибыля где бы это все было?

Потому что, внезапно, и в "жуткой капиталистической экономике" есть место планированию. Равно как и в социалистическом хозяйствовании есть место рентабельности. Деньги, так, к сведению, в СССР существовали.

Вот когда при хруще ввели эти все рентабельности на производствах и начался бардак в систем планирования.
Планирование в капитализме априори завязано сколько я вложу и сколько получу, так что это не то совершенно.

"В связи с этим на наших предприятиях имеют актуальное значение такие вопросы, как вопрос о хозяйственном расчете и рентабельности, вопрос о себестоимости, вопрос о ценах и т.п. Поэтому наши предприятия не могут обойтись и не должны обходиться без учета закона стоимости."

Как думаешь, чьи это слова? Ну, возвращаясь к рентабельности? Внезапно, это написал И.В.Сталин.

А если почитать дальше не вырывая фраз из контекста то внезапно, там же Сталин четко описывает отличие он капитализма и для чего это применялось.

"Все это вместе ведет к тому, что сфера действия закона стоимости строго ограничена у нас и закон стоимости не может при нашем строе играть роль регулятора производства.
Этим, собственно, и объясняется тот «поразительный» факт, что, несмотря на непрерывный и бурный рост нашего социалистического производства, закон стоимости не ведет нас к кризисам перепроизводства, тогда как тот же закон стоимости, имеющий широкую сферу действия при капитализме, несмотря на низкие темпы роста производства в капиталистических странах, – ведет к периодическим кризисам перепроизводства."
 
[^]
major1955
22.02.2017 - 14:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.08.15
Сообщений: 4475
Одна из причин, и наверное не самая маленькая... Квалификацию специалиста определяла не голова и руки а должность!
Я начальник - ты дурак. Сейчас правда тоже ничего не поменялось. В управлении те же рожи - кульманы, ватманы и прочие рейсфедеры с дизайнерами...
 
[^]
Коекто
22.02.2017 - 14:45
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.06.14
Сообщений: 412
Цитата (tupik @ 22.02.2017 - 11:46)
приблизительно тоже было и при Союзе: делали только качественные вещи.

Типа стиральных машин без отжима, и со звуком, как у самолёта на взлёте.
 
[^]
изюмСвеслом
22.02.2017 - 14:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.03.15
Сообщений: 3238
Цитата (Коекто @ 22.02.2017 - 14:42)
Цитата (изюмСвеслом @ 22.02.2017 - 11:08)
А мы отставали?
Народ требовал холодильник и ему его давали!Причём такой холодильник,который должен проработать минимум 20 лет(и он работал),дабы граждане не напрягали оборонку своими хотелками холодильника ещё 20-30 лет.

Только тот же холодильник электричества жрал, как не в себя.

Нас это нихуя не пугало,коммуналка была копеечной и повышали её раз в пятилетку,а не как сейчас 5 раз в год.
 
[^]
акуб
22.02.2017 - 14:45
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.01.16
Сообщений: 1566
Цитата
только в полиграфии от этих станков избавлялись в первую же очередь...

«Ивановский завод тяжёлого станкостроения» — одно из крупнейших станкостроительных предприятий по производству высокотехнологичных и наукоёмких станков. Является одним из системообразующих предприятий Российской Федерации[2]. Он не производил полиграфического оборудования! Мы говорили о станках с ЧПУ.

Цитата
печать на планета супер вариант (ГДР), ромайор и доминант (Чехия), высечка Бобст (тоже ГДР вроде, хотя сам Бобст - Швейцария)

Думаю, произведены из советского металла и на советском оборудовании.
 
[^]
изюмСвеслом
22.02.2017 - 14:47
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.03.15
Сообщений: 3238
Цитата (Коекто @ 22.02.2017 - 14:45)
Цитата (tupik @ 22.02.2017 - 11:46)
приблизительно тоже было и при Союзе: делали только качественные вещи.

Типа стиральных машин без отжима, и со звуком, как у самолёта на взлёте.

Да ладно?А у нас была с вертикальной загрузкой и отжимом. cool.gif
 
[^]
Коекто
22.02.2017 - 14:50
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.06.14
Сообщений: 412
Цитата (изюмСвеслом @ 22.02.2017 - 14:47)
Цитата (Коекто @ 22.02.2017 - 14:45)
Цитата (tupik @ 22.02.2017 - 11:46)
приблизительно тоже было и при Союзе: делали только качественные вещи.

Типа стиральных машин без отжима, и со звуком, как у самолёта на взлёте.

Да ладно?А у нас была с вертикальной загрузкой и отжимом. cool.gif

Поздравляю.
 
[^]
Коекто
22.02.2017 - 14:51
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.06.14
Сообщений: 412
Цитата (изюмСвеслом @ 22.02.2017 - 14:45)
Цитата (Коекто @ 22.02.2017 - 14:42)
Цитата (изюмСвеслом @ 22.02.2017 - 11:08)
А мы отставали?
Народ требовал холодильник и ему его давали!Причём такой холодильник,который должен проработать минимум 20 лет(и он работал),дабы граждане не напрягали оборонку своими хотелками холодильника ещё 20-30 лет.

Только тот же холодильник электричества жрал, как не в себя.

Нас это нихуя не пугало,коммуналка была копеечной и повышали её раз в пятилетку,а не как сейчас 5 раз в год.

Ага, отсюда это и пошло.
Земли много - засрём всё, что видим.
Воды много - засрём и воду!
Электричество - да хули его экономить, вона его сколько, в каждой розетке!
 
[^]
ste
22.02.2017 - 14:51
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.11.05
Сообщений: 1770
Цитата (Bona25 @ 22.02.2017 - 14:43)
Цитата (ste @ 22.02.2017 - 14:19)
Цитата (Bona25 @ 22.02.2017 - 13:47)
Цитата (ste @ 22.02.2017 - 13:42)
Цитата (Bona25 @ 22.02.2017 - 13:40)
А с чего автор пытается делать выводы с точки зрения капитализма и прибыли затраты, дорого и т.д.? Если на весь нонешний мир с точки зрения плановой социалистической экономики взглянуть так просто идет пережигание ресурсов ради личных прибылей и лишь небольшое движение вперед. Напомнить за сколько лет СССР сократил разрыв в производстве от развитых стран? А если бы при этом считали бы прибыля где бы это все было?

Потому что, внезапно, и в "жуткой капиталистической экономике" есть место планированию. Равно как и в социалистическом хозяйствовании есть место рентабельности. Деньги, так, к сведению, в СССР существовали.

Вот когда при хруще ввели эти все рентабельности на производствах и начался бардак в систем планирования.
Планирование в капитализме априори завязано сколько я вложу и сколько получу, так что это не то совершенно.

"В связи с этим на наших предприятиях имеют актуальное значение такие вопросы, как вопрос о хозяйственном расчете и рентабельности, вопрос о себестоимости, вопрос о ценах и т.п. Поэтому наши предприятия не могут обойтись и не должны обходиться без учета закона стоимости."

Как думаешь, чьи это слова? Ну, возвращаясь к рентабельности? Внезапно, это написал И.В.Сталин.

А если почитать дальше не вырывая фраз из контекста то внезапно, там же Сталин четко описывает отличие он капитализма и для чего это применялось.

"Все это вместе ведет к тому, что сфера действия закона стоимости строго ограничена у нас и закон стоимости не может при нашем строе играть роль регулятора производства.
Этим, собственно, и объясняется тот «поразительный» факт, что, несмотря на непрерывный и бурный рост нашего социалистического производства, закон стоимости не ведет нас к кризисам перепроизводства, тогда как тот же закон стоимости, имеющий широкую сферу действия при капитализме, несмотря на низкие темпы роста производства в капиталистических странах, – ведет к периодическим кризисам перепроизводства."

О как, а дальше ты, видимо решил не читать, правда? Ну так почитай, почитай.

Говорят, что закон стоимости является постоянным законом, обязательным для всех периодов исторического развития, что если закон стоимости и потеряет силу, как регулятор меновых отношений в период второй фазы коммунистического общества, то он сохранит на этой фазе развития свою силу, как регулятор отношений между различными отраслями производства, как регулятор распределения труда между отраслями производства. [c.168]
Это совершенно неверно. Стоимость, как и закон стоимости, есть историческая категория, связанная с существованием товарного производства. С исчезновением товарного производства исчезнут и стоимость с ее формами и закон стоимости.
На второй фазе коммунистического общества количество труда, затраченного на производство продуктов, будет измеряться не окольным путем, не через посредство стоимости и её форм, как это бывает при товарном производстве, а прямо и непосредственно – количеством времени, количеством часов, израсходованным на производство продуктов. Что же касается распределения труда, то распределение труда между отраслями производства будет регулироваться не законом стоимости, который потеряет силу к этому времени, а ростом потребностей общества в продуктах. Это будет общество, где производство будет регулироваться потребностями общества, а учет потребностей общества приобретет первостепенное значение для планирующих органов.


Для особо непонятливых выделено жирным. И да, второй фазы СССР так и не достиг, от товарного производства не избавился. Так шта, еще Сталин напоминал о том, что законы экономики надо чтить и соблюдать. Но виноват, как водится, конечно некий "хрущ", который что-то там про рентабельность пикнул, ага?

Это сообщение отредактировал ste - 22.02.2017 - 14:52
 
[^]
изюмСвеслом
22.02.2017 - 14:54
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.03.15
Сообщений: 3238
Цитата (major1955 @ 22.02.2017 - 14:44)
Одна из причин, и наверное не самая маленькая... Квалификацию специалиста определяла не голова и руки а должность!
Я начальник - ты дурак. Сейчас правда тоже ничего не поменялось. В управлении те же рожи - кульманы, ватманы и прочие рейсфедеры с дизайнерами...

Да ладно? lol.gif Вы это с 21 веком путаете,с эффективными манагерами.Тогда никто не лез к токарю с оптимизацией,а за отбирание второго молотка как излишества для одного сотрудника,можно было и присесть за вредительство и пизды отхватить этим молотком.Поскольку рабочему у станка виднее,сколько инструмента ему нужно,какого и для чего.
 
[^]
Jnker
22.02.2017 - 14:55
1
Статус: Online


Волшебник

Регистрация: 13.05.11
Сообщений: 2681
Вы погуглите ,когда вообще в СССР ввели понятия ГОСТа.
Будете удивлены.
А до этого момента каждый хреначил , кто во что горазд.
 
[^]
Volfgard
22.02.2017 - 14:55
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.07.13
Сообщений: 5438
Цитата (yaphunter @ 22.02.2017 - 13:05)
Цитата (palaroda @ 22.02.2017 - 13:56)
Цитата (Volfgard @ 22.02.2017 - 12:41)
Ладно. А станки? У нас были уникальные станки, аналогов которых во всем мире нет. Например пресс ( если не ошибаюсь на Коломенском заводе делали) Самый большой на то время в мире. Их всего единицы были выпущены. А знаете сколько сейчас прессов еще работает с 50-60 годов? Дальше токарные и винторезные станки. Станки глубокого сверления. На то время мы были одной из ведущих стран в станкостроении. Это так к примеру. Даже электроискровую (электроэрозионную) обработку у нас в СССР изобрели.

Про передовые станки с ЧПУ интересно послушать.

Парень еще не понял в какую .опу он попал с "передовым советским станкостроением". Мне, как человеку испытавшему культурный шок от Штудеров, Махо, Ажикутов и Ажитронов тоже было бы интересно послушать оппонента.

А вы кроме Studerов и Dechel MAho еще что то знаете? Это не такие уж и передовые станки в наше время. Шлифовка и фрезерная обработка это конечно хорошо. Но я говорил именно про специальные станки, аналогов в мире которых не было.
 
[^]
para9mm
22.02.2017 - 14:57
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.11
Сообщений: 5960
х3 спор будет громкий и бестолковый,потому что вы видите только часть но не полный комплекс причин. А истина посередине.
Например есть целый список того что Союз ДОЛЖЕН был производить сам сколько бы оно не стоило
1 вооружение
2 лекарства
3 продукты
4 знания

теперь второе Стоимость вот тут то и начинается самое интересное
Сколько стоит гайка ?
у капиталиста
разрешение на добычу
плавка
ндс + налоги
обработка
ндс + налоги
продажа
оптовик вагонами
оптовик бусами
оптовик ящиками
И все это разные звенья которые часто дублируют друг друга т.е. поставщиков гаек на рынке несамотря на море магазинов 2-3 чаще всего. и акждая точка одельное юрлицо
А при Союзу все это принадлежало одной структуре
Государству т.е. все проходило по взаимозачету
и цена гайки будет какая ?
Далее Союз часто обвиняют в неэфективности торговли в этом есть доля правды, но самое интересное состоит в том что западный бизнес так же неэффективен разница в том что все риски про продаже гаек в ассортименте лежат на государстве (см п2 все принадлежит государству) а у капиталиста собственнику т.е. если прогорел завод по выпуску гаек государство не имеет таких расходов как в СССР
Далее капиталистможет себе позволить перенести завод в третью страну т.е. рабочие ему пофиг условные работяга в Германии получает 1500 евро на руки это считайте 2400 нужно принести что бы деньги заработать в 0. и при з\п в малайзии 300 на руки 500 затрат, и скажем 2000 сотрудников ? 1800 000 евро в месяц... в год 21 миллион евро с хвостом .... В то же время СССР физически не мог перенести заводы куда-то ... Своих надо понимаете занять и прочая и прочая
Продолжать ? Или хватит ?



 
[^]
Volfgard
22.02.2017 - 14:59
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.07.13
Сообщений: 5438
Цитата (Silver867 @ 22.02.2017 - 12:55)
Цитата (Volfgard @ 22.02.2017 - 12:41)
Цитата (excursion @ 22.02.2017 - 12:35)
Цитата (Volfgard @ 22.02.2017 - 12:31)
ТС, а разве у нас была плохая техника?! Да с виду она была неказиста. Но по качеству очень даже неплоха. Те же магнитофоны, телевизоры. Некоторые до сих пор работают. В конце 80-х отцу друга на работе подогнали телевизор и видак Сони, настоящие японские. Ничего не скажу. Качество отличное. Мы примерно в то же время купили телевизор Рубин. И тот и тот телевизор работал примерно одинаковое количество лет. Ну у Сони был дизайн покруче. И все.

Не надо натягивать, херовая техника была, в сравнении с лучшими мировыми образцами.
Вот только зачем СССР хорошие телевизоры? Телевизор это просто маленькое прозрачное окошко в трубе духовного мусоропровода. А показывать балет или съезд КПСС хватит и черно-белого рубина.

Ладно. А станки? У нас были уникальные станки, аналогов которых во всем мире нет. Например пресс ( если не ошибаюсь на Коломенском заводе делали) Самый большой на то время в мире. Их всего единицы были выпущены. А знаете сколько сейчас прессов еще работает с 50-60 годов? Дальше токарные и винторезные станки. Станки глубокого сверления. На то время мы были одной из ведущих стран в станкостроении. Это так к примеру. Даже электроискровую (электроэрозионную) обработку у нас в СССР изобрели.

И дальше что? Население должно было научиться на хлеб эти уникальные станки намазывать?

Вы совсем помоему ушли от темы. Тема вообще то про технику в СССР. При чем тут хлеб? И если б не станок, то Вы и хлеб бы не получили. Или вы думаете что хлеб растет на деревьях?
 
[^]
Chudilo
22.02.2017 - 14:59
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.08
Сообщений: 2243
Цитата (Космонавт17 @ 22.02.2017 - 13:55)
В СССР голодных не было. Не было и тысячи сортов говна.
А я как вспомню рожу Улюкаева, и Сердюкова так мне как-то и постоять не трудно.
Тем более, что все эти очереди можно было и решить со временем спокойным и грамотным развитием.

За обувью даже в получасовой очереди не стоял ни разу в жизни.

Голодных не было?
Хуево ты историю нашей страны знаешь!

Территория современной Башкирии была одной из самых пострадавших: голодало 80 % населения. Распространилось людоедство. Филаил АРА в Уфе начал работать в ноябре 1921 года, тогда же в городе открылись первые столовые для детей. Столовая № 1 находилась на углу современных улиц Ленина - Коммунистическая (напротив Почтампа).

Жители провинции дивились американскому сгущеному молоку, какао, кукурузе и другим продуктам, которые они видели впервые. Не менее впечатляли сами американцы: дружелюбные, энергичные, совсем не походившие на тех злобных буржуев изображаемых советской пропагандой.

Имевших опыт помощи другим странам, американских волонтеров потряс масштаб голода, нищеты и отношение власти к собственному народу. Иностранцы узнали, что слова “сейчас” и “завтра”, которые они воспринимают буквально, для советских чиновников означают неопределенное время.

Уфимский филиал АРА распределял гуманитарную помощь в Чишмы, Иглино, Благовещенск, Белебей, Давлеканово, Златоуст, Стерлитамак, и другие населенные пункты.

Позиция технаря: почему отставал СССР?
 
[^]
изюмСвеслом
22.02.2017 - 15:00
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.03.15
Сообщений: 3238
Цитата (Коекто @ 22.02.2017 - 14:51)
Цитата (изюмСвеслом @ 22.02.2017 - 14:45)
Цитата (Коекто @ 22.02.2017 - 14:42)
Цитата (изюмСвеслом @ 22.02.2017 - 11:08)
А мы отставали?
Народ требовал холодильник и ему его давали!Причём такой холодильник,который должен проработать минимум 20 лет(и он работал),дабы граждане не напрягали оборонку своими хотелками холодильника ещё 20-30 лет.

Только тот же холодильник электричества жрал, как не в себя.

Нас это нихуя не пугало,коммуналка была копеечной и повышали её раз в пятилетку,а не как сейчас 5 раз в год.

Ага, отсюда это и пошло.
Земли много - засрём всё, что видим.
Воды много - засрём и воду!
Электричество - да хули его экономить, вона его сколько, в каждой розетке!

Землю осваивали,включая дальние регионы и север.ВСЕ населённые пункты на дальнем севере построены при СССР,при России они только вымирают и не развиваются.Ну а по засеянным всякой сельхозной продукцией полям,Россия в глубокой жопе,поскольку 80% наследия СССР проёбано,а нового не построено и не посеяно.
 
[^]
изюмСвеслом
22.02.2017 - 15:10
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.03.15
Сообщений: 3238
Цитата (Chudilo @ 22.02.2017 - 14:59)
Цитата (Космонавт17 @ 22.02.2017 - 13:55)
В СССР голодных не было. Не было и тысячи сортов говна.
А я как вспомню рожу Улюкаева, и Сердюкова так мне как-то и постоять не трудно.
Тем более, что все эти очереди можно было и решить со временем спокойным и грамотным развитием.

За обувью даже в получасовой очереди не стоял ни разу в жизни.

Голодных не было?
Хуево ты историю нашей страны знаешь!

Территория современной Башкирии была одной из самых пострадавших: голодало 80 % населения. Распространилось людоедство. Филаил АРА в Уфе начал работать в ноябре 1921 года, тогда же в городе открылись первые столовые для детей. Столовая № 1 находилась на углу современных улиц Ленина - Коммунистическая (напротив Почтампа).

Жители провинции дивились американскому сгущеному молоку, какао, кукурузе и другим продуктам, которые они видели впервые. Не менее впечатляли сами американцы: дружелюбные, энергичные, совсем не походившие на тех злобных буржуев изображаемых советской пропагандой.

Имевших опыт помощи другим странам, американских волонтеров потряс масштаб голода, нищеты и отношение власти к собственному народу. Иностранцы узнали, что слова “сейчас” и “завтра”, которые они воспринимают буквально, для советских чиновников означают неопределенное время.

Уфимский филиал АРА распределял гуманитарную помощь в Чишмы, Иглино, Благовещенск, Белебей, Давлеканово, Златоуст, Стерлитамак, и другие населенные пункты.

Так может стоит написать и о великой Америке?О каннибализме и массовых самоубийствах во времена великой депрессии.О притеснении негров в демократическом(равноправном) обществе до 70х гдов прошлого века,учебных заведениях только для белых и т.д
 
[^]
Басаревъ
22.02.2017 - 15:20
-2
Статус: Offline


Призыватель призывников

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 8380
Именно это я и пытался донести. СССР безумно отставал от запада - не с его крошечной экономикой грозить западу. Да и социализм на поверку оказался госмонополизмом, разновидностью капитализма. Новая экономическая формация оказалась даже не красивым мифом - это всего лишь ментальный костыль Маркса, призванный более доходчиво объяснить недостатки капиталистической экономики марксовских же времён. С тех пор, как мы видим, капитализм изжил эти недостатки. Конечный мой вывод таков: республики не следовало объединять в Союз - всем им от России нужны были только ресурсы. Не следовало проводить индустриализацию, ставшую главной причиной ГУЛАГа (большинство работ велось заключёнными, так было эффективнее по ряду показателей: им можно не платить, они перебьются бараками, им можно выдать технику похуже, а то и вовсе без неё... Кроме того, лишь заключённый будет работать в ужасно холодных условиях севера, и работать по 16 часов в день... Да на заключённых вообще не распространялось трудовое законодательство, если вдруг загнётся - не жаль). Так вот, "обычные" заключённые, осуждённые по вменяемым статьям и в надлежащем порядке, быстро закончились. Нужны были новые. Вот и пошли статьи и сроки по самым надуманным поводам, чуть ли не за анекдот. И расстрелы в ту же степь - лишние рты на свободе объедали великие стройки коммунизма, нужно было их сократить. Да и заодно заткнуть страхом особо голосистых, кто не стал бы терпеть такое отношение к человеку в Советской стране.

Нужно было продолжать нэп, при котором Россия уже к 46 году стала бы вполне развитой капиталистической страной, вплотную приближающейся по уровню жизни к странам Центральной Европы (и превосходящей по этому показателю любую восточноевропейскую страну). И, конечно, никаких имперских амбиций и сверхдержавных понтов - в мирном порядке признать первенство США (но ни пяди! И никаких контингентов на территории и концессий!) То есть России в двадцатых годах следовало пойти путём маннергеймовской Финляндии, только вместо Рейха сотрудничать с США - тогда бы нынешняя Россия ни в чм не уступала бы США.
 
[^]
Dedvlz
22.02.2017 - 15:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.16
Сообщений: 1145
Цитата (Jnker @ 22.02.2017 - 14:55)
Вы погуглите ,когда вообще в СССР ввели понятия ГОСТа.
Будете удивлены.
А до этого момента каждый хреначил , кто во что горазд.

бля, ребята, вы задрали своим пукинизмом.
дергаете ожно слово и начинаете ебать мозг - ооооаааабляяяяяя.
отк блять было и военная приемка и госприемка и ответственность руководителей за вверенное производство и блять самые тяжелые статьи в ук - за хищение соцсобственности.
сейчас нихуя нет, те же тнп на уровне китая 70-х, когда чугун варили во дворе каждой избы и воробьев по полю гоняли.
всё что может государство - отнять и поделить.
 
[^]
scrite
22.02.2017 - 15:27
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.11.14
Сообщений: 3290
Цитата (изюмСвеслом @ 22.02.2017 - 12:02)
Цитата (Chudilo @ 22.02.2017 - 11:36)
Цитата (изюмСвеслом @ 22.02.2017 - 11:08)
А мы отставали?
Народ требовал холодильник и ему его давали!Причём такой холодильник,который должен проработать минимум 20 лет(и он работал),дабы граждане не напрягали оборонку своими хотелками холодильника ещё 20-30 лет.

А на туалетную бумагу уже ни сил ни средств не оставалось lol.gif

Странно,у меня в квартире всегда была туалетная бумага,а на новый год(и не только) чёрная икра cool.gif.Вы давно кушали чёрную икру?А в СССР её мог себе позволить обычный слесарь,это наверное от хуёвой экономики.

Про слесаря даже анекдот был, как они всю ночь, всей семьей глаза у кильки выковыривали. lol.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 16532
0 Пользователей:
Страницы: (10) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх