Незнание – сила: почему некомпетентные люди не понимают своей некомпетентности?

Начальник у нас делал примерно следующее:
Назначая человека на должность, или руководство ответственным проектом, вызывал к себе и спрашивал справится ли человек с этой работай.
Если человек уверенно отвечал что да, то он ему отказывал.
Назначал обычно тех, кто говорили что не справятся, не потянут.
Справлялись всегда.
Он и говорил всегда, что умные и ответственные работники, обычно нерешительны и часто не уверенны в себе, а его задача немного им помочь

Горе от ума, какое то получается

Это сообщение отредактировал DAI1980 - 4.09.2016 - 09:23

у меня такой был один. Водитель ВАЗа обижался, что по его правилам ему должны уступить, а никто не хочет

не все это понимают по природе своей. кому что дано. Для многих людей (это не их вина), не имеющих ярко выраженных способностей или талантов, размножение - единственный способ самореализации. Поэтому выгоднее, еще со времен войн Ветхого Завета (когда количеством людей измерялось могущество государства) это возвести в культ.

Прочитал и понял, что это про Недимона

Да и ладно, диванный эксперт - это еще ничо, эт не страшно.

А зато сколько есть типа "бизнесменов", например, которые не имеют ни малейшего понятия ни о чем, не занимаются просчетом рисков и составлением планов, прогорают по несколько раз, зато виноваты у них кто угодно, но только не они сами :)

И таких примеров дохренищща, не только "бизнесмены" :)

буду краток

сразу вспомнил замполита, клинический еблан, спорить с ним было бесполезно (с кирпичем продуктивней диалог), а вот базаром он давился на раз, все на меня жаловался "Совсем оборзели капитаны, подполковнику рот затыкают". Меня уже прямо просили "Не издевайся над убогим". Однако уволился полканом по выслуге лет не сделав ничего хорошего для ментовки.

А разве не должен? У тебя знак "уступи дорогу", соответственно должен уступить.

Идиот хвастается своими "достижениями" или "компетенцией" - до того как сделал что-то стоящее. А компетентный - даже сделав что-то классное может вспомнить, что мог при этом 10 раз ошибиться.

У меня свекровь такая:обожает давать советы в темах,где даже примерно понятия не имеет о деле. Для примера:она постоянно инструктировала сына в ведении бизнеса, в налогообложении, хотя сама без образования,деревенская женщина и всю жизнь мыла пробирки и кормила мышей в лаборатории, даже говорит неграмотно, пишет с трудом. Чего не коснись-все кругом дураки,одна она умная.Я таких женщин больше не встречала.

Я вот начальником стал, вырос из инженеров. Так, как ушёл с инженерной работы стал терять компетенцию.

Пару раз обжегся, поэтому на совещании никогда не даю обещаний смежникам, без консультации с профильным специалистом.

Думал это плохо, думал что тупею, оказывается это нормально и даже хорошо. Бальзам на моё раненое самолюбие.

жизненный принцип нашего чиновничества: "не можешь делать сам, учи других. не можешь учить, управляй"

чем то на девушек похоже, которые экспериментируют с бровями, губами и тд и не понимают, что стали уродливее

Однозначно в закладки) Сколько людей не разбирающихся в чем-то советуют профессионалам, как надо делать на самом деле.. это ж звиздец.

просто так напишу, вдруг кому интересно
Четыре уровня профессиональной компетентности:
1. Неосознанная некомпетентность.

Человек не умеет как следует делать работу, но даже не понимает этого. Ему кажется, что никаких сложностей и проблем здесь нет, и он прекрасно справится с делом без каких-либо особых технологий, учебников и учителей. Причем неосознанная компетентность встречается тем чаще, чем более обычна та деятельность, которую нужно осуществлять. Так, например, всякий согласится, что нужно учиться управлению самолетом или ведению бухгалтерского учета. Думаю, что необученный человек не рискнет сесть за штурвал самолета. Зато очень часто без всякого обучения люди берутся воспитывать детей, искать работу и подбирать персонал. Это и есть неосознанная некомпетентность.
2. Осознанная некомпетентность.
3. Осознанная компетентность.
4. Неосознанная компетентность.

Вспомнил, откуда название темы :)
Это же Оруэлл "1984":
"Война - это мир
Свобода - это рабство
Незнание - это сила"
Там главный герой читает запрещенную книжку написанную инквизиторами.

Эта тема - яркий пример того, как правильно поданный идиотизм становится для многих откровением Божьим. Для остальных - авторы этого открытия, Даннинг и Крюгер, за свое "открытие" получили Шнобелевскую премию. Видимо, их "аксиома" идеально подходит к ним самим.

Мир человека состоит из того что он знает реально или потенциально(на более глубоком уровне есть наработанная способность узнать). Остальное тёмный лес или не вызывает никакого резонанса. Это не входит в его понимание никак, поэтому он не может ни оценить ни решить ни воспринимать что то принципиально новое.
Если вы никогда не бухали то не можете понять синяков у наливайки.

ТС зачем это на ЯПе???тут все толковые…а самые толковые с 1 сентября до обеда в школе)))))

это хорошо когда с начальником общаешься…я вот на 4 собеседованиях был…так его проводят молодые дамы лет 25!!и только после их одобрения тебя попросят к начальству!!!меня пока не звали и справлюсь или нет …никто не спрашивал)))

Меньше знаешь - крепче спишь.
Ещё короче.

Действительно, Даннинг и Крюгер за это исследование получили Шнобелевскую.

Только все почему-то считают Шнобелевку антипремией, присуждаемой только за бредовые идеи.
Это не совсем так.

тут

Можно спросить, почему вы считаете их исследование идиотизмом?
Вернее, достаточно ли у вас компетенции, чтобы делать такие выводы?
И вы никогда ни в чем не сомневаетесь?

Это сообщение отредактировал МашруМ - 4.09.2016 - 13:40

Классический пример "компетентного" специалиста

Что делать будем со знанием?
Проблемы будем решатЬ, возникающие в нашей области компетенции

Вот сломается твой интернетик и неделю коннекта не будет - вот тогда наберешь номер техподдержки, а они тебе такие: " да зачем тебе интеренет, что ты с ним делать будешь?"
"Разве в этом счастье?"

Это сообщение отредактировал gogenzolern - 4.09.2016 - 14:06

Пардон, не нашёл свой же перевод этого высказывания.
Но ничего же не мешало засунуть его в гугло-переводчик?
Впрочем, переведу.

Мастер искусства жизни делает небольшие различия между своей работой и игрой, своим трудом и досугом, своим разумом и телом, своим образованием и отдыхом, своей любовью и религией.
Он твёрдо знает, что есть что. Он просто следует своему видению совершенства во всём, что он делает, оставляя другим решать - работает он или играет. Для него самого - он всегда делает это вместе.

Буду ссылку на эту тему давать тем кто о политике рассуждает!