Как создавались TARS и CASE для Interstellar

"Человек из стали" снимал не Нолан

Не пытайся ничего объяснять людям, для которых открывашка на зажигалке - уже верх человеческого разума и будущее наступило.

Видите ли, что. Ваше мнение выраженное в такой категоричной форме никого не интересует. Вот были бы вы признанным экспертом, то пожалуйста, можно было пообсуждать. А так максимум, что вы можете озвучить- что-то типа: "Лично мне не понравилось". Ну и ладно. Бывает.

вчера под синьку и канабис смотрел.. Ковёр смотреть интереснее. Хуйня фильм.

Ага, опять же великий кинокритик тут ранжировал "начало" и "престиж" по собственному разумению

И я к тому же.

Зато гравитация везде должна быть земная?



Единственный вопрос по взлетам- с Земли на носителе, а с других планет на всем что летает.

и телевизора Прохорова с именем Итар -Тарс

Не путайте псевдонаучные и квазихудожественные бредни с фантастикой.... Фантастика это Лем, Брэбери, да тот же Беляев со Стругацкими.

вообще то Человека из Стали снимал Зак Снайдер в кресле режиссера.

Начало - не позиционируется как боевик, это все что угодно но не боевик. Триллер, драма, фантастика, но не боевик.

Интересные у вас познания Нолана как режиссера - ничего не скажу

- Эй, ТАРС, какой у тебя уровень чувства юмора?

- Сто процентов, но я бы хотел в три раза больше.

- Это как? Триста?

- Отсоси у тракториста! (мигает индикатор)

Фильм понравилсЯ однозначно. Роботы зачетные.

Адов трэш, выебать самого себя, потом себя же родить, а потом убить, это блядь под какими грибами сочинялось?

Забавляют комментарии по поводу расхождения и не стыковок с законами физики. Это же научная фантастика. ФАНТАСТИКА. Значит вымысел основанный на допущениях, спекуляциях в области науки*вики.
Кто-то сказал, как в этом роботе уместились все манипуляторы, ИИ и источник питания? А как в твоем смартфоне уместили мощность ста тысяч компьютеров 50-летней давности? А?! А как это летать на железной машине по воздуху? Для людей живших сто лет назад, наш мир уже за гранью фантастики.
Про горизонт событий. Если бы Нолан знал бы как оно там за горизонтом событий, то он не кино бы снимал, а двигал бы науку. А Это кино! Это фантастика! Тут можно выдумывать и игнорировать некоторые моменты. А если бы все писали/снимали фантастику обосновывая и доказывая каждое действие и процесс, то и не было бы фантастики вообще.
Простите. Накипело. За НФ стало обидно. А кино хорошее. Начало немного нудновато. Но мне понравилось.

А ты экранизации видел!? Тех же Стругацких!!?
Книга всегда лучше фильма за счёт того, что человеческое воображение всегда круче голливудских спецэффектов. Сравнение книг с фильмами не корректно. В фильмах мы можем лишь оценить воображение сценариста и режиссёра, финансовые возможности продюссеров и таланта актёров. То есть гораздо больше зависимостей, чем писателя и читателя.

Это сообщение отредактировал Aliеn - 30.03.2015 - 13:44

Да. Меня это тоже возмутило... С земли значит на этой гравицапе взлететь не судьба была)))

Конечно в фильме много ляпов, взять хотя бы занесенные колеса автомобиля после пылевой бури, ну не бывает так)) Ведь все видели снежные заносы, с одной стороны к преграде, с другой стороны провал и обратная волна...

Giktaner

Надеюсь, не фильм "Начало" нудноват.)) В "Интерстелларе" говорящие бабуси с дедусями действительно напрягают. Но без земных проблем и отношений ГГ с детьми не ощутить контраст полёта к планетам в другой Галактике в отрыве от человечества. Это художественный приём.

Не. Я про Интерстеллар. Я даже не сразу понял, что начало фильма - это уже недалекое будущее.

Я когда этих роботов впервые увидел захотел его удалить сразу ))) Ан нет, они там такие выкрутасы позже крутить начали!

говорящие бабуси :)

там одна из, дочь как бы :)

а вот телеки с "головащими горовами" на ферме, в виде параллелепипедов из Одиссеи, это прямая ссылка на музей памяти Яд- ва -Шем в Изриле, но тут это показанно в более широкой интертрепации, как музей погибшей планеты!

а старт на носителях, так экономия топлива однако...



Это сообщение отредактировал coolgate - 30.03.2015 - 14:04

Шикарный фильм. Только короткий больно уж.
Любимым кубом поделюсь пожалуй

А какой саундтрек у этого фильма!!!

В принципе я согласен, что фильм сильно переоценен и не то что до Одиссеи, даже до Луны 2112 не дотягивает, но вот с крышей косяков нет. Там же МУЗЕЙ, с точной копией "любимой" фермы ГГ)

Это сообщение отредактировал Pff - 30.03.2015 - 14:45

звук какой ! не только музыка и опять же музыка шикарнейший реверанс Одиссее 2001 года...

фильм бы гармоничнее смотрелся с плохой концовкой, которую выпилили, а вместо нее пришел убогий хеппи энд

а в чем он до Одиссеи не дотягивает?

будьте конкретнее

а вы можете себе представить эту ситуацию положенную в фильм, как продолжение Одиссеи?




Добавлено в 14:09

а где там END?