Как создавались TARS и CASE для Interstellar

Фильм не особо впечатлил но вот сякие технические штуки дрюки понравились!

Ну нихуя себе загнул, мыслитель. Сразу хочется спросить, каких же авторов ты читал, если Интерстеллар аж расширил границы научной фантастики. С 60-х годов прошлого века, как минимум, бесконечно обсасывается телепортация, космические перелеты с искривлением пространства, многомерные миры, превращение вещества в пространство и наоборот... В этом фильме новых идей - ровно нихуя. Его задача - популяризация науки среди толпы современных тупых потребителей, не более. Послк прочтения таких комментариев вспоминается фильм "Идиократия". Еще через 50 лет и трансформеры будут охуенной научной фантастикой. Причем, мультик.

Точно. Чёрная дыра - это чёрная дыра. Да, время около неё замедляется. Но если затянет, то не вырвется ничто, даже солнечный свет (поэтому её и назвали "чёрной"). Вот и вся суть этой "дырки". Всё что придумано авторами про потроха этой дыры - это чистая отсебятина, ну может гипотеза.

Это сообщение отредактировал Imbecile - 30.03.2015 - 21:09

Я вас разочарую. В основу фильма конечно много идей пытались положить, но вышел тот еще идиотизм. Просто вашего мышления не хватает чтобы откровенные ляпы "царапали глаз".

Какие нахрен связи шкафа с теорией струн? Как струны связаны с движением книг? Что за бред вообще? Можно было намного научней сделать передачу информации из черной дыры - хоть связанными частицами, хоть гравитационными волнами.

Даже идею с заменой земной атмосферы вскользь упомянули и тоже профукали.

Скажу честно фильм гавно"!

а я даже немного прослезился чуть чуть.

фильм шикарнейший!

Зато там четко расписано как сила тяжести влияет на взлет с корабля с планеты с силой тяжести более еденицы.
Как грил Кузьма Прутков - зри в корень! Рассуждаете о второй космической, а вот как кораблю от планеты оторваться - это опускаете.
ps - а то что мне расчет привели - фигня. По нему выходит что взлететь с планеты с повышенной силой тяжести, проще чем с Земли. А ты возьми мешок сахара на плечи - и ебани на 9 этаж по лестнице))) если судить по расчетам - то тебе груженному даже легче будет бежать ))))

Только сегодня посмотрел его и уже 3 новость за день о фильме вижу...

отличная получилась научная фантастика, а то эти фильмы базирующиеся на спецэффектах и с отсутствием сюжета надоели уже. Понятно, что многое приукрасили, но без этого была бы документалистика. Получилось почти как у Стругацких.

Это сообщение отредактировал osp - 30.03.2015 - 21:37

Добавлено в 21:45

Вы издеваетесь? Проделайте все выкладки сами! То что вы пишите про то что якобы "по формуле выходит" - бред. Вдумайтесь какие величины там написаны и что они означают!

Это сообщение отредактировал Bones - 30.03.2015 - 21:46

А я вчера ночью посмотрел впервые ) Под вискарь пошел на ура )))

Не знаю о чем вы спорите, под вечер так лениво было в выкладках копаться. Для взлета с планеты и выхода на круговую орбиту нужно достичь 1-й космической скорости. 1-я космическая - это корень квадратный из G*M/R, где G - гравитационная постоянная, М - масса планеты, R - ее радиус. Мне неизвестна масса и радиус Миллера, книгу Кипа я решил под вечер не пытаться осилить - мова зарубежная, но из фильма известно, что притяжение на Миллере 130% от земного. Можно предположить, что если радиус Миллера при этом больше земного (соответственно средняя плотность меньше) при неких значениях и первая космическая будет меньше земной, считать лень.

Фильм очень понравился.Лучшее,что видел за последнее время. Особенно впечатлила сцена,в которой главный герой просматривал видеосообщения своего сына и сцена встречи со своей,уже престарелой дочерью.

Это сообщение отредактировал Sunrain - 30.03.2015 - 23:12

Значит, тема космических сисек раскрыта не будет опять?!

Да-да, вот та самая сине оранжевая гамма. На ЯПе был топик на эту тему, что дешевле всего оцифровывать сцены с минимумом цвета. Поэтому за основной берется оранжевый\рыжий, как цвет человеческого лица, а в контраст ему оттенки синего. Получаем псевдоцветной фильм. Вот только я не ожидал от такого мегаблокбастера такой экономии. Сразу ощущение дешевой поделки. Просто пересмотрите хотя бы первые 10 мин фильма, и поймете о чем я. Что не синее или оранжевое - то черно-белое.

Это сообщение отредактировал КакЛюбой - 30.03.2015 - 22:54

Не пойму, чем так понравился фильм:
1.Другие миры вода или замерзшая пустыня, никакой флоры и фауны, т.е. зрелищности
2.Съёмки остальной части фильма либо в замкнутом помещении, либо в полях, зрелищность отсутствует
3.Замес научной фантастики с хуергой типа сказки, дергал он за книжки в прошлом, передал код и поэтому построили станции-ебать развитие сюжета!
4.Финал ебанутый, отсутствует причинно следственная связь.
Фильм не плох, но не атмосферен, сюжет разбавили бредом, финал в стиле хеппи енда, на твердую троечку фильм.

Это сообщение отредактировал Битрикс - 30.03.2015 - 23:00

Japansgod
Да причём тут первая космическая, если челнок в принципе на тех движках, что у него были, не мог от земли оторваться? Если уж они хотели сделать достоверно, то логичнее было делать челнок-трансформер. Летят они на планеты с атмосферой, значит на них можно использовать земную аэродинамику, то есть винтовую подъемную тягу. Вот и летал бы в атмосфере челнок как вертолёт или автожир, а в космосе на реактивной тяге.

Ну велком на трансфоромеров, зрелищности хоть отбавляй. Это по первым двум пунктам.
3. Именно научной фантаистики, которую нынче редко снимают в фабрике грез, плюс таки да, сказка, фильм-то художественный, а не документалка про космос.
4. Нормальный финал, вполне себе все связано. Мне не понравился только тайм парадокс. Ну и хеппи енд на любителя.

Да там спор был больше абстрактный об отрыве от поверхности и все такое. Один кричит про вторую космическую, другой про первую. А касательно реализма, можно 99% фильма спихнуть на "такое не бывает" и 99% фильмов точно так же. В фильме говорят о будущем, ни капли не говорят о строении челнока и принципе работы его двигателей, смысл к этому придираться. Я уже вам писал выше. Существуют самолеты на реактивной тяге. Существуют самолеты с вертикальным влетом/посадкой. Существовали и летали многоразовые челноки и были и существуют проекты многоразовых космических планеров. Активно используют пусть маломощные, но достаточно новые ионные и плазменные двигатели (это к тому, мало ли какой тип двигателя изобретут)... В фильме фантастическое допущение - эти технологии развиты гораздо сильнее чем они есть и потенциально предвидятся на данный момент.
Ладно, я спать, если что, я завтра в тему загляну с утра, уж очень интересная дискуссия.

UPD Я Вам посоветую почитать книгу Кипа Торна, о фильме. Там в популярной и понятной манере изложено что в фильме от науки, а где науку принесли в жертву киношной магии. Большинство косяков там объясняется. Я правда не знаю, есть ли перевод. Сам я пока не читал, бегло проглядел. Увы с буржуйской мовой я не на "ты" и мне надо время для прочтения, которого пока нет.

Это сообщение отредактировал Japansgod - 31.03.2015 - 00:04

Japansgod
Давайте отделять мух от котлет, а технологии будущего от технологий настоящего. Я же к роботам не придираюсь, к компактному межгалактическому кораблю тоже. Даже к челноку я придираюсь только там, где лень создателей явно контрастирует с антуражем, который они пытаются создать. Челнок не мог взлететь сам, без разбега как минимум или вертикальной турбины, которая съела бы половину запаса горючего на медленном подъеме. Глупо говорить о сингулярности и горизонте событий одновременно лажая в таких очевидных местах. Эту сцену с водой можно было обыграть сотней способов, но решили пойти самой прямой дорогой. Дальше чушь повторилась в космосе, когда челнок маневровыми двигателями тормозит вращающуюся махину корабля. Бред с взрывной декомпрессией - почему у стыковочного узла нет внутреннего клапана? Поговорим о полях для бейсбола и личных особняках в то время, как миллиарды остались умирать на планете, последние ресурсы которой ушли на комфортные обиталища избранных? Надо думать бомбившие голодающих атомными бомбами со своими семьями получили билеты в люксовые апартаменты, а сын главного героя, кормивший звездунов, умер на поверхности, как ненужный покорителям космоса балласт?

Да нету спора как такового, человек не хочет вчитываться в то что ему написали, но мнение имеет, а так - все в моем посте изложено.

Cовершенно правильное замечание про мухи и котлеты, но прежде чем кидаться с нападками, например, на челнок, можете выкладками показать что это принципиально невозможно(то есть противоречит физическим принципам что нам известны)? И почему вы решили что миллиарды остались умирать на планете? В книжке вообще говоря написано что миллиардов уже давно нет, и бомбардировки тоже были давным давно. Собственно причина того что человечество гибнет как раз в специализации на сельхоз культурах в убыток технологиям... Фильм заканчивается тем что человечество переселилось на космические станции, так как появилось знание о том что такое гравитация и как ей управлять. По фильму опять же было построено несколько таких станций и на это работало все население земли - про то что кого-то оставили ни слова. Собственно главный ученый который всех отправлял в космос и не мог до конца довести решение проблемы поднятия станций с Земли так как не хватало тех зависимостей что после прислали для Мерф... Вы видимо слишком быстро думаете и кучу вещей априори для себя определили и определили как неверные, но в том как и что определили вы вероятно ошибаетесь - возьмите книжку, там все написано.

PS: Наверное надо пояснить: для меня фантастика является научной в той же мере что и анализ физических моделей - если модель явно не противоречит физическим знаниям, ее следует признать вероятной (она может и не реализовываться в реальном мире, но противоречащей физической реальности от этого она не становится). Так и фантастика, если под ней заложен прочный физический фундамент (например не нарушается закон сохранения или, в частности, например, игры с второй космической) я легко принимаю такую фантастику. Например, режиссер просил Кипа Торна посчитать возможен ли такой временной сдвиг на планете висящей у края черной дыры, на что сначала Торн ответил отрицательно, но, посчитав дома уравнения, увидел, что ошибся. Оказалось что, вообще говоря, такую планету можно себе представить и такая ситуация не будет противоречить ОТО. Вопрос конечно, есть ли во вселенной такая черная дыра - но представить ее такой ничто не мешает, современному физическому знанию это не противоречит... Интерстеллар физических принципов строго, насколько я знаю из книги, нигде не нарушает - физика вполне себе непротиворечивая (за исключением пары моментов где кадры подкрасили для зрителя, но суть явления от этого не поменялась) , поэтому я вполне могу классифицировать фильм как научную фантастику.

Это сообщение отредактировал Bones - 31.03.2015 - 02:25

Bones

На тех принципах, что показаны в фильме - невозможно. На челноке мы видим два типа двигателей - маршевые, жёстко фиксированные в горизонтальной плоскости и маневровые, работающие за счёт выброса тела. Чтобы взлететь вверх, надо направить тягу вниз. В кино об этом говорят, третий закон и все дела. У челнока вниз нечем тянуть, маневровые при любых допущениях не годятся.

Потому, что станции вмещают в лучшем случае сотни тысяч. И эти сотни тысяч их построить никак не могли.

Добавлено в 02:32

Вообще-то кино во многих аспектах как раз противоречит опыту человечества и известным законам физики. И в научной фантастике обычно необъяснимых пятимерных людей из будущего нет.

Подождите, подождите. Когда рейнджер приземлялся он отлично оттормозился и держался в воздухе пока мягко не сел, что означает что движки могут поднять вес рейнджера вертикально, что мешает ему на этих же движках подняться над водой снова?



Добавлено в 02:33

Откройте книжку...

Добавлено в 02:34

C чего вы решили что сотни тысяч? Откуда такая цифра?