В США опубликовали видео выстрела рельсотрона


Страницы: (20) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Serney

23.03.2017 - 13:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.01.16
Сообщений: 2007

Цитата (tixmr @ 23.03.2017 - 13:20)

Цитата

Там вам не "ваша раша". За такое и тюрьме сгноить могут.

Ага, конечно.
Но история помнит не один десяток вундервафель поставленных после разработки на вечный прикол.
Кпримеру, Boeing YAL-1. Самолёт оснащённый лазерной пушкой. стоимость разработки 5 000 000 000$
Результат, бесполезная игрушка, проект закрыт.

в СССР таких же проектов куча, которые после испытаний закрыли. Проверили технологию, обкатали- потом куда нибудь присобачут

[^]

~~RealRatibor~~

23.03.2017 - 13:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.05.14
Сообщений: 1923

Цитата (QUAZARoj287 @ 23.03.2017 - 11:26)

... за счет силы столкновения.

Новое слово в физике?
И к теме:

В США опубликовали видео выстрела рельсотрона

[^]

gskm	23.03.2017 - 13:24 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.01.15 Сообщений: 3090	И сколько надо электроэнергии чтобы раз пульнуть? Миниэлектростанцию с собой возить?
	[^]

~~babnik~~

23.03.2017 - 13:24

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 30.05.12
Сообщений: 770

Цитата (2Seven @ 23.03.2017 - 11:31)

Какой-то кусок трубы куда-то отправили.. Куда оно улетело и во что попало?

какая разница, главное что с вокзала труба улетела)))))

[^]

onset	23.03.2017 - 13:24 [ показать ] 10
Статус: Offline Юморист Регистрация: 29.05.12 Сообщений: 425	я не пойму почему у нас (Русских) менталитет что ли такой, или как?, если что-то получается у пиндосов (США), так надо обязательно это засрать, будь то это электромобили, робототехника, оружие, ракетные двигатели. Нет, я могу понять когда у нас разрабатывается что-то подобное, никак не хуже, а даже лучше, тогда можно было сказать, вот их пушка потребляет 1МВт энергии, а наша 1кВт, ну так нет же, надо засрать. точно так же было с беспилотниками, когда говорили что они бесперспективные, а сейчас сами их клепаем для военных, и в гражданке они сильно востребованные. ЗЫ: кто минусит объясните вашу точку зрения? Это сообщение отредактировал onset - 23.03.2017 - 13:26
	[^]

StarDiver

23.03.2017 - 13:26

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 1.07.16
Сообщений: 758

Цитата (JamSoot @ 23.03.2017 - 13:21)

пока он долетит 180 км, уже война закончится. ну и, кажется, при таких скоростях любой материал пули перейдет в 4 агрегатное состояние. пиу-пиу

Так тож плазменая пушка получается, прилетит такой чудный фаербол

[^]

ПРИМа25

23.03.2017 - 13:26

Статус: Offline

Дед-пердед

Регистрация: 27.05.13
Сообщений: 14042

Цитата (bolych @ 23.03.2017 - 18:37)

Цитата (konopushkin @ 23.03.2017 - 11:33)

откуда дым при выстреле? Почему звук такой как от пороха?
Где еще наебывают?

звук - преодоление звукового барьера. как минимум.
дым - подозреваю, что там при выстреле имеет место дуга и прочие прелести кратковременного приложения высокой энергии.

Да, там вроде как сам снаряд замыкает цепь разгона.

Интересно, что за облачко засветилось..

[^]

vlad107	23.03.2017 - 13:26 [ показать ] -2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.12.14 Сообщений: 1839	Пох...наши мясом закидают! Заряжаешь туда срочников, обоймой по 1000 голов на выстрел! 1 выстрел в минуту....ну как всегда...
	[^]

smekalof	23.03.2017 - 13:27 [ показать ] 0
Статус: Offline Лентяй Регистрация: 10.01.12 Сообщений: 11579	Какой победоносный звукоряд! Такое ощущение что рельсотрон для них как оружие победы, типа как последняя надежда у Гитлера с его вундервафлями
	[^]

Rapsody	23.03.2017 - 13:27 [ показать ] 2
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 24.02.08 Сообщений: 680	Небольшой ликбез наглядно (откуда дым и огонь) Это сообщение отредактировал Rapsody - 23.03.2017 - 13:34
	[^]

~~CrazyHostage~~

23.03.2017 - 13:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.01.13
Сообщений: 3733

Цитата (kukuepta @ 23.03.2017 - 13:18)

Цитата (bender376 @ 23.03.2017 - 13:00)

Цитата (bolych @ 23.03.2017 - 12:42)

Цитата (bender376 @ 23.03.2017 - 12:35)

Цитата (bolych @ 23.03.2017 - 12:08)

Цитата (7Март7 @ 23.03.2017 - 12:00)

Вообще теоретически оружие страшное, перевод кинетической энергии в потенциальную на таких скоростях даже при минимальной массе заряда, поразрушительнее всего, что из стрелковки доступно человечеству будет ... а то что на вид пока неказисто ... вопрос времени ))) вспомним первые шаги мобильников 20 с копейками лет назад )))

единственно, чтобы снаряду полноценно отдать свою кинетическую энергию цели, последняя должна обладать достаточной плотностью. Думаю, что тот же корабль оно просто прошьет на вылет и все.

Ну не скажи, подкалиберный снаряд с твердосплавным сердечником вполне себе работает против тех же танков.

ну и о чем это говорит? скорость подкалиберного ниже. сильно ниже рельсотрона.
и да, я пока не вижу реальной ситуации в которой даже теоретически рельсотрон в его габаритах, массе и скорострельности в принципе может стрелять по танкам. ну полигон разве что. пока эта хрень может стоять только на судах.

Ну хрен знает, сама болванка из мягкого металла, при таких скоростях оно просто в плазму превратится при столкновении с корабельной броней. По идее.
Может на это расчет?

скорее это сейчас болванка (кардан Пашкета) а потом тудой тратилу запиздячать или еще чего посильнее...

ага, чтобы оно прямо в стволе при первом импульсе разнесло и пушку и корабль.
сразу погиб - сразу герой! © Комбат. Осторожно модерн - 2

[^]

~~7H21~~

23.03.2017 - 13:28

Статус: Offline

Si vis pacem, para bellum

Регистрация: 8.12.15
Сообщений: 1968

Цитата

А откуда из ствола рейлгана появляются дым и плямя при выстреле?

А узнать, как он работает прежде чем глупость писать не судьба?

[^]

smekalof

23.03.2017 - 13:29

-2

Статус: Offline

Лентяй

Регистрация: 10.01.12
Сообщений: 11579

Цитата (onset @ 23.03.2017 - 13:24)

я не пойму почему у нас (Русских) менталитет что ли такой, или как?, если что-то получается у пиндосов (США), так надо обязательно это засрать, будь то это электромобили, робототехника, оружие, ракетные двигатели. Нет, я могу понять когда у нас разрабатывается что-то подобное, никак не хуже, а даже лучше, тогда можно было сказать, вот их пушка потребляет 1МВт энергии, а наша 1кВт, ну так нет же, надо засрать. точно так же было с беспилотниками, когда говорили что они бесперспективные, а сейчас сами их клепаем для военных, и в гражданке они сильно востребованные.

ЗЫ: кто минусит объясните вашу точку зрения?

Да потому что наши такой хернёй уже занимались, лет так много назад.

[^]

Korpus152

23.03.2017 - 13:29

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 13.08.13
Сообщений: 418

Цитата (QUAZARoj287 @ 23.03.2017 - 11:26)

Еще одним преимуществом рельсотрона разработчики назвали отсутствие взрывчатки — это поможет облегчить загрузку кораблей.

И вместо взрывчатки будут использоваться еще более тяжелые аккумуляторы

[^]

bolych

23.03.2017 - 13:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.07.11
Сообщений: 2450

Цитата (ratio666 @ 23.03.2017 - 12:57)

Есть пара вопросов. Если это электромагнитная пушка, что за дым вылетел из ствола?! Что там конкретно сгорело при выстреле? И искры очень уж похожи на не сгоревший пороховой заряд... Кто то у нас п...ит маленько.

почитай принцип конструкции рельсотрона. сам на свой же вопрос и ответишь, хотя даже в этой теме отвечали уже раза три.

[^]

onset

23.03.2017 - 13:31

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 29.05.12
Сообщений: 425

Цитата (smekalof @ 23.03.2017 - 13:29)

Цитата (onset @ 23.03.2017 - 13:24)

Да потому что наши такой хернёй уже занимались, лет так много назад.

ну так прогресс не стоит на месте, верно? раньше колеса были каменные, потом деревянные, сейчас резиновые. как говорится все новое - хорошо забытое старое.

[^]

tixmr

23.03.2017 - 13:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773

Цитата (onset @ 23.03.2017 - 13:24)

А что, у нас ничего не делают?
А то получается, что как наши разработки, так волна критики. Как сомнительное чудо техники иностранного производителя - буря розовых соплей восхищения. Ходя зачастую, стоит посмотреть у кого эти технологи появлялись в начале. И почему от них отказались.

Цитата

точно так же было с беспилотниками,

А вы не знали когда беспилотник появился в армии СССР?
в 1961 году. Эксплуатировался с 1961 по 1972. Назывался ту123"ястреб"

Это сообщение отредактировал tixmr - 23.03.2017 - 13:42

[^]

kenoke	23.03.2017 - 13:32 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.07.15 Сообщений: 1864	Теперь пусть решат от чего запитывать эту "рогатку". Жрет она не мало.
	[^]

~~golani4ik~~

23.03.2017 - 13:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.10.11
Сообщений: 3151

Цитата (2Seven @ 23.03.2017 - 10:31)

Какой-то кусок трубы куда-то отправили.. Куда оно улетело и во что попало?

Примерно так же на Луну Апполоны отправляли )))))))))))))))))))))))))))

[^]

gabbka	23.03.2017 - 13:34 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 16.03.12 Сообщений: 688	Я так понимаю это ежеквартальный отчет группы разработчиков. Сняли со всех углов, только из-под жопы главного спеца не снимали. Какие-то шныри в ноутах поковырялись кнопку нажали и полетела непонятная херня в непонятные дали. Измерения скорости на выходе из ствола нет, дальности полета нет, может она у берега навернулась сразу.
	[^]

Serney

23.03.2017 - 13:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.01.16
Сообщений: 2007

Цитата (tixmr @ 23.03.2017 - 13:31)

Цитата (onset @ 23.03.2017 - 13:24)

А что, у нас ничего не делают?
А то получается, что как наши разработки, так волна критики. Как сомнительное чудо техники запорного производителя - буря розовых соплей восхищения. Ходя зачастую, стоит посмотреть у кого эти технологи появлялись в начале. И почему от них отказались.

А что у нас? Одни макеты да и обещания?

[^]

Lamobot	23.03.2017 - 13:34 [ показать ] 1
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 31.05.13 Сообщений: 745	Я бы сказал, что махина такого размера, которая может куда-то очень быстро запустить кусок трубы - в военном плане в 21-м веке не сильно актуальна. Вот для строительства может и пригодится где. Это сообщение отредактировал Lamobot - 23.03.2017 - 13:35
	[^]

burialrat

23.03.2017 - 13:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.11.13
Сообщений: 15943

Цитата (Serney @ 23.03.2017 - 13:20)

kukuepta
Планируют вроде вольфрамовые болванки. Те крепкие

тут при алюминиевой импульс отдачи мама не горюй куда там вольфрам пихать, а главное зачем , энергия это скорость в квадрате на массу, продуктивнее гнать скорость

[^]

spoofy	23.03.2017 - 13:35 [ показать ] 0
Статус: Offline Оператор атомной хлеборезки Регистрация: 11.04.13 Сообщений: 105	Гауссган? Изделие 62? Отправлено с мобильного клиента YAPik+
	[^]

FedFed

23.03.2017 - 13:35

Статус: Offline

Домосед

Регистрация: 13.01.11
Сообщений: 14863

Цитата (7H21 @ 23.03.2017 - 13:28)

Цитата

А откуда из ствола рейлгана появляются дым и плямя при выстреле?

А узнать, как он работает прежде чем глупость писать не судьба?

а ты всех кто что то спрашивает глупыми считаешь?

Это сообщение отредактировал FedFed - 23.03.2017 - 13:35

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 78322
0 Пользователей: