В США опубликовали видео выстрела рельсотрона

Да, точно так же как и современное корабельное ракетное и артиллерийское вооружение. Внезапно, да?

А недостатки этой штуковины это громоздкость, большое потребление энергии, цена выстрела и себестоимость его и самой разработки 500 000 000$

Или улетит на Марс.

откуда дым и пламя в рельстроне??

Так, стоять теоретики!!!
Скажите мне с какой скоростью будет поражать цель снаряд, с аэродинамическими х-ками кардана, пущенный за 150 км с начальной скоростью 11 км/с...

Подсказка 1. :Д-30 стреляет снарядом весом около 20 кг на 15 км. Начальная скорость 700 м/с... Скорость у цели около 230 м/с.
Подсказка 2. : СВД стреляет пулей весом около 10 гр на дальность 1300 метров. Начальная скорость около850 м/с, скорость у цели 259 м/с.
Подсказка 3. : 30-мм пушка 2А42 стреляет снарядом весом около полкило на 4 км. Начальная скорость - около 1 км/с, скорость у цели - 262м/с.
Подсказка 4. : Указаны скорости у цели при стрельбе на максимальные дистанции.


Это сообщение отредактировал maxood - 23.03.2017 - 13:04

А мне так показалось...

Обычная форма подкалиберного боеприпаса. Не пойму твоей шутки.

Это сообщение отредактировал Gdialex - 23.03.2017 - 12:56

Когда на подстанциях устраивается фиерия в результате аварии, то окрестности нехуёво нагибаются от шума, тут-то почему должно быть беззвучно?
С дымком хз... это уже второй ворос

Рельсоьрон, мегатрон, дисиптикон, бля..... началось!

С такой аэродинамикой - не далеко полетит, да и стрёмный огонь... и дым, вопрос - откуда?
Предположительный ответ - хороший понт дороже денег.
Про звук - всё понятно, переход сверхзвукового барьера.

Это сообщение отредактировал Глумъ - 23.03.2017 - 12:58

Есть пара вопросов. Если это электромагнитная пушка, что за дым вылетел из ствола?! Что там конкретно сгорело при выстреле? И искры очень уж похожи на не сгоревший пороховой заряд... Кто то у нас п...ит маленько.

А дым то откуда? Это ж ни как не плазма..

На сверхзвуке - сорвало бы пыжи нахуй и сразу.

Черт побери, будь у меня технология холодного термояда я бы миллиардером стал бы. А если еще и технология телепорта.......... то путь в бога-императора Земли мне бы открылся. Первое бы что я сделал бы добившись огромной власти, разорил бы все исламские страны кроме Индонезии.

На сколько я помню, разработка не сильно нова, основная проблема - износ ствола. Восемь-десять выстрелов и ствол под полную замену. Так что пока не начнут разгонять в гравитационном поле, применять широко не будут.

Вот, вспомнилось, был такой ролик. Видать пошли дальше на рабочие размеры.

Ну хрен знает, сама болванка из мягкого металла, при таких скоростях оно просто в плазму превратится при столкновении с корабельной броней. По идее.
Может на это расчет?

Там вам не "ваша раша". За такое и тюрьме сгноить могут.

гады

не ссы, Маск им запилит источник как нех-нах.
вот тогда для них война будет сопоставима по цене с оплатой счетов за электричество и стоимости металлолома...

Да бля, это же поршень с шатуном вырвало)))

а мне последняя фотка вот кого напомнила в профиль

Еще ж году в 2010 было нормальное видео, со всеми подробностями... не сильно они ушли оттуда.

По вопросу про пламя и звук. Вы серьёзно? :) Этож не Гаусса пушка а рельсотрон, снаряд по рельсам едет и стирает их к хренам за 1 выстрел. Газ и огонь вылетающие - это горящая сталь вылетает с рельсов. Их после выстрела целиком под замену. Вроде еще пытаются делать капсулы для снаряда проводящие из относительно мягких материалов, чтоб не рельсы ушатывать а капсулы. Возможно уже они. Но тогда за снарядом вылетела бы оболочка.

Коммент про то что на танки будут ставить улыбнул... :) наивные как дети... там чтоб конденсаторы зарядить на выстрел кораблю с двумя дизелями по 50000 лошадей приходится переключаться в режим генератора и пол часа энергию только производить на 1 выстрел. Вот токамаки допилят до размеров чтоб на корабль влезали, тогда пойдёт веселее...

з.ы. всё это весело конечно, но по сравнению с крылатыми ракетами, на данный момент - ни о чём.
з.з.ы. вот если б они пушку Гаусса пилили, это уже интересней, там ничего истирать не надо, но и там проблем хватает за глаза...

Это сообщение отредактировал Akari - 23.03.2017 - 13:07

Давайте вспомним какими были ЭВМ лет 60 назад? Занимающие огромные площади, тяжелые, жрущие энергию, обладающие малой вычислительной мощностью, требующую большой штат сотрудников для пользования и обслуживания. А сейчас?