"Адмирал Кузнецов" уничтожит эскадру одним залпом


Страницы: (12) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~palaroda~~

2.12.2016 - 17:20

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.09.13
Сообщений: 6831

Цитата (vaisman @ 2.12.2016 - 17:16)

palaroda

Цитата

Ракет в воздухе может находиться хоть весь боекомплект. Подсвет целей не нужен, требуется лишь расчет их траекторий.

Это не совсем так. ГСН захватывает цель на конечном участке, на среднем участке траектории так же может потребоваться управление/коррекция, не говоря уже о том, что если мне память не изменяет, интервалы пуска с УВП все равно не менее секунды, то есть весь боекомплект отстрелять одновременно просто не получится, и в принципе можно представить себе конфигурацию залпа ПКР, которая перегрузит систему ПВО ордера.

Теоретически да, можно представить. Сколько там в АУГ эсминцев УРО идет? Пусть штук 10. Пусть каждый может десятка два ракет держать. Итого 200.
То есть в залпе ПКР больше сотни точно должно быть. Это ж почти весь флот в одном месте собрать надо.
И конечно коррекция требуется, но подсвет цели для нее не нужен.

Это сообщение отредактировал palaroda - 2.12.2016 - 17:21

[^]

~~palaroda~~	2.12.2016 - 17:23 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.09.13 Сообщений: 6831	И плюсом к этому еще хокай висит и несколько десятков F-18 с теми же AIM-120, еще больше сотни ракет.
	[^]

bysj

2.12.2016 - 17:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.04.15
Сообщений: 3659

Цитата (serguntok @ 2.12.2016 - 12:23)

А противник типа на парусниках и пушки у них ядрами стреляют.

Это укры, на подводных лодках, под водой, на вёслах подкрадываются ...

[^]

~~palaroda~~	2.12.2016 - 17:27 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.09.13 Сообщений: 6831	Повторюсь - речь идет о SM-6/AIM-120. Если у кораблей SM-2, то конечно количество атакуемых целей будет меньше. Говорят иджис может в этом случае 3-4 ракеты только наводить.
	[^]

Limmon

2.12.2016 - 17:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.03.10
Сообщений: 2291

Цитата

Вообще-то обнаружение авианосных групп и их сопровождение сейчас делается не самолетами ДРЛО, времена Перл-Харбор прошли. Да и сам самолет ДРЛО хорошая мишень.
Нейтрализация авианесущей группировки делается чуть сложнее, чем в игре "Чапаев" - многоходовая комбинация с роялем в кустах.
С современными береговыми противокорабельными комплексами авианосец стал пригоден для войны против малоразвитых стран. В прочих случаях соотношение затраты/результат некрасивое получается. Для того же Ирана уже не проходит.
Время линкоров и авианосцев прошло, а вот для использования в мирных целях еще не пришло.

Так зачем же ему эти ракеты?

Цитата

Вообще-то "Адмирал Кузнецов" не авианосец, а авианесущий крейсер. Так что всё пучком.

Да, это реально все объясняет.

[^]

WTGR	2.12.2016 - 17:29 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.03.11 Сообщений: 2052	Было уже такое. Одним кавалерийским наскоком сметем врага! Что было в реальности - все знают.
	[^]

vaisman

2.12.2016 - 17:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 26619

palaroda

Цитата

В частности и по этим причинам я считаю такой сценарий крайне маловероятным. Уничтожить АУГ сложно, а вот сорвать задачу стратегической ПРО подобной атакой можно. Все таки надо понимать, что если дело дойдет до такого столкновения - это уже будет полномасштабная ядерная война.

[^]

Daimond1984

2.12.2016 - 17:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36809

Цитата (palaroda @ 2.12.2016 - 18:23)

И плюсом к этому еще хокай висит и несколько десятков F-18 с теми же AIM-120, еще больше сотни ракет.

так забавно вас читать))
вы 1 считаете себя умнее чем куча людей в КБ, еще советских по большей степени людей, знающих столько, сколько нам всем тут никогда не суждено и умеющих все это просчитывать и продумывать.
вы думаете они не моделировали различные варианты?, вы думаете они все это не предусматривали? вы думаете там идиоты полные сидят?
умиляете, ей богу.

[^]

~~palaroda~~	2.12.2016 - 17:30 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.09.13 Сообщений: 6831	Врага будем бить малой кровью и на его территории! Ничему история не учит.
	[^]

MaximWasp

2.12.2016 - 17:31

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 10.12.15
Сообщений: 505

Цитата (WTGR @ 2.12.2016 - 20:29)

Было уже такое. Одним кавалерийским наскоком сметем врага!
Что было в реальности - все знают.

да, все

"Адмирал Кузнецов" уничтожит эскадру одним залпом

[^]

~~palaroda~~

2.12.2016 - 17:31

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.09.13
Сообщений: 6831

Цитата (Daimond1984 @ 2.12.2016 - 17:30)

Цитата (palaroda @ 2.12.2016 - 18:23)

И плюсом к этому еще хокай висит и несколько десятков F-18 с теми же AIM-120, еще больше сотни ракет.

Знаете, скоро уж полвека с тех времен пройдет. Техника меняется вообще-то.

[^]

Jnker

2.12.2016 - 17:32

Статус: Offline

Волшебник

Регистрация: 13.05.11
Сообщений: 2670

Цитата (ZulussDed @ 2.12.2016 - 12:19)

Бахнем?

Брехнем

гладко было на бумаге да забыли про овраги!

[^]

MaximWasp

2.12.2016 - 17:33

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 10.12.15
Сообщений: 505

Цитата (palaroda @ 2.12.2016 - 20:20)

Цитата (vaisman @ 2.12.2016 - 17:16)

palaroda

Цитата

Ну если честно нигде нет данных о типичной АУГ), но вроде не больше 10 боевых корабле включая и сам авианосец.

[^]

~~palaroda~~	2.12.2016 - 17:33 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.09.13 Сообщений: 6831	И еще - никаких сакральных неведомых знаний там нет. Та же физика и математика.
	[^]

~~Лесосибирск~~	2.12.2016 - 17:34 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.03.15 Сообщений: 2834	Это просто охуенное достижение, американские моряки уже все уволились из сотава флота, что в Средиземке у них базируется?
	[^]

~~palaroda~~

2.12.2016 - 17:34

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.09.13
Сообщений: 6831

Цитата (MaximWasp @ 2.12.2016 - 17:33)

Цитата (palaroda @ 2.12.2016 - 20:20)

Цитата (vaisman @ 2.12.2016 - 17:16)

palaroda

Цитата

Ну если честно нигде нет данных о типичной АУГ), но вроде не больше 10 боевых корабле включая и сам авианосец.

Ну давайте не будем к числам придираться. Я тоже не знаю, сколько их там будет. Путь будет 7 - легче станет? Не думаю.

[^]

WTGR

2.12.2016 - 17:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.03.11
Сообщений: 2052

Цитата (MaximWasp @ 2.12.2016 - 20:31)

Цитата (WTGR @ 2.12.2016 - 20:29)

Было уже такое. Одним кавалерийским наскоком сметем врага!
Что было в реальности - все знают.

да, все

Ага, и я про то. 5 лет нечеловеческого напряжения и боли, миллионы погибших.
А перед этим "да шапками кого хочешь за пару дней закидаем".

[^]

bender376	2.12.2016 - 17:35 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.08.13 Сообщений: 12485	Очередной #америкепиздец? Не надоело? Можно подумать, что противоположная сторона будет стоять и ебальником щелкать, ага. Кстати, сколько у нас таких кораблей, а? А современные ПКР, что у них, что у нас имеют собственный ИИ и умеют работать в группе и активно противодействовать своему уничтожению.
	[^]

bvfvlad

2.12.2016 - 17:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.01.14
Сообщений: 1221

Цитата (Limmon @ 2.12.2016 - 12:21)

Не пойму только, почему бы эти ракеты не поставить на крейсер, сопровождающий авианосец? А авианосцу дать заниматься своим прямым назначением - носить , запускать и управлять авиагруппировкой.

ЗЫ Я вот тут еще вот подумал. Для того, чтобы уничтожить - надо обнаружить и подойти на дальность пуска. У америкосов есть самолет ДРЛО, запускаемый с авианосца. У нашего - нет. Следовательно амеры раньше засекут нашу авиагруппу. Далее, как подходить на дальность пуска, это ж авианосец, это же не быстроходный крейсер. Да и нельзя ему в атаку нестись. Короче, я вообще не понимаю логики установки этого вооружения на авианосец. Вижу только одну цель - оборона. Хотя я и не эксперт, есть кто может объяснить?

Вот и получилась неведомая зверушка... недокрейсер недоавианосец...
Выпулит Гранитов, и станет мишенью. Сколько там Фортов - 64 вроде бы. Тикондерога со своими 150 Томагавками элементарно на истощение отработает и добъёт тихоходными старючими ракетами.
И как авианосец без вспомогательной авиации одними ударными не весь комплекс боевых задач может выполнять - без ДРЛО, без заправщиков, без специализированного самолёты РЭБ.
"Гладко было на бумаге, да забыли про овраги".
Ну это наша национальная традиция - забывать и не обращать внимание на мелочи.

Это сообщение отредактировал bvfvlad - 2.12.2016 - 17:39

[^]

~~palaroda~~

2.12.2016 - 17:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.09.13
Сообщений: 6831

Цитата (Daimond1984 @ 2.12.2016 - 17:30)

А вы думаете они в 70-х предвидели, что будет на вооружении американского флота в 2010-х?
Вы не менее забавны.

[^]

Narkozzz

2.12.2016 - 17:39

Статус: Offline

Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896

WTGR

Цитата

А что, как-то иначе можно было? Типа легко, без жертв, за неделю победить в одну калитку нацистов?

[^]

bvfvlad

2.12.2016 - 17:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.01.14
Сообщений: 1221

Цитата (Narkozzz @ 2.12.2016 - 17:39)

WTGR

Цитата

А что, как-то иначе можно было? Типа легко, без жертв, за неделю победить в одну калитку нацистов?

Точно!
Тоже что-то не припомню чтобы наша армия ХОТЬ когда-нибудь была готова к войне!!!
Ни к Агану, ни к ВОВ, ни к первой мировой, ни к русско-турецким, хотя там-то уж можно было подготовиться при тринадцати-то войнах - так и то умудрялись каждый раз на одни и те же грабли наступать...

PS И Сирия тоже не показатель. (Инф. для любителей закидывать врага шапками).
Гонять каких-то бармалеев авиацией при отсутствии реально-сильной ПВО...
Загнать туда, хорошо если не половину, самой лучшей авиатехники. Все, два, ТАКРа, все три рабочих, из четырёх, атомарин Щука-Б с Северного Флота ...

Это сообщение отредактировал bvfvlad - 2.12.2016 - 17:47

[^]

MaximWasp

2.12.2016 - 17:42

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 10.12.15
Сообщений: 505

Цитата (WTGR @ 2.12.2016 - 20:34)

Цитата (MaximWasp @ 2.12.2016 - 20:31)

Цитата (WTGR @ 2.12.2016 - 20:29)

Было уже такое. Одним кавалерийским наскоком сметем врага!
Что было в реальности - все знают.

да, все

Может быть вы приведёте пример другой страны которая разбила вермахт без напряжения и потерь?
Франция,Италия, Бельгия, Чехословакия, Норвегия и ещё куча подобных?

Как то никто успехами не блистал. Только лапки к верху подымали.
Франция так и вообще была готова, погуглите "странная война".

Это сообщение отредактировал MaximWasp - 2.12.2016 - 17:44

[^]

WisdomMain	2.12.2016 - 17:43 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 18.11.14 Сообщений: 2460	Кузнецов видел своими глазами, мне рассказывали что его вооружения хватит чтобы воевать со всем миром 40 минут. Не знаю насколько это правда? Но Кузнецов это реально мощь, плавающий дом с кучей всяких плюшек. Силушка в нём есть определённо...
	[^]

WTGR

2.12.2016 - 17:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.03.11
Сообщений: 2052

Цитата (Narkozzz @ 2.12.2016 - 20:39)

WTGR

Цитата

А что, как-то иначе можно было? Типа легко, без жертв, за неделю победить в одну калитку нацистов?

Да я не про то. Ты название темы прочти. Быть готовым к любой зарубе хорошо. Кичиться своей силой глупо и вредно. Чревато верой в свое несуществующее превосходство и новыми миллионами потерь.

Это сообщение отредактировал WTGR - 2.12.2016 - 17:47

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 31306
0 Пользователей: