"Адмирал Кузнецов" уничтожит эскадру одним залпом

Один эсминец Арли Бёрк - 96 ячеек Мк-41, допустим в половине находятся SM-6, 48 ракет. Могут тоже не ходить поодиночке.

Как написано, такой и вывод.

такие ракеты и ставятся на крейсера и ПЛ

вот это реально было обидно. ТАРКР "Пётр Великий"

АПРК то же привет тебе Кузя передают. ждём с нетерпением домой :)

Это сообщение отредактировал Сан9 - 2.12.2016 - 15:49

Вообще-то "Адмирал Кузнецов" не авианосец, а авианесущий крейсер. Так что всё пучком.

Ну хз. Как потопят что-нибудь помимо мишени на полигоне - первый похвалю.
А так-то скорости, высоты это конечно хорошо, а мне интересно больше, не задавят ли ей голову помехами.

Вообще-то обнаружение авианосных групп и их сопровождение сейчас делается не самолетами ДРЛО, времена Перл-Харбор прошли. Да и сам самолет ДРЛО хорошая мишень.
Нейтрализация авианесущей группировки делается чуть сложнее, чем в игре "Чапаев" - многоходовая комбинация с роялем в кустах.
С современными береговыми противокорабельными комплексами авианосец стал пригоден для войны против малоразвитых стран. В прочих случаях соотношение затраты/результат некрасивое получается. Для того же Ирана уже не проходит.
Время линкоров и авианосцев прошло, а вот для использования в мирных целях еще не пришло.

Суслика видишь???

Не важно сколько ракет в запасе, важно по скольки целям они могут отстреляться, у них может быть хоть 300 хоть 500 ракет, но каналов наведения на "Арли Бёрке" всего 18(хотя тут прям за точное число не поручусь, но уж точно не 96) и 2-3 на финальной стадии полёта. Итого имеем возможность обстреливать не более 3-х целей, остальные просто сопровождаются(типа прицелились наполовину)
А ведь даже прорыв к целям 8 из 28 ракет приведёт к очень печальным последствиям.
+
радары наведения «Орли Берка» сгруппированы следующим образом:
— курсовые углы прикрывает один радар;
— корму защищают два;
в идеальной ситуации, строго перпендикулярно борту эсминца, в отражении воздушной атаки могут участвовать все три. Но не факт что так будет. Т.е. он может стрелять и строго поочерёдно, пока не собьёт одну ракету по другой не выстрелит.
Готовь ракету к бою!

Это сообщение отредактировал MaximWasp - 2.12.2016 - 16:02

Ага, если гнилое двигло раскочегаритъ

Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят...

Для SM-6 не требуется обнаружение или сопровождение цели радаром корабля-носителя. Целеуказание может выдаваться как радарами Арли Бёрка, так и другими кораблями/самолетами. Посему количество каналов не ограничено. На SM-6 активная голова от AIM-120.

Это сообщение отредактировал palaroda - 2.12.2016 - 16:09

Буксир не тронут, а вот заправщику достанется

франция экстренно собирает совбез ООН по поводу гранита на кузнецове. он может уничтожить полфранции одним залпом. на подводной лодке курск и подобных 24 шт стоят. целеуказание по спутникам-они отслеживали авианосцы. щас спутников нет. сколько такая ракета стоит с дальностью 600км и томогавк-2800 км?

уже истребитель утопили, чтоб остальное не утонуло... а так то оружием бряцать все умеют. будем посмотреть что дальше будет.
а то многоходовочка может закончиться тем что путин асада сдаст.

Дело за малым обнаружить, запустить и поразить все цели до того как они достигнут своих целей, очень просто не правда ли?

Ну да. В теории просто. На практике никто не проверял. Ни топить ни перехватывать. Ни мы ни они.

Каждый раз после такой темы впоминается видео из Жмурок, "А вы что ребята, всё стреляете?"

Тут в одной из жОлтой СМИ каментами пердели вопреки рассказов летчика сравнивающего взлет с ТАВКР Кузнецова и с американского авика. Мол с америки катапульта пуляет со скоростью 300 км/ч, а наши с Кузнецова на 180 в путь. И бздешь был именно про то, что далеко не полной загрузкой наши эксплуатируют самолеты, иначе никак не оторвать шасси от палубы. Так блин нам и не надо на всю катушку использовать авиацию, т.к. это сначала Тяжелый а потом уже авианесущий КРЕЙСЕР.
Диванчики, начните уже различать ТАВКР от Авика, хотябы по абревиатурам...

Ну в пользу меча(т.е. ракет) косвенно говорит тот факт что ракеты с атомным зарядом перехватить с хотя бы приемлемыми потерями(хуй с ним с этим Сиэтлом ) пока никто не может. Зенитчики выиграли соревнование с лётчиками, а вот с ракетчиками всё не так однозначно. Потому мы и не видим большой войны. Правда страдают всякие Кореи,Вьетнамы,Сербии и Ливии, сейчас Украина с Сирией и Ираком. Большие дядьки решают проблемы посредством своих шестёрок, будем наедятся что дело не дойдёт до ситуации "война всё спишет".

Это сообщение отредактировал MaximWasp - 2.12.2016 - 16:22

Уж лучше бы создали чего-нибудь одним залпом. Медицину, социалку, образование, экономику..

Зенитчики выиграли???? Хренасебе новости

Одного не вкурил...это авианосец/ракетоносец/вертолетоносец или что???
Пока впечатление одно: ну блин как авианосец не получился, попробуем терь как ракетоносец

А американцы в это время рельсотрон испытывают. Так что рано шапками закидывать.

ну уж извеняйте, но разве атомные бомбардировщики(т.е. с атомными бомбами на борту) всё ещё используются по своему назначению? (Часть то перепрофилированны в ракетоносцы). Вроде потому ракеты и используют, потому что хрен кто долетит.