Кто построил Александровскую колонну

Последним Императором Тартарии был тот, кого современные историки называют Емельяном Пугачевым. И было не крестьянское востание, а последняя война между претендентом на престол Тартарии и Императрицей "Московии".
Сам "Пугачев" называл себя Императором, но не Петром-3.


ЗЫ. Кто навскидку назаовет как называлась река Урал до 1775г. Только чур Гуглей и Викой не пользоваться.

и откуда эта изумительная информация?) Из головы товарища Фоменко?

Я советую хоть раз попу от стула оторвать и ручками поработать. Тогда бы не появлялись такие вопросы в головах. Если кто хоть раз принимал участие в частном строительстве, тот на собственной шкуре почуствовал как перераспределяется нагрузка при ослаблении одной тяги по всем остальным (именно для этого нужен 2-3 запас по прочности строп-канат).
Примерно тоже самое вы можете почувствовать при перетягивании каната, если кто вдруг его отпустит.

ЗЫ. Сам поднимал так строительные конструкции несколько раз, в смысле в несколько строп. Не в 60 конечно, а в 8. Но тут дело в дисциплине и руководстве процессом

Добавлено в 12:32

ну я как бы из города Оренбург. Который стоит на слиянии Сакмары-Урала (Яика). Это у нас Пушкин писал "Капитанскую дочку" пообщавшись с местными.

Ага, курто. И на основании чего вы так заявляете?

Добавлено в 12:33

И который Пучёвским войскам не сдался. Выдержав осаду.

Папа мой из старого казацкого рода. Так что от деда много чего слышал, да и в музеях местных много чего интересного есть, про что в учебниках истории не принято писать

blo
Ну, расскажи что-же такого есть в Музеях Оренбурга о чём не принято писать в учебниках, и изучать на Истфаке.

Добавлено в 12:38
И заодно, объясни факт, что Емельян Пугaчёв родился в казачьей станицеЗимовейской Донской области. Подделка? Или родившийся в той же местности Степан Разин тоже правитель Тартарии?

Это сообщение отредактировал tixmr - 8.04.2015 - 12:56

Что-то сдается мне, что совсем из другого места.

Это сообщение отредактировал Senmuth - 8.04.2015 - 12:38

кстати, в музее истории Оренбурга я был.

Это сообщение отредактировал tixmr - 8.04.2015 - 12:39

т.е. Великий Новгород не смущает, а Великая Пермь смущает?

Это сообщение отредактировал LexMalin - 8.04.2015 - 13:08

и? Простите, то, что Вы из Оренбурга - это здоровою, а информация -то откуда, или Вы жили во времена Пугачева?

Я не жил, но кое что рассказывали деды. И попадались пару раз книги 18 века, рукописные еще. Местный самиздат так сказать.

Ну, в чём проблема. Приведите эти документы пожалуйста. Их содержание. И рассказы дедов заодно. Не поленюсь в следующем визите в Оренбург попытаться проверить ваши данные.

Это сообщение отредактировал tixmr - 8.04.2015 - 12:59

Твоюмать, какой же я срач пропустил

Высерман ДЫк вы вообще последнее время много срачей прогуляли, уважаемый :)

Да не, вяленький срач, без огонька. Этож не пирамиды, тут одна Александровская колонна, делов-то, даже скользящая опалубка еще не всплывала. Ну и Великая Тартария, куда ж без нее.

А Великий Новгород был непризнанной империей? Или я что-то пропустил или мы говорим о разных вещах

Привести что? Название книги, которых 15-20 лет назад оставалось всего 1-2 экземпляра на руках.
С момента "подавления Пугачевского востания" прошло 260 лет. Пушкин написал свою "Капитанскую дочку" спустя 80 лет или 180 лет назад.
Покажите оригиналы его рукописи "Капитанской дочки"? а то в Сети только нечитаемые сканы малого разрешения.

ЗЫ. И это бумаги известного на весь мир писателя. И как думаете хранили бумаги местных авторов, да если еще их записи расходились с тогдашней "линии Партии"?

Добавлено в 13:11

Вообще то республикой, а не империей.

гм,
1 - тобишь верить Вам нужно на слово?
2 - Если документы "расходятся с линией партии", это подтверждает их подлинность?
3 - почему документы, собственно расходятся с линией партии?

Ну вот - отличный пример. Новгородская республика: денежная единица известна? известна...летописи остались? берестяные грамоты есть в музеях...и даже князья известны - пусть даже это всё фальсифицировано, но оно ЕСТЬ.

Где такие же сведения по Тартарии?

Тоннаж судна и его осадка? Подскажите пожалуйста! :) И глубину вод возле предпологаемых мест в ТЕ времена! :)

Гм, на русских лиственицах в Амстердаме целый вокзал (изначально 8687 бревен - ссылка на вики) стоит вместе с паравозиками и вагончиками. А уж он-то поболее даже 1000 тонн весит. Из бревен и балок строят и ж/д мосты, которые преспокойно выдерживают вес всего состава - тоже несколько сотен тонн. Так что думаю, что балок было просто намного больше, чем нарисовано не картинке. Всю колонну опять же поднимали не за кончик, а по всей длине. Можно было, например, к каждому канату привязывать груз - противовес определённой массы, так чтобы распределить вес колонны.

Это сообщение отредактировал Nordmann - 8.04.2015 - 13:32

[QUOTE=PaSquirrel,8.04.2015 - 11:23] [QUOTE=blo,8.04.2015 - 13:10] [QUOTE=tixmr,8.04.2015 - 10:56]
1 - тобишь верить Вам нужно на слово?
2 - Если документы "расходятся с линией партии", это подтверждает их подлинность?
3 - почему документы, собственно расходятся с линией партии? [/QUOTE]
1- ну Вы же верите наслово "историкам"?
2- подлинность не потверждает, и вполне это могли быть "записки местного сумашедшего". Но представте себе труд по написанию книги в несколько сотен листов. Да и большинство крестьян тех лет грамоте не обучены были. Судя по слогу, писал монах или иной церковник. Состояние бумаги, исполнение переплета и слог изложение - уж точно не раньше первой половины 19века.
3- а потому что в них излагались события совсем не так как нам преподносят историки времен Екатерины. Т.е. это крамола на дом Романовых. За такие "мемуары" можно было не только попасть на каторгу, но и головы лишиться или языка.

Это сообщение отредактировал blo - 8.04.2015 - 13:37

И катились эти деревянные катки вперемешку с железными по идеальному бетонному основанию... Или что там было - брусчатка? Земля? Деревянные рельсы или металлические лежащие на деревянных шпалах?
Мне просто интересно! :)

1 - историкам я верю, да и любой нормальный человек верит не "на слово". Их данные подтверждаются или документами, чья историческая подлинность доказана или археологическими раскопками, или и тем и тем. Это не вера, это знание. а в вашем случае это именно, что вера.
2 - Труд сумасшедшего на 100 страниц и более я Вам могу показать в любом книжном магазине, там и под 1000 страниц есть откровенной лжи, ну хотя бы тот же Мулдашев или любимый некоторыми Фоменко.
3 - Ну опять голословные утверждения. Утверждать можно все, что угодно, почему Вы решили, что врали историки Екатерины, а не Пугачева? Например сейчас я напишу по заказу Госдепа(ТМ), что на самом деле сибирь - это отдельная страна, которая оккупированна злой Рооссией... ну сами понимаете - ищи кому выгодно.

Поймите - вон ДНР-ЛНР без году неделя, а у них уже есть кипа документов, свои деньги, флаг и еще куча всего, а тут якобы целая страна или республика, а остаток от нее - пару книжек из серии записки сумасшедшего, ну хоть копеечку с ликом императора Пугачева кто-то должен был откопать?